Es difícil mantener la coherencia lógica de esta hipótesis en ciertos casos especiales. Por ejemplo, en su hipótesis, ¿qué sucede cuando dos cuerpos de igual masa orbitan entre sí, como un sistema estelar binario?
Es difícil describir este fenómeno en su imagen. Si el espacio se consume, ¿ qué espacio? ¿El espacio a lo largo del camino orbital? (Aproximadamente, ¿el círculo rojo en mi GIF?) ¿Es el espacio en el interior del círculo? ¿Es el espacio en todas partes?
- ¿Qué sucede si uno deja caer dos objetos desde la cima de una montaña y uno de los objetos tiene una masa de 20 libras y el otro 50 libras?
- ¿Cómo se vería caer dentro de un agujero negro?
- Si la gravedad se cuantifica, ¿hay objetos que sean lo suficientemente minúsculos y distantes como para que ya no ejerzan fuerza gravitacional?
- ¿Qué significa cuando decimos que el electomagnetismo es el orden 40 de magnitud en comparación con la gravedad?
- ¿Puede la gravedad atraer electricidad?
Uno puede pararse en el centro de masa de este sistema, en la ubicación de la “x” roja, y no sentir ningún efecto gravitacional. ¿Eso significa que el espacio no se está consumiendo de alguna manera? Por qué no?
Bajo las condiciones iniciales correctas, una órbita binaria puede durar para siempre (sin interferencia de un tercer cuerpo). ¿Eso significa que hay espacio infinito para consumir? ¿O significa que se crea más espacio?
O considere algo menos exótico: superar un campo gravitacional mediante algún tipo de propulsión. ¿Esa propulsión recrea el espacio-tiempo? ¿De qué?
Todas estas son preguntas difíciles de responder consistentemente. Pero ese no es el peor problema con su hipótesis.
El peor problema con su hipótesis es que no sugiere ningún medio para la verificación experimental.
No es una pista muy prometedora.
