Ignorando el hecho de que no es realista, ¿qué pasaría si una estrella estuviera hecha de 100% de hidrógeno?

En realidad, las primeras estrellas en el universo eran tan cercanas al hidrógeno puro como físicamente posible. El “átomo” más básico es un solo protón, el hidrógeno. Los protones originales que se asentaron en el Big Bang fueron atraídos entre sí por su gravedad hasta el punto en que las masas se hicieron tan grandes que los protones se forzaron lo suficientemente cerca pero juntos que se fusionaron en átomos de helio, luego se fusionaron en todavía átomos más grandes a través del hierro.

En pocas palabras, una estrella tiene que tener una reacción de fusión en el centro para ser una estrella. Entonces, tan pronto como su estrella de hidrógeno alcance la masa crítica y los átomos comiencen a fusionarse para formar átomos más grandes, su estrella ya no será pura. Si no hubiera una reacción de fusión, no tendrías una estrella, tendrías un planeta gigante gaseoso compuesto por Hydogen. Como Júpiter sin los bonitos colores.

No es poco realista en absoluto. Las primeras estrellas estaban hechas principalmente de hidrógeno, y esto es lo que hicieron: fusionaron hidrógeno en helio y otros elementos más pesados, hasta el hierro, luego se convirtieron en supernova, fusionando algunos de estos elementos en cada elemento más pesado, todos los camino hasta el uranio.

La mayoría de estas estrellas de primera generación eran súper grandes, y eso hizo que se “quemaran” a través de su combustible con relativa rapidez. Hoy, por supuesto, sería difícil para una estrella formar hidrógeno puro, pero sería simplemente una estrella. Pronto se contaminaría con elementos más pesados ​​y se volvería como cualquier otra estrella (estoy simplificando, por supuesto).

Comenzaría como un objeto cósmico magníficamente brillante.

Todas las estrellas están formadas por hidrógeno y helio. Dos fusibles de hidrógeno para formar un átomo de helio y liberar una energía que puede calcularse por equivalencia de masa de energía. Esa energía se irradiará al espacio en forma de ondas electromagnéticas. A mayor energía producida por la estrella, más azul es la luz. Ex. : Una estrella roja es comparativamente más fría que una estrella azul.

Si la estrella fuera masiva en su caso, la gravedad sería exponencialmente más en el núcleo. El calor de la fusión y la gravedad aplastante conducirían a la formación de muchos otros elementos. Por lo tanto, una estrella podría aparecer como homogénea, pero terminaría como una que tiene múltiples elementos en su materia.

Bueno, una “estrella” por su propia naturaleza es tan grande que la gravedad condensa hidrógeno y helio en elementos más pesados ​​en el núcleo, algo que llamamos fusión. La energía y el calor de este proceso es lo que nos da calor y luz.

Entonces, una “estrella” hecha de 100% de hidrógeno nunca se mantendrá 100% de hidrógeno. En virtud de ser una estrella, fusionará estos átomos de hidrógeno primero en helio y luego en elementos más pesados ​​hasta el hierro. Entonces, desde el momento en que esta estrella nació, ha estado desarrollando un núcleo que no está hecho de hidrógeno.

Además, debe comprender que la gran mayoría de las partículas en el universo es hidrógeno. Todos los elementos más pesados ​​provienen de las estrellas mismas después de que mueren o, en algunos casos, explotan.

La reacción en cadena del protón produce su propio helio, por lo que el hecho de que inicialmente le faltaran núcleos en una cadena no tiene ninguna consecuencia. Tampoco mencionó si permitió algún deuterio, pero nuevamente no tiene ninguna consecuencia. Las estrellas consumen felizmente cualquier material disponible en sus cadenas de fusión de acuerdo con la temperatura y la presión, y los productos de cada fase se acumulan en capas de todos modos. La evolución de la etapa final que construye productos de fusión cada vez más pesados ​​depende completamente de la masa neta, porque en última instancia está impulsada por la gravedad. .