Podríamos comenzar con este: tomado recientemente desde Eslovenia por todo el Adriático y luego 120 millas hacia el corazón de Italia con sus majestuosas montañas … .. sería interesante escuchar cómo acomodas eso con una curvatura de 8 “por milla cuadrada. 120 millas resultan en 9600 ′ de caída … estas montañas no tienen eso para empezar, por lo tanto no deberían ser visibles en absoluto, no hablar de las islas bajas de la barrera de Venecia a 30 millas a través del agua …
La facultad de computación de la experiencia personal parece evolucionar inversamente proporcional a la “educación” y una vez que el doctorado aparece, esa facultad se ha ido para siempre. Las relaciones geométricas más simples quedan fuera de su alcance personal de razonamiento.
Póngase en una de las plataformas giratorias que puede encontrar en los parques infantiles y elija un punto de reparación en algún lugar alejado. Pasará por cuatro puntos cardinales que están alineados en “conjunción” y “oposición”, y los dos puntos de “cuadratura” cada 90 ° de distancia de ellos. Los puntos de cuadratura son mañana y tarde y conjunción y oposición a mediodía y medianoche respectivamente. Empiezas “mañana” moviéndote hacia tu punto fijo, lo que significa que el punto fijo no se mueve a través de tu campo de visión, es, por un momento, estacionario. Acelera a medida que continúa hasta que al mediodía se mueve con respecto a usted a la velocidad máxima de su velocidad de rotación, luego se desacelera hasta que se detiene en la cuadratura opuesta. ¿El Sol hace eso en tu experiencia? ¿acelerador? desacelerando? En mi experiencia no lo es, y por lo tanto, la rotación está fuera, así de simple.
Si hace que esta plataforma giratoria funcione de forma continua de lo que puede configurar su reloj para que coincida con los puntos cardinales y de esta manera se le libere de mirar el punto fijo, solo mire su reloj y sepa dónde está en relación con esa solución punto, cuando es mediodía o medianoche o en cualquier momento intermedio.
Imagínese ahora que esta plataforma giratoria se encuentra en un movimiento circular alrededor de este punto de fijación, entonces cuál es su punto de cuadratura hoy será el punto de coyuntura después de una órbita de 90 °, o en otras palabras, la línea de terminación, que es la línea que conecta la mañana y los puntos de la tarde, deambularán alrededor de usted en un círculo completo durante un pasaje alrededor del punto fijo. ¿Experimentas eso? ¿O puede confiar en que su reloj muestre correctamente el mediodía durante años sin salir a ver dónde está el sol? La línea del terminador no se mueve en relación con nuestra posición del mediodía, por lo que, para mí, la órbita también está fuera.
Regálate una noche en la playa y observa cómo el sol “baja” y la luna “sube”. La geometría simple de la luz que se refleja en el agua le dice todo lo que quiere saber: es solo si tiene un doctorado, ya no puede calcular lo que ve, por lo que necesitaría tener un nivel de educación muy alto, es decir, intacto. mente: una fuente de luz que se arrastra “hacia arriba” desde debajo de un horizonte no puede enviar reflejos a través de la extensión de un océano hasta tus pies. La luz solo puede reflejarse en el agua si proviene de arriba, por lo que el sol está muy lejos pero aún por encima de la superficie de la tierra … entonces, para mí, el sol como fuego central pitagórico está apagado …
Además, la curvatura de una esfera es omnidireccional, por lo que debería mostrarse a través de su campo de visión, algo que la NASA muestra en sus imágenes de órbita lunar supuestamente tomadas a 200 km por encima de la superficie lunar.
No hay una imagen sin distorsiones del horizonte de la Tierra que muestre la curva, ni siquiera en las imágenes de registro de altura de la NASA con un avión a reacción a 317,000 pies, unas diez veces más alto que el tráfico aéreo comercial, ¡el horizonte sigue siendo recto!
¿Por qué la curvatura de la Tierra sería tan difícil de alcanzar, por qué sería imposible experimentarla o capturarla en una película? porque no está allí, así de simple … para mí, el modelo de globo está fuera …
Calcule lo que ve, calcule lo que ve ……
Aquí ves la tierra desde la luna, pero la tierra no está más lejos de la luna que la luna de la tierra. Así que sus tamaños deberían compararse uno a uno, y eso se vería así …
La luna ya es una vista impresionante en el cielo nocturno, ¡imagina la tierra 4 VECES COMO GRANDE! ¿Por qué la NASA está pegando en una tierra de tamaño incorrecto? no pegado en lo que dices? Ni siquiera necesita Photoshop, simplemente ejecute sus ajustadores de fotos “sombras” y “brillo” a “completo” o “1.00” y obtendrá eso:
Cuando tomo una foto de la luna no consigo estos artefactos alrededor del borde de mi imagen. Pero luego, también nos muestran nuestro “globo” sin una capa de hielo del polo norte – sí, ve directamente a google earth y échale un vistazo, Polo Norte libre de hielo …… (a partir del 17 de mayo)
Laura Cui dice en su respuesta: “la mayoría de la población no tiene acceso a recursos que les permitan confirmar la forma de la Tierra por sí mismos”. Eso no es cierto, nuestros sentidos, nuestro intelecto y nuestras cámaras son instrumentos válidos, es solo que nos han dicho desde que teníamos cinco años que nacimos idiotas y que, por lo tanto, confiamos totalmente en el conocimiento que recibimos de unos pocos “genios”.
Bueno, estos pocos genios tampoco pensaron las cosas muy bien, simplemente comenzaron con la suposición de que nunca se molestaron en confirmar y continuaron asumiendo otras cosas según fuera necesario. Newton, por ejemplo, tuvo que suponer que el espacio es un vacío , solo porque lo necesitaba para satisfacer la suposición anterior, que los trozos de materia están orbitando otros trozos de materia. “Contra el llenado de los Cielos con medios fluidos, a menos que sean extremadamente raros, surge una gran Objeción por los movimientos regulares y muy duraderos de los Planetas y los Cometas. Por lo tanto, es manifiesto que los Cielos están desprovistos de toda resistencia sensible y, por consecuencia, de toda materia sensible.
Por lo tanto, no se ha observado el vacío del espacio, solo se postula para mantener un modelo. Ahora, el mismo Newton nos dio las 3 leyes de la mecánica clásica que llevan su nombre, y la tercera nos dice que cada acción tiene una reacción de la misma magnitud y dirección opuesta. Esa es la base de la propulsión espacial, dispara algo por la espalda y avanzas, o eso nos dicen. Pero Newton habla de “dos cuerpos que ejercen una fuerza el uno sobre el otro …”.
Sin embargo, los gases no son cuerpos y responden al vacío de una manera fundamentalmente diferente a las bolas de canon, actúan de acuerdo con las 3 leyes de gases :
Ley de Boyle (1662) [PV = k]
Ley de Charles (1787) [V / T = k]
Ley de Gay-Lussac (1809) [P / T = k]
Estas son tan simples y básicas como las leyes de Newton, y tan importantes, pero nunca escuchamos sobre ellas cuando se trata de lanzar gases a un cohete en el espacio. La Ley de Boyle trata la relación de presión y volumen y dice que cuando el volumen llega al infinito, la presión llega a cero. El vacío del espacio, tal como lo postuló Newton por necesidad, sería la máquina de succión definitiva, cualquier gas que salga de una boquilla sería aspirado inmediatamente al volumen infinito del espacio y, por lo tanto, tiene una presión cero inmediata. En consecuencia, no hay retroceso posible, los gases no tienen nada a lo que aferrarse, como la atmósfera y su presión aquí en la tierra. No hay propulsión de cohetes en el espacio vacío que no sea mecánico, disparando cuerpos sólidos por la espalda, tan simple como eso …… para mí, el viaje espacial, por lo tanto, como generalmente se promueve, está fuera …
La siguiente idea genial fue la gravedad , y no fue la de Newton, sino la de Robert Hooke . Newton lo odió de inmediato, pero su alma perturbada no podía soportar ver a alguien más que él siendo aplaudido por algo, por lo que tomó la idea y la reclamó para sí mismo, aunque reconoció : “Es inconcebible que la materia bruta inanimada lo haga, sin mediación de otra cosa que no es materia, opera y afecta otra materia sin contacto mutuo. … Esa gravedad debe ser innata, inherente y esencial para la materia, de modo que un cuerpo pueda actuar sobre otro a distancia, a través de un vacío, sin la mediación de ninguna otra cosa por la cual su acción pueda transmitirse de uno a otro. , es para mí un absurdo tan grande que creo que ningún hombre, que tiene en materia filosófica una facultad competente de pensamiento, puede caer en él. Hasta ahora he explicado los fenómenos por la fuerza de la gravedad, pero aún no he determinado la causa de la gravedad. … y no invento arbitrariamente hipótesis “. (1693)
Personalmente, Newton prefirió la idea de presión en lugar de atracción, un concepto que ha sido revisado varias veces desde entonces, más recientemente por Ernst Mach.
De hecho, nadie realmente necesita gravedad, nadie la usa, excepto aquellos que mantienen una fantasía espacial, pero aquí en la tierra, es una idea irrelevante. Aquí usamos “gravitas” y “levitas”, es decir, densidad y flotabilidad para dar cuenta por caer o elevarse de la materia. La idea de la gravedad no solo es aborrecible como dice Newton, también es defectuosa e ilógica y siempre se usa de una manera contradictoria. La “ley” hace de la gravedad un asunto mutuo, la individualidad de dos masas desaparece en su producto común F = GmM / r ^ 2 . Pero tan pronto como comience a aplicarlo, la masa más pequeña se cancela. F = mg = GmM / r ^ 2 . Resulta que siempre es el que mide el peso que queda en el juego, la otra masa desaparece. La Tierra tiene un [g] pero yo no. ¿Qué pasa con dos masas idénticas entonces? ¿Cuál tiene un [g] y cuál es acelerado? si uno se vuelve más pesado por una onza, ¿el [g] salta a ese, o qué?
Cuando Cavendish se propuso medir la “gran G”, lo hizo tratando de medir la atracción de una pequeña bola de plomo a una gran bola de plomo, ¿por qué? Debe haber sabido que la constante de proporcionalidad [G] en F = GmM / r ^ 2 saldría extremadamente pequeña, entonces ¿por qué no maximizar el efecto usando dos grandes bolas de plomo? MM garantizaría un mejor resultado que mM, ¿no? También “protege” el experimento de su influencia al pararse detrás de una pared y mirar con un telescopio, mientras mide algo en el orden de diez a la potencia de menos once, ¡con una cuerda y una polea!
Este es el equivalente mecánico de la alquimia … de la que todos estos genios se ocuparon la mayor parte de sus vidas de todos modos: Copérnico , Kepler y Newton, sobre todo, fueron grandes alquimistas y astrólogos, fueron magos más que cualquier otra cosa, por eso les pagaron. . Newton predijo el fin del mundo para 2060, “tal vez más tarde, pero no veo que suceda antes”. Escribió 7 textos científicos y 70 textos alquímicos , que le dan una idea sobre sus prioridades: estaba obsesionado con encontrar no solo la piedra filosofal, sino la clave de la esencia misma de la vida, en las escrituras antiguas, tal vez porque estaba muerto por dentro , después de haber perdido a su padre a la edad de tres años y ser abandonado por su madre, quien comenzó una nueva familia con una pizarra limpia … nunca se recuperó para convertirse en un miembro saludable de la sociedad, pero vivió una vida solitaria en su cabeza, incapaz de comunicarse o compartir, incapaz de reconocer que tal vez no era el niño más brillante de la cuadra, ni el más exitoso …… él activamente persiguió y destruyó a dos de los científicos más consumados de la era moderna: Robert Hooke y GWLeibniz . ¿No sobrevivió un solo retrato de Hooke, aunque fue miembro fundador de la Royal Society? eh? Cuando Newton se mudó como un dictador autocrático de la ciencia, todos desaparecieron … me recuerda a la venganza infantil de un presidente en funciones …
Regresando a Cavendish : debido a que el cálculo de la densidad de la materia es una permanencia principal de la alquimia, Cavendish, por supuesto, “calculó” la densidad de la tierra y ajustó [G] a partir de eso … no importa si se adivina la masa de la tierra correcto o no, porque una vez más, si combina las leyes mecánicas de Newton con la ley universal de la tierra de gravedad, ya que la masa atraída en su órbita se cancela: r = ∛G ･ Msun ･ T ^ 2 / 4π ^ 2 ……. Newton ya ha sido acusado por sus contemporáneos de introducir lo oculto en la ciencia, y no podemos culparlos, porque un sistema donde el sol gobierna supremo y autocráticamente golpea mucho de lo oculto.
En cuanto a las matemáticas y la verdad: nada tiene más capacidad para absorber lo absurdo que las matemáticas, como Heisenberg describió tan acertadamente: “lo absurdo de la dualidad onda / partícula de luz no se resolvió sino que se ocultó en algún lugar de las matemáticas”
Pero incluso las matemáticas tienen un límite de lo que puede absorber u ocultar, y la gravedad está más allá de ese límite: la primera ley de Newton: F = ma y la ley de la gravitación universal: F = GmM / r ^ 2 son incompatibles :
La gravedad formulada por Newton es como una tensión : estira una banda elástica entre dos cuerpos y su individualidad desaparece, ninguno de ellos envía atracción, es entre ellos.
[g] por otro lado es el resultado de una “fuerza por unidad de masa” “enviada” desde una sola masa y de la cual la masa sigue siendo una elección arbitraria ; esto no puede ser cómo funciona la naturaleza y, por lo tanto, para mí, la gravedad está fuera … ..
Sin embargo, no es necesario que creas mi palabra, ve y compruébalo por ti mismo: como la física funciona tan confiablemente para los juguetes de los niños como para el equipo de mil millones de dólares, puedes obtener un resorte Slinky , ya sabes, la primavera que baja las escaleras y prepara el siguiente experimento: suspender el Slinky con una mano y pedirle a un amigo que tome un video en cámara lenta de ti soltando la cosa. Encontrará que la parte inferior del resorte permanecerá absolutamente inamovible hasta que la parte superior caiga empujándola hacia el suelo. Mientras sostienes el resorte, tu cuerpo transfiere su peso al suelo y el suelo empuja hacia atrás con una fuerza igual pero opuesta: la tercera ley de Newton satisfecha. Sin embargo, en el momento en que lo sueltas, la primera ley de Newton debe entrar en acción y derribar la masa ahora sin ataduras con 9,8 m / s ^ 2 ……. esto no sucede y, por lo tanto, tirar hacia afuera, empujar hacia adentro, como Newton sospechaba en privado de todos modos. Y este empuje se realiza mediante una fuerza unilateral que actúa por unidad de masa, no una fuerza bilateral llamada gravedad.
Si se trata de demasiados juguetes para niños y parques infantiles para usted, siempre puede actualizar su inversión con una Nikon coolpix P900 de 600 $, que eliminará todas las dudas residuales.
Estrellas …… bailando, fenómenos efímeros de luz …… nix fusionando bolas de gas ……
Esta cámara está hecha para convertirse en la herramienta de una revolución: derribar un paradigma de mentiras y engaños, el paradigma de un misticismo de fuego central pitagórico calentado y restaurado … diseñado para mantenerte entretenido pero desconectado de tu verdadero potencial y de conocimiento real ……
