¿Cómo la biología molecular da evidencia de la evolución?

Respondí esto aquí: la respuesta del usuario de Quora a ¿Cuán plausible es la evolución cuando se aplica a la biología celular y molecular?

Te daré un ejemplo de cómo opera la evolución a nivel molecular. Esto es descrito por el famoso experimento de Luria-Delbruck , que demostró que las mutaciones genéticas surgen en ausencia de selección y no en respuesta a un factor ambiental (“adaptarse a un entorno”). Esto validó la afirmación de que la teoría de la selección natural de Darwin no solo se aplicaba a organismos complejos sino también a bacterias unicelulares. Luria y Delbruck ganaron el Premio Nobel de 1969 por su trabajo.

Aquí está el experimento en pocas palabras.

Luria y Delbruck comenzaron varios cultivos diferentes de E. coli y, después de un período de crecimiento, colocaron cantidades iguales en placas de agar separadas que contenían el fago T1, un virus que infecta las bacterias. Las bacterias que eran inmunes al fago T1 crecerían, y las bacterias que no eran inmunes no lo harían. Había dos hipótesis operando aquí:

  1. Si la evolución opera bajo la premisa de que las mutaciones se desarrollan en respuesta a la presión ambiental, entonces cada placa debería tener un número similar de bacterias resistentes a los virus; cada placa se vería visualmente similar: cada placa debería contener aproximadamente el mismo número de colonias. Suponiendo una tasa constante de mutación, el número de bacterias supervivientes estaría dictado por una distribución de Poisson con la media igual a la varianza.
  2. Si la evolución operara bajo la premisa de que la presión ambiental selecciona las mutaciones ya presentes , entonces el número de colonias sobrevivientes en cada placa variaría drásticamente, lo que significa que la varianza era mucho mayor que la media.

Luria y Delbruck observaron el caso n. ° 2, que se explicó por el hecho de que había una tasa constante de mutación aleatoria en cada generación de bacterias que crecían en los tubos de cultivo originales antes del enchapado. Luego, Delbruck ideó una distribución de probabilidad que dio momentos consistentes con sus observaciones experimentales. Por lo tanto, concluyeron que las mutaciones en las bacterias, como en los organismos superiores, eran aleatorias en lugar de dirigidas.

Aquí está su clásico artículo: MUTACIONES DE BACTERIAS DE LA SENSIBILIDAD AL VIRUS A LA RESISTENCIA AL VIRUS

¿Te refieres a una colección de documentos con “molecular”, “evidencia” y “evolución” en el título?

https://scholar.google.com.br/sc

¿Evidencia celular / molecular para la evolución? Evidencia molecular

¿Evidencia de evolución de la biología molecular? Evidencia de evolución

O la evolución molecular? Evolución molecular

No recopilé estos artículos, Google lo hizo: evolución de la evidencia molecular

Porque en Molecular Biology, que es biología a nivel molecular. puedes ver de alguna manera que las fuerzas de la evolución suceden también a nivel molecular.

Para más detalles, vemos la fuerza de “mutación” que ocurre en el ADN antes de que cambie el fenotipo, que en términos de evolución es una fuerza que crea nuevos alelos y diversidad.

Otro ejemplo es cómo funciona el sistema inmunitario, se adapta. Cuando se enfrenta a un patógeno, salva el hecho de que lo ha vencido y puede destruirlo fácilmente si vuelve a aparecer. Eso, en términos de evolución, se llama adaptación, adaptarse a las presiones ambientales y poder enfrentarlo más tarde; cómo se broncea nuestra piel cuando permanecemos al sol durante mucho tiempo, o para ser precisos de manera similar.

Mi respuesta es más teórica que práctica. Espero eso ayude.

Las relaciones filogenéticas se pueden inferir al observar las secuencias de ADN y las posiciones de los genes a lo largo de los cromosomas, para especies cercanas o incluso distantes. Este campo de estudio se llama http://en.m.wikipedia.org/wiki/C… . Este enlace también contiene información muy útil para aquellos que quieran saber un poco más sobre los detalles técnicos reales: http://www.nature.com/scitable/k… .

El sitio web del Instituto Smithsonian tiene un buen artículo sobre cómo se utiliza la genómica comparativa para comprender la historia evolutiva humana, aquí: http://humanorigins.si.edu/evide

No estoy seguro de por qué te estás centrando en la evidencia * molecular *.

Estos tienen algo que ver con las moléculas:

Hemos observado la evolución de bacterias y virus.

Datación de carbono: cada elemento tiene una vida media, que indica cuánto tiempo tarda el elemento en descomponerse en otro material. Si un bloque de 10 toneladas tiene una vida media de 20 años, entonces en 20 años serán 5 toneladas. En otros 20 años, será 2.5. Y así. Así es como sabemos la antigüedad de los fósiles. Uno de los elementos más comunes a utilizar para esto es el carbono 14.

La biología molecular es una rama de la ciencia que estudia los fenómenos biológicos a nivel molecular, no una evidencia.

Pero es un campo importante para comprender el mecanismo del proceso de evolución.

Lo sentimos, ¿cómo un libro de más de 2000 años da evidencia del creacionismo? Ni siquiera da evidencia de Dios, o Dios, por lo que cualquier teoría popular derivada es inherentemente defectuosa.

Solo muestra los niveles de similitudes genéticas en diferentes criaturas.

que los evolucionistas pueden interpretar como evidencia de evolución

O

Que todas las criaturas tenían el mismo Creador que usaba los mismos planos generales de los creacionistas y otros teístas

Porque es evidencia de evolución:

Experimento de evolución a largo plazo de E. coli – Wikipedia

Una disciplina científica nunca puede ser utilizada como evidencia. Solo los hallazgos y los hechos pueden usarse como evidencia. La biología molecular puede producir tales hallazgos.