¿Por qué no es sorprendente que el neutrón haya sido descubierto mucho tiempo después del electrón y el protón?

Porque, a diferencia del protón y el electrón, el neutrón no tiene carga. Esto significaba que era esencialmente invisible para los detectores de partículas de la época (cámaras de nubes, cámaras de ionización, etc.) y, por lo tanto, no podía observarse directamente.

Fueron descubiertos por James Chadwick (quien solo se convirtió en físico gracias a asistir accidentalmente a la entrevista equivocada). La genialidad de Chadwick consistió en medir el efecto que los neutrones tenían sobre las partículas con propiedades conocidas, que podía medir con dispositivos contemporáneos, y trabajar hacia atrás para definir las propiedades del neutrón. Esto es como medir la masa y la velocidad de un vehículo después de una colisión para determinar cómo y por qué fue golpeado. Esto le valió a Chadwick el premio Nobel y explicó cómo pueden existir los isótopos de átomos (descubiertos anteriormente por Francis Aston). También sentó las bases para nuestra comprensión de la fisión nuclear, por lo que de alguna manera lanzó la era nuclear.

Esta imagen (algo granulada) muestra el aparato que Chadwick usó en el museo Cavendish. Dentro del cilindro, contenía (de derecha a izquierda) una fuente radiactiva, una muestra de berilio y un disco de aluminio para filtrar todos menos los neutrones (o “radiación penetrante”) que estaba investigando.

Creo que depende de lo que quieras decir con “descubierto”. Para detectarlo y aislarlo, primero tenía que tener un medio para eliminarlos del núcleo, luego tenía que detectarlo y ser neutral era difícil. ¿Cómo lo harías? ¿No es fácil? Es por eso que tomó tanto tiempo.

A pesar de eso, las propiedades del neutrón eran razonablemente conocidas, lo suficiente como para que Volochine (¡apuesto a que nunca has oído hablar de él! Dice algo para alguien que no tiene un impacto). Argumentó que el neutrón tendría una masa más o menos es y un giro 1/2, y un momento magnético muy cercano a lo que es. Pausa aquí ¿Por qué una partícula neutra tiene un momento magnético? Eso no estuvo mal, ¿verdad? Utilizó esto para construir un mecanismo de por qué el núcleo se mantenía unido (magnetismo) a pesar de las repulsiones de Coulomb, y obtuvo un muy buen acuerdo con la observación hasta 16O. Ver (Volochine, FE 1925. CR des Séances de la Société Polonaise de Physique, Fasc V .: 61 – 73.) Desafortunadamente, estaba en parte equivocado porque necesitaba que el neutrón y el protón fueran aproximadamente 7 veces más pequeños de lo que son, y Por supuesto, ahora el modelo estándar ha introducido la fuerza fuerte, su argumento es más o menos descartado. Sin embargo, lo que me parece interesante es que si asumes que hay quarks y la unión proviene de las interacciones de quark, puedes demostrar que, al menos para el deuterio, es razonable considerar que hasta la mitad de la energía de unión proviene del mecanismo de Volochine, suponiendo nuevamente los quarks tienen un giro de 1/2 (Vea mi libro electrónico “Guidance Waves” para ver cómo). Por supuesto, eso no significa que tenía razón, o incluso parcialmente, pero desde mi punto de vista, es al menos interesante.

Los electrones se descubrieron primero, porque son relativamente fáciles de aislar, acelerar, manipular y detectar. Se pueden aislar utilizando el efecto termiónico: cuando un metal se calienta, ‘hierve’ los electrones libres. Entonces, un filamento, en un tubo de vacío, se puede calentar pasando una corriente a través de él, y luego se puede convertir en el cátodo de un suministro de alto voltaje. El ánodo se puede hacer con un agujero en el centro, y esto produce una corriente de electrones, inicialmente llamados ‘rayos catódicos’. Estos fueron observados por primera vez por Johann Hittorf en 1869, e identificados como electrones por JJ Thomson en 1897.

El siguiente experimento crucial fue el realizado por Rutherford para investigar la estructura de los átomos, en 1909, y llevado a cabo por Marsden y Geiger. Este fue un período de gran progreso teórico y experimental, cada uno inspirado por el otro.

Rutherford estaba probando el modelo del átomo “pudín de ciruela”, presentado por Thomson. Utilizó una fuente radiactiva que emite partículas alfa, para disparar partículas alfa (núcleos He) en una lámina de oro muy delgada, y midió la intensidad de las partículas dispersas en diferentes ángulos de dispersión, de 0 a casi 180 grados. Los resultados fueron asombrosos. Aunque la mayoría de ellos fueron directos, un número medible se dispersó en ángulos grandes, mayores de 90 grados, ¡y algunos volvieron casi directamente a la fuente! ¡Esto es como disparar un proyectil sobre papel de seda y encontrar que algunos de ellos rebotan directamente hacia ti!

Estos resultados permitieron a Rutherford concluir que casi toda la masa de un átomo está contenida dentro de un volumen, con un diámetro de menos de 10 ^ -14 m, y que este objeto tiene una carga positiva muy grande. Esto condujo al modelo nuclear de Rutherford del átomo, y finalmente al modelo de Bohr del átomo de hidrógeno.

El siguiente paso fue aislar las partículas cargadas positivamente en el núcleo y confirmar que eran lo mismo que los núcleos de hidrógeno, como se teorizó.

Prout propuso por primera vez que todos los átomos están compuestos de átomos de hidrógeno, ya en 1815, pero fue Rutherford quien utilizó por primera vez la palabra ‘protón’ para referirse a un núcleo de hidrógeno, que es la partícula cargada positivamente que existe en todos los núcleos atómicos. Esto siguió a una serie de experimentos, que involucraron la irradiación de gases particulares con partículas alfa, siendo los más notables los átomos puros de N-14. Descubrió que siempre se emitía una partícula característica y razonó que debía provenir del núcleo. Fue testigo de la primera reacción nuclear, teóricamente entendida, que fue; N-14 + alfa> O-18 + p. Los protones eran bastante fáciles de detectar, ya que tienen una firma de penetración única en el aire y una apariencia única en los detectores de centelleo. Ambos se deben a las altas energías del protón y, particularmente, a su carga.

El siguiente problema fue que la relación carga / masa no es constante, para diferentes átomos, sino que disminuye con el aumento del número atómico (Z), lo que no sucedería si los núcleos constaran solo de protones. Por lo tanto, tenía que haber partículas con carga neutra, también en el núcleo. En 1920, la palabra ‘neutrón’ se utilizó por primera vez, ya sea por Rutherford o Hawkins. Se suponía que era la combinación de un protón y un electrón, aunque esta idea fue abandonada más tarde, debido a los argumentos relacionados con el espín nuclear y la mecánica ondulatoria de los electrones.

James Chadwick finalmente aisló y descubrió la naturaleza de los neutrones, después de una larga búsqueda experimental. Utilizó muchas de las ideas de los experimentos de otras personas, pero esta era y sigue siendo una práctica estándar. Fue guiado hacia el uso de una fuente alfa poderosa, una vez más, para irradiar un pequeño objetivo de berilio seguido de un objetivo de parafina, y se detectaron protones provenientes de la parafina. Obviamente, estos fueron causados ​​por la radiación proveniente del blanco de berilio, y descubrió que esta radiación era extremadamente penetrante, más que los rayos gamma, y ​​no era desviada por los campos eléctricos. La parafina funciona bien como objetivo porque contiene muchos núcleos de hidrógeno, es decir, protones. Chadwick luego usó gas de hidrógeno como objetivo, y fue capaz de medir las velocidades de los protones expulsados, lo que le permitió calcular la masa de un neutrón. Salió como 1.0067 x la masa de un protón, un error de 0.5%, que es excelente dada la naturaleza del experimento. Chadwick ganó el Premio Nobel por este descubrimiento.

Porque el neutrón es una partícula neutra, en lugar de una cargada (como el electrón / protón). Como es neutral, no interactúa con la fuerza electromagnética, sin embargo, esta es la forma más fácil de encontrar partículas.

Tome una cámara Cloud, por ejemplo, le permite ver (o más bien, ver los efectos de) la radiación ionizante. Si bien no estoy absolutamente seguro de que esta sea una buena manera de encontrar protones, los electrones se pueden ver así.

Simplemente aplicando un campo magnético a una cámara de nubes de este tipo le permitiría distinguir fácilmente entre partículas cargadas positiva / negativamente, también podría encontrar la velocidad de las partículas, su trayectoria y, por lo tanto, su masa.

Los neutrones ni siquiera aparecen en cámaras de nubes, con o sin un campo magnético.

Entonces, para encontrar neutrones, debes encontrar una manera de hacer que los neutrones interactúen con algo de manera visible, o tienes que tener suerte y ver la descomposición de un neutrón (¡gratis!) En un electrón, protón y neutrino ( o algo similar).

En pocas palabras, mientras menos partículas reaccionen con otras cosas, más difícil será detectarlas. Esto es válido para neutrones, neutrinos e incluso materia oscura.

Para agregar a los otros mensajes, originalmente se supuso que el neutrón era una partícula compuesta compuesta por un protón y un electrón.

Sin embargo, el principio de incertidumbre de Heisenberg y la paradoja de Klein, que indicaban que el electrón no podía ser confinado dentro del núcleo, ponen en duda esto.

Un argumento decisivo contra el modelo electrón-protón fue el hecho de que muchos átomos exhiben espín entero, es decir, valores de espín de 1, 2, 3 unidades, etc. Esto sucede si la cantidad de neutrones y la cantidad de protones son impares, como en nitrógeno-14 k, con siete neutrones y siete protones.

Dado que el protón y el electrón tienen un giro de 1/2 unidad (y, como resultó, también lo hizo el neutrón), esto hace imposible el giro del entero:

En el ejemplo anterior de nitrógeno-14, eso significaría 14 protones (siete de ellos en los neutrones) y 7 electrones (todos en los neutrones). Esto daría un total de 21 x 1/12 o un giro total de 10 1/2 (giro de medio entero). Este sería el caso de cualquier elemento con números impares de protones y neutrones.

Sin embargo, si el neutrón es una entidad distinta con espín 1/2, todo esto funciona perfectamente: 14 x 1/2 = 7, espín integral como se observa para el neutrón.

Entonces, el neutrón se convirtió en una nueva partícula fundamental (aunque ahora sabemos que es un barión hecho de tres quarks con espín de medio entero, dando el espín de medio entero de neutrones), en lugar de un compuesto hecho de un protón y un electrón.

Debido a un gran problema, sabían que había algo más, además de protones y electrones, dentro del átomo para explicar el peso observado de los átomos, comenzando con helio. Este problema se hizo cada vez más grande hasta el uranio. Los descubrimientos directos en esos días dependían de la carga, causando fotones detectables en los experimentos. El neutrón tiene una carga total 0, por lo que tuvieron que encontrar formas de detección indirecta.

La razón más simple es que los neutrones no tienen carga.

Se descubrieron electrones y protones utilizando experimentos que dependían de su carga. El ejemplo más simple es el experimento del tubo de descarga (o rayos catódicos).

La idea de Neutron nació debido a la relación de masa de carga variable de los núcleos. Después de que nació la idea de un núcleo, la gente pensó que solo había protones en el núcleo. Si ese es el caso, entonces la relación de masa de carga debería ser constante para todos los núcleos. Y como la carga de cada núcleo tenía que ser fijada para un isótopo, la variable era la masa.

Así nació la idea de los neutrones.

Su “pregunta” es bastante importante. Obtendría objeciones en un tribunal.

Pero estoy bastante de acuerdo, así que morderé.

El neutrón tardó un tiempo en encontrarse porque no hay mucho que ver a primera vista. No tiene carga, no hace mucho, excepto mantener unidos los núcleos contra la repulsión de Coulomb de los protones, y se descompone cuando se deja solo, por lo que no hay pilas de neutrones descartados para filtrar.

No sé mucho sobre el descubrimiento del neutrón, excepto que Chadwick lo hizo; pero apuesto a que la gente sabía que debía estar allí (en los núcleos) porque ellos (los núcleos) eran mucho más pesados ​​de lo que los protones (más obvios) podrían explicar. Apuesto a que es una buena historia, y Google la revelará con un solo clic. ¡Te dejaré la emoción del descubrimiento!

Todas las respuestas dadas hasta ahora son plausibles, pero incluso el protón se descubrió recientemente en comparación con el electrón (descubierto en 1897), hasta 1911, la estructura real del átomo no se conocía del todo, en 1911 Rutherforfd descubrió el núcleo de el átomo como una carga positiva contiene aproximadamente el 99.9% de la masa del átomo. Luego, a medida que los medios de detecton desarrollaron el protón descubierto, tiene una carga, pero el neutrón no fue fácil de detectar primero, es neutral, por lo que su descubrimiento se produjo después eso como lo dicen otras respuestas.

No había necesidad del neutrón.

Durante muchos años, se suponía que el universo estaba hecho de átomos de hidrógeno, eso es lo que ahora conocemos como el neutrón, era un protón y un electrón que vivían en el mismo espacio.

La existencia del neutrón, entonces depende principalmente del hecho de que p + e no es un buen ajuste para n, porque todas son partículas de la mitad del espín.

More Interesting

¿Cómo sabemos cuántos protones y neutrones tiene el uranio si no podemos ver el núcleo del átomo para contarlos?

¿Qué pasaría si pudieras transformar elementos en otros elementos simplemente eliminando o agregando la cantidad adecuada de electrones, protones y neutrones?

¿Por qué no puedes usar un haz de protones y una pieza de carbono para generar energía, como en el ciclo CNO de una estrella?

¿Por qué los protones en un núcleo no se repelen entre sí? ¿Por qué el núcleo no se rompe?

¿Cuál es la diferencia entre un protón y un positrón?

¿Por qué los protones son esféricos?

Si dos o más protones / neutrones libres se acercan, ¿puede una fuerza nuclear fuerte entrar en juego automáticamente y unirlos en el núcleo?

¿Cómo se aniquilan los antiprotones?

¿Cómo pueden colisionar dos átomos gaseosos? ¿Los protones (y los electrones) no causarán un alto grado de repulsión, separándolos así?

Si se eliminara 1 protón de cada átomo del universo, ¿qué pasaría?

¿Cómo se han utilizado los átomos para formar la computadora y sus partes relacionadas (pantalla, teclado, etc.)? Los átomos son solo protones, neutrones y electrones.

¿Por qué los elementos con baja masa tienen el mismo número de neutrones y protones?

¿Por qué algunos elementos tienen un neutrón adicional en comparación con los protones?

¿Cómo puede existir el núcleo del átomo, cuando hay una fuerza de repulsión de protones b / w y, de la misma manera, electrones en órbita?

¿Por qué la masa del átomo es a = z + ny no incluye electrones?