¿Cómo puede una socialité ganar más que un soldado de gira o un físico que conoce la física nuclear?

Adam Smith también se preguntó sobre la discrepancia en los salarios entre varias ocupaciones y escribió el capítulo 10 de su “Riqueza de las naciones” [1]. Vale la pena leer algunos antecedentes sobre la economía de la demanda y la oferta de trabajo.

La pregunta subyacente es:
¿Por qué las personas pagan más por A que por B, dado que B proporciona un valor más básico que A?

Pagamos por las apariencias. Como somos jóvenes, queremos zapatillas Nike, Adidas o Puma. Queremos un iPhone o Samsung, no el viejo e indestructible “refrigerador” Nokia que podemos usar para llamar y enviar mensajes de texto mucho mejor.
Nos gustan las marcas porque brindan familiaridad y seguridad. Y las marcas se comercializan a las personas de esta manera, el marketing es el arte de hacer que los clientes únicos vuelvan a ser clientes.

Nombra 10 soldados, no parientes o amigos. Nombra 10 físicos, cuando estudias física 10 fuera de tu dominio. Y no incluya a Newton, Einstein y Curie y otros físicos “grandes” históricos. Es posible que sepa más de 10, pero nombrarlos desde el principio puede ser más difícil. Ahora nombra 10 estrellas pop / rock. Eso podría ser más fácil.

Ahora la parte difícil: nombra 10 socialites. Es posible que pueda, yo no puedo. Me cuesta más nombrar a 10 socialites de lo que puedo nombrar a 10 físicos. Y eso ya me lleva un poco de esfuerzo. Pero con una pequeña búsqueda sobre quiénes son estas personas de la sociedad, descubrimos que tienen una cosa en común: están relacionadas con el dinero o el prestigio. No son nadie Pero los conocemos no por su contribución a la sociedad, sino por su cara. Y aquí llegamos a lo que les está haciendo dinero: su nombre, su apariencia, su marca .

Nosotros somos voyeurs. Queremos saber sobre nuestros vecinos. Pero con nuestros vecinos suponemos que son tan aburridos como nosotros. Estas personas ricas, deben tener vidas interesantes. Escribe un libro sobre mí y no venderá ninguno. Comercialízalo bien y podrías vender 10. Escribe un libro sobre Steve Jobs y venderás miles. Queremos saber sobre Steve, no sobre Jos. Jos es un don nadie. Igual que los vecinos. ¿Sabías que mi apellido se traduce vecino en inglés? ¿Pero los Kardashians o Paris Hilton? Las personas están interesadas en ellos y generan mucha atención.
Pero, ¿por qué se ponen interesantes en primer lugar?
París, su apellido da es una señal, está relacionada con los propietarios del Hilton Imperium. Ella nació rica. Y los ricos, siendo raros, llaman la atención. Recientemente se vio un acentor siberiano (pájaro) en mi país. Es una rara ocasión y los observadores de aves se congregaron en el área para tomar una foto. El resultado: un buen número de personas tomando una foto de un pájaro.

fuente img [2]

París no es muy diferente a un pájaro raro. Cuando permanece lo suficiente, se vuelve ordinaria. La gente deja de prestar atención. Los medios se alejan. Paris hizo un movimiento inteligente: creó un negocio. Ahora está fuera de los titulares y sigue ganando mucho dinero. Pero antes de eso, se aseguró de recibir toda la atención posible. La marca de París es París.

Vemos lo mismo con las Kardashians. Eran conocidos antes, es la atención constante de los medios que invitan lo que los mantiene en el centro de atención hoy en día. El nombre es raro, la gente lo reconocerá. Y tener varias personas famosas en la “familia” llama la atención adicional. Hay una gran industria que gana dinero mostrándonos las socialites y nos las venden. Las redes sociales solo tienen que asegurarse de que siguen “complaciendo” a esta industria con frecuentes “noticias” que forman parte de su marca. Cualquier noticia es buena, una celebridad (que produjo más que personas de la alta sociedad) arrojando huevos a los vecinos [3] sigue circulando durante meses, especialmente cuando hay acciones legales.

Al final, cada socialité necesita construir un negocio, los medios se alejan cuando no hay más noticias, no hay más controversia. Hasta ese momento, la socialité puede depender de su nombre como marca, ser famoso por ser famoso. Esto es suficiente para generar una gran cantidad de dinero porque la gente quiere leer y ver historias sobre los famosos. Donde las personas que son famosas por otras razones, como la realeza, las estrellas del cine y el pop, los empresarios y los políticos a menudo evitan la prensa o no les gusta que participen en sus vidas personales, la sociedad necesita que la prensa prospere.
Sin la atención dejan de ser famosos. La socialité llena un vacío, siempre hay noticias sobre ellos. Se les paga bien por esto porque generan atención y ventas de revistas, anuncios, videos y otras cosas. La socialité también paga un precio: atención constante de los medios y poca vida privada.

Ser un miembro de la sociedad, famoso por ser famoso y nada más, puede parecer fácil, pero construir la marca es un trabajo enorme y a menudo comenzó temprano en la vida. Ves el resultado: la socialité. París tiene tres hermanos, ¿puedes nombrar a los tres sin consultar internet? Si no, ves el poder de la marca personal por parte de la sociedad. Si puedes: increíble, ¿cuánto tiempo invertiste en conocer a la sociedad? ¿Cuánto ingreso generó para quienes proporcionan esta información? Ser un miembro de la sociedad es un negocio de un millón de dólares. Por eso se les paga tan bien.

Notas al pie

[1] Libro 1, Capítulo 10

[2] Bergheggenmus trekt honderden vogelaars naar Maasvlakte

[3] Según los informes, la víctima de lanzamiento de huevos de Justin Bieber ‘demanda por $ 1 millón’ por daños a su reputación como concesionario de automóviles

La respuesta de Alejandro Jenkins es excelente y mejor que cualquier otra que pueda dar. Pero me gustaría agregar que es realmente una cuestión de sentido común. A las personas no se les paga lo que “valen” según algún tipo de escala de evaluación moral. Se les paga lo que pueden obtener.

Un niño en edad escolar que escribe una aplicación de software que un millón de personas compra a un dólar cada uno recibe más que un médico que solo puede ver a un paciente a la vez. Una celebridad cuya presencia en un programa de televisión hará que millones de personas la vean, generando ingresos publicitarios lucrativos, se le pagará más que un tipo que arregla sus tuberías de agua, brindándole un servicio esencial: solo obtiene lo que una persona puede pagarle a la vez.

Luego hay todo tipo de problemas con las desconexiones entre quién recibe el pago y quién hizo el trabajo relevante más importante. A un hombre de negocios se le puede pagar más que al inventor que inventó su producto. A los científicos se les paga en gran medida su salario ahora, en lugar de según cómo su trabajo beneficiará a la posteridad.

La única forma de evitar esto sería tener un comité que evalúe el “valor intrínseco” de lo que la gente está haciendo y les pague en consecuencia. Eso sería comunismo, y ahora no hay ningún lugar en el planeta donde se practique el verdadero comunismo, debido a sus terribles inconvenientes.

La opinión objetiva es que la socialité merece ganar más porque tiene un impacto proporcionalmente mayor en las personas que el soldado o el físico. Ella recibe dinero porque más personas le prestan atención. A pesar de que los militares y los físicos tienen un mayor impacto en las personas que la socialité, su dinero se distribuye: hay millones de soldados con otro personal que no es de combate que mantiene y ejecuta operaciones. Lo mismo ocurre con los físicos: muchos de ellos, incluidos los PI, estudiantes de posgrado, técnicos, personas que fabrican el equipo. Pero solo hay una o pocas socialites. “Famoso por ser famoso”, por así decirlo. Para resolver el “problema”, gire su televisor. No veo tanta televisión, así que las personas de la sociedad no obtienen nada de mí. Pero millones de otras personas lo hacen. Ahí tienes. La culpa es de la gente. Como todos los que hablan de la sociedad.

Mi opinión personal es que tanto a los soldados como a los físicos se les debe pagar incluso menos, si no es que a ninguno. Construye un ejército sin fondos ni presupuesto. Eso debería ser bueno. Creo que el servicio militar es noble, pero el acto de gastar recursos reales en “defender” alguna entidad imaginaria que solo existe en las cabezas de las personas (países) contra otra entidad (país) que es exactamente lo mismo, es algo que nunca puedo entender (lo que es ¿Realmente la diferencia entre un soldado de un país y otro, excepto el hecho de que un parche en su uniforme es diferente? Y otra diferencia son las pocas palabras llamadas himno nacional o promesa que se alimentan en sus cerebros para “luchar” por algo que solo beneficia a alguna persona rica en algún edificio). Ahora llegando a los físicos. Se les debe pagar menos para desalentar a un gran número de personas que persiguen la “vida de la mente”. Y haga una clara distinción entre buscar conocimiento por sí mismo y hacer algo bueno para todas las personas. Los proyectos se vuelven así más grandes y menos “individualistas”. Unos pocos proyectos grandes son mejores que muchos otros más pequeños. La mitad de ellos pueden dedicarse al puro conocimiento y curiosidad y la otra mitad a dedicar a hacer de un mundo un lugar mejor con cero ROI (¡caridad!) Puede requerir más fondos, pero ya sabes de dónde obtenerlo: ¡tómalo del ejército!

Deje que la socialité haga lo que quiera.

Porque a la gente le gusta ser amiga de la gente popular. Lo hicieron cuando estabas en la escuela secundaria. ¿Por qué debería ser diferente en el mundo real?

Los “socialites” per se no suelen ganar mucho dinero; el socialité clásico lo hereda o se casa con él. Pero lo tienen, y eso los hace deseables: son mecenas de las artes, establecen tendencias de moda y tienen fiestas glamorosas a las que la gente común desea poder ir y se contentan con leer.

El estatus de celebridad trae poder. La gente desearía tener poder. Tener acceso a una celebridad puede significar acceso al poder. Incluso indirectamente: si una celebridad respalda una marca, ser propietario de esa marca conlleva una pequeña parte del respaldo de esa celebridad. Así es como las celebridades a menudo ganan dinero solo con celebridades: las marcas les pagan.

Ni siquiera es exclusivo de los humanos. Los monos rhesus están en sintonía con el estado y pagarán por ver fotos de monos de alto rango:

https://www.sciencedaily.com/rel …

Hay una gran cantidad de dinero en la venta de productos, y un pequeño número de celebridades cuyo respaldo conlleva ese tipo de poder. Por lo tanto, la vieja oferta y demanda hace que esas celebridades sean ricas.

¿Por qué no hay más celebridades? Eso es realmente difícil de decir. Las modas se ponen de moda por razones desconocidas. Si supiéramos cómo funciona, lo embotellaríamos. Es una combinación de atractivo, carisma, marketing y estar en el lugar correcto en el momento correcto. Esas cosas no se juntan a menudo, pero cuando lo hacen, las personas se sienten atraídas por eso.

La percepción es la realidad, ya sea el mercado de valores, un diamante o ese soldado o físico. Las presiones del mercado definen la naturaleza del valor. Aquí hay un ejemplo, usted tiene una queja sobre una persona de la sociedad con la cara bonita, usted o alguien como usted toma colectivamente le presta la atención que define su valor para las empresas que de una forma u otra se alimentan de su cara bonita. Es una herramienta utilizada por las empresas para impulsar cualquier producto que tengan que vender, abstracto o de otro tipo.

Entonces, el punto es que usted, como individuo, contribuye a si un soldado es más importante que un socialite o un físico por la naturaleza de usted; es decir, el colectivo de personas como usted, que definen ese valor por la atención, es decir, el dinero que arroja a los productos representados de una forma u otra por la cara bonita.

Varias razones, un soldado gana menos porque el gobierno intenta reducir la cantidad de mantenimiento. También se le proporcionan armas, entrenamiento, necesidades y municiones que cuestan dinero. Por lo tanto, el salario se mantiene bajo … Físico nuclear porque su fuente de ingresos es una empresa o gobierno que no tiene tanto dinero como los residentes de los países que trae consigo el tema de la sociedad, las personas prefieren el entretenimiento en lugar de fomentar el intelecto.

Otras respuestas están bien, pero no entienden cómo una persona en particular se convierte en una Capital-C Celebrity . La mayoría de los socialites nunca se convierten en celebridades. La mayoría de los atletas famosos no continúan con carreras mejor pagadas después de los deportes.

Hay bucles de retroalimentación claramente positivos, con fama que conduce a más fama y popularidad que conduce a más popularidad. Pero no está claro qué inicia algunos bucles y cuándo otros arden. Ha sido nombrada la sociedad “el ganador se lleva todo”, pero no sucede en todas las partes de la sociedad. Es más probable que suceda en el mundo del entretenimiento, pero ¿por qué los Kardashians se convirtieron en celebridades mucho más grandes que otras personalidades de reality shows?

Algunos de los procesos se describen en The Tipping Point: cómo las pequeñas cosas pueden hacer una gran diferencia por Malcolm Gladwell. Pero no creo que nadie pueda controlar los procesos lo suficientemente bien como para fabricar celebridades. La posible excepción es Lady Gaga, quien afirma tener mucho más talento y comprensión de las celebridades que cantar, bailar, vestirse o montar espectáculos. Su celebridad ciertamente creció muy rápidamente. Pero, de nuevo, últimamente no he oído mucho sobre ella.

Entonces el tl; dr es, entendemos algunos de los efectos cualitativamente, e incluso podemos escribir algunas ecuaciones, pero no lo entendemos lo suficientemente bien como para controlarlo.

“Socialite” no es una profesión; Es una descripción de cómo alguien pasa su tiempo libre. Creo que te refieres a “animador”, y cuando lo expresas así, la respuesta es obvia: hay muchas personas que gastarán dinero para entretenerse, pero muy pocas le pagarán a alguien para que investigue física o se les enseñe física. ¿Creo que más personas deberían estar más interesadas en la física? Sí. ¿Lo harán? No es probable. Entonces la ciencia (y la defensa) son inversiones sociales. Pagamos por ellos, involuntariamente, y, a juzgar por la retórica en la mayoría de las elecciones, de mala gana. Como resultado, no son profesiones bien compensadas.

Sin embargo, esto me recuerda una historia. A fines de la década de 1940, Bing Crosby era la persona mejor pagada de Estados Unidos y, por supuesto, ganaba mucho más que Albert Einstein, el físico más famoso del mundo. Un periodista le preguntó a Einstein si pensaba que era injusto que Crosby ganara mucho más dinero que él. Einstein lo pensó por un momento y luego dijo que no, que no creía que fuera injusto. Después de todo, mira lo que Crosby tenía que hacer para ganarse la vida.

La oferta y la demanda tienen solo un pequeño impacto en este tema porque no hay un mercado perfecto.

¿Cuál es, por ejemplo, la demanda de un primer ministro? ¿Y la oferta? Entonces, ¿por qué necesitan pagar?

El costo o el pago tiene más que ver con una manipulación del mercado.

Las celebridades son creadas por personas que obtienen de ellas oferta y demanda, quizás actuando localmente pero no en toda la industria.

Grupos de personas deciden que les conviene tener menos personas mejor pagadas que repartir la salsa de manera más equitativa.

La verdad es que valoramos el entretenimiento por encima de todo. ¿Alguna vez has notado que las nuevas tecnologías se explotan casi de inmediato por su capacidad de entretenimiento y esto se usa como un vehículo para la publicidad. Ningún producto tiene un mejor retorno de la inversión que una fantasía comercializable.

Toda la gente de marketing se congrega en Hollywood. La física y el ejército no tienen tanta comercialización, por lo que no pueden sacar tanto dinero.