¿Qué sucede si intentas rotar un objeto en un universo vacío?

¡INCREÍBLE!

Tengo el mismo problema cuando comencé quora. Puedes consultar mi primera pregunta sobre quora. Es básicamente lo mismo. Aunque recibo muchas respuestas, algunas de ellas también provienen de los profesores más reconocidos, pero no me satisfacen porque todas están atrapadas en algún punto.

Entonces decidiré concluirlo yo mismo.

Verá, la velocidad lineal es totalmente relativa, pero esto no ocurre en el caso de la velocidad angular. El movimiento angular realmente tiene un concepto de movimiento absoluto. No se puede decir que si no hay nada alrededor, entonces no hay movimiento de rotación. Es un error, ¡nunca digas esto!

Creo que podría estar pensando aquí que nadie reconoce absolutamente el movimiento, ¡pero qué pasa con la fuerza centrífuga! Esto se ejerce incluso si hay algo alrededor o no. Esto es medible y conociendo el valor de la fuerza, cualquier cosa puede concluirse como la velocidad angular, la aceleración.

Esto es lo mismo si alguien dice que estoy caminando en el espacio sin nada alrededor. De alguna manera cambio mi dirección (debes saber cómo) y te pregunto si es reconocible o no. ¡Sí lo es! Como cambiaste de dirección, obtuviste algo de aceleración y tienes masa, por lo que una fuerza te ejerce (ambos son reconocibles). Esta es la forma más simple que puedo explicar.

Ahora, la mayoría de la gente dice que el universo siempre se está expandiendo con alguna fuerza misteriosa (lo llamaron materia oscura y aún no se ha encontrado). Quiero decir, ¿por qué debe ser esto? ¿No es posible que el universo también esté girando en su totalidad debido a la fuerza centrífuga que cada puntero causó un incremento en la distancia intergaláctica? Dado que el momento de inercia de todo el universo aumenta día a día, es por eso que su tasa de expansión se ralentiza día a día (supuse que aquí debe conocer la fórmula básica de rotación). Esto PODRÍA SER la posible causa de expansión universal.

Si lo encuentras bien, ¡ vota, por favor!

Buena pregunta

El astronauta en el Tubo sentiría y actuaría exactamente igual en ambas situaciones; la razón es que el momento / velocidad son “relativos”, lo que significa que la fuerza es en realidad una expresión de cómo te estás moviendo en relación con el otro objeto. Entonces. En el medio del espacio, no importa si hay un universo entero (muy lejos) o ningún universo, ya que las únicas fuerzas que se aplican son esas fuerzas RELATIVAS de usted y el tubo.

Todas las estrellas, planetas y cosas en el fondo no crean ninguna diferencia, de ninguna manera significativa.

Saquemos “usted” de la ecuación y preguntemos si hay alguna diferencia entre un cuerpo giratorio y un cuerpo no giratorio cuando no hay nada en el universo excepto el cuerpo en cuestión.

Isaac Newton miró esto. Imaginó un cubo de agua girando y, más tarde, dos rocas atadas girando alrededor de su centro. ¿Por qué, en un universo vacío, el agua treparía por los costados del cubo o las rocas volarían hacia afuera?

La solución de Newton fue que el espacio es “absoluto”. Einstein dijo que la respuesta podría encontrarse en la teoría especial de la relatividad (porque, sin otra masa en el universo, la teoría general se reduce a la teoría especial). Pensadores posteriores describieron el efecto como “arrastre de cuadros”.

No importa la explicación teórica, incluso en un universo vacío, las fuerzas externas permanecen.

A menos que su “objeto” sea una partícula subatómica, entonces ha agregado más de un objeto, y con varios objetos, el universo ya no está “vacío”, ya que ahora se puede ver que los múltiples objetos (átomos) giran relación el uno con el otro. Los objetos más alejados del centro de rotación experimentan una aceleración más intensa.

Hay un nombre para esta pregunta exacta: principio de Mach – Wikipedia

Mach especuló que la fuerza centrífuga solo existe porque hay otros objetos en el Universo que definen un marco, lo mismo que su argumento.

Lo que realmente sucedería, nadie lo sabe. Tendríamos que eliminar toda la materia del Universo, excepto su tubo de acero para probarlo experimentalmente, y eso está más allá de nuestra tecnología actual.

Pregunta interesante, pero Kant te ganó hace unos 200 años.

No está claro qué significa incluso “rotar” algo de forma aislada. ¿Contra qué mides la rotación? ¿Y cómo puedes rotar algo sin estar allí para verlo rotar? ¿Y estás violando la regla del “universo vacío”?

Son preguntas como esa las que mantienen a los físicos y filósofos despiertos por las noches.