Estuve en la conferencia en 2014, donde se presentaron por primera vez tanto la conducción de Cannae como los experimentos de Eagleworks. Desafortunadamente, la mayor parte de la exageración y discusión sobre la unidad EM no proviene de la investigación real realizada sino de los comentarios en los medios. Además, gran parte de este comentario se basó en leer cosas fuera de contexto. Esto, por supuesto, condujo a afirmaciones inexactas en los medios, afirmaciones que fueron repuestas por otras organizaciones de noticias que no se molestaron en verificar su precisión. Puede leer sobre esto aquí: Fundación y fracaso: unidades imposibles e incompetencia imposible
El hecho es que múltiples laboratorios han repetido un experimento en condiciones muy exigentes que ha encontrado un resultado consistente y significativo. El empuje producido es pequeño, pero aún mucho mayor que la cantidad mínima medible de los aparatos experimentales. Los investigadores han publicado sus métodos y no se han señalado fuentes obvias de error. Los investigadores han aceptado su trabajo más reciente para su revisión por pares. La revisión por pares no significa que los resultados sean necesariamente correctos, pero significa que los revisores no encontraron fallas en la metodología que a priori invaliden el estudio. Cuando el artículo se publique en diciembre, será discutido por la comunidad científica y se encontrarán todos los problemas que puedan estar presentes. Por lo que he leído, dudo mucho que exista tal problema; Los datos parecen ser correctos.
El hecho es que el disco EM no hace nada imposible. Por definición, no se puede hacer nada imposible. Es cierto que la unidad EM, si los resultados que se han informado son genuinos, se comporta de manera diferente de lo que intuitivamente esperaríamos según nuestra comprensión actual de la física. Sin embargo, esto no es en sí mismo impactante. Encontramos datos que no coinciden con las predicciones todo el tiempo. Casi todos los grandes descubrimientos comienzan con “hmm, eso es extraño”. Lo importante es que la ciencia no trata de disputar los datos con las teorías, sino que presenta nuevas teorías que tienen en cuenta los nuevos datos.
- ¿Qué son los quarks, fermiones, bariones, leptones, bosones, mesones? ¿Cómo se relacionan entre sí?
- ¿Cuál es la física involucrada en el reciente informe de que un francotirador canadiense le disparó a alguien desde 2.2 millas de distancia?
- ¿Cuál es el mejor libro para resolver la física NEET?
- Cómo encontrar el tamaño de un objeto a valor absoluto
- ¿En qué consiste el sonido, cuáles son sus propiedades?
Ahora, las afirmaciones de que el impulso EM rompe la ley de conservación del impulso son tan absurdas como afirmar que la desintegración radiactiva rompe la ley de conservación de la energía. Así como postulamos la existencia del neutrino para explicar la energía aparentemente faltante, una afirmación que luego fue validada por el experimento; también habrá alguna explicación de los datos actuales que demuestren que realmente se ajusta a la ley de conservación del momento. Las afirmaciones de que la unidad EM le permitiría construir un dispositivo de movimiento perpetuo, o cualquier otra imposibilidad de este tipo, son igualmente absurdas. Todas las cosas imposibles que las personas afirman que la unidad EM podría hacer seguirán siendo imposibles, simplemente todavía no sabemos por qué. Y esto es emocionante.
Personalmente, dudo mucho que la unidad EM sea escalable. Me suscribo a la teoría de que el disco EM está empujando partículas virtuales, que se han usado antes para producir fuerzas minúsculas en el laboratorio, como la fuerza Casimir. Si bien es interesante desde el punto de vista de la física cuántica, estas interacciones no se pueden ampliar a nada que sea útil en escalas macroscópicas. Sin embargo, ninguna teoría que explique los resultados del accionamiento EM ha ganado una gran aceptación todavía, y ninguna teoría lo hará sin significativamente más pruebas. Ciertamente creo que es necesario realizar más pruebas, ya que podemos descubrir algo muy interesante sobre estas partículas virtuales que no habríamos predicho de otra manera, y aunque este descubrimiento puede tener o no aplicaciones de propulsión, la mejor comprensión del reino cuántico podría ayudar con nanotecnología y futuras innovaciones informáticas.
