Como indicó en los detalles de la pregunta, no puede percibir el concepto de que la luz tiene velocidad. Por lo tanto, es dudoso que las palabras te convenzan. Podría continuar con el principio de Fermat, que explica la ley de refracción al postular que la luz viaja a diferentes velocidades en diversos materiales, pero siempre elige el camino del tiempo más corto entre dos puntos. O podría mencionar la determinación de Rømer de la velocidad de la luz, utilizando observaciones de las lunas de Júpiter en varios momentos, cuando Júpiter estaba a diferentes distancias de la Tierra, introduciendo una diferencia de más de 20 minutos en el tiempo de viaje de la luz. Pero probablemente leas todo esto.
Afortunadamente, vivimos en el siglo XXI. Así que tenemos tecnología con la que Fermat o Rømer ni siquiera podían soñar. De hecho, con un poco de truco óptico, podemos fotografiar un pulso de luz a medida que viaja, utilizando una técnica que permite tomar un billón de cuadros por segundo:
Allí. Una vez visto, no puede ser invisible, espero, pero en el buen sentido esta vez. Ahora que ha visto lo que sucede cuando un pulso de luz se mueve a través de una escena o dentro de una botella de Coca-Cola, intente convencerse de que la luz no tiene velocidad.
- ¿Cuáles son algunas formas hipotéticas pero probables de viajar más rápido que la velocidad de la luz (por ejemplo, doblar el espacio-tiempo con antimateria, etc.)?
- ¿Cuáles serían los efectos si la velocidad de la luz cambiara repentinamente a solo el 90% de lo que es ahora?
- ¿Por qué la velocidad de la luz parece la misma para todos los observadores?
- ¿La luz tiene velocidad?
- Se nos dice que la velocidad de la luz es constante. ¿Cómo puede ser esto posible, fuera de la teoría?
