Cuando una partícula cargada gira y se propaga a través del espacio, ¿hay algo que pueda revertir este movimiento, quitando la isospin débil sin dar isospin débil a otra partícula? Si no, entonces la isospin débil siempre se conserva.
La distinción entre positrones y electrones es muy similar a la distinción entre la presencia de isospin débil y la falta de isospin débil. También es similar a la distinción entre electrones con giro hacia arriba y electrones con giro hacia abajo y similar a la distinción entre helicidad o quiralidad zurda y helicidad o quiralidad diestra. La distinción es mecánicamente tan similar que diría que todos describen la misma propiedad de una partícula cargada: si la corriente eléctrica que circula alrededor del volumen de la partícula gira o no como una rueda que gira en el sentido de las agujas del reloj. en relación con la dirección de propagación o si está rodando en sentido antihorario.
- ¿Por qué las historias de viajes en el tiempo siempre ignoran los efectos espaciales? La tierra pasada no ha alcanzado tu posición, aparecerás en el espacio vacío.
- ¿Qué distingue una teoría de calibre de otros tipos de teoría en el modelo estándar?
- ¿Qué principios hidráulicos se usan cuando se extrae gas del tanque de gasolina de un automóvil?
- ¿Podrán los físicos que empleen un microscopio hiperpotente ver átomos y electrones en el futuro? ¿Es posible?
- ¿Por qué las líneas de distribución de energía en las ciudades no están aisladas?
Quiralidad (física) – Wikipedia
Esto transforma la pregunta en: ¿se puede transformar un electrón en un positrón sin convertir un positrón en un electrón al mismo tiempo? Y para responder a esto, uno debería entender qué sucede cuando un haz de electrones golpea un objetivo metálico y los positrones, electrones y luz son expulsados del objetivo. Si podemos convertir un electrón en un positrón haciendo rebotar electrones en un espejo, diría que la isospin débil no siempre se conserva.
La otra respuesta de Michael Price dice que la isospin débil siempre se conserva porque el Higgs la conserva.
Pero el Higgs es una partícula efímera, difícil de medir, que se inventó para conservar la isospin débil y no me queda claro que esto fuera realmente necesario.
Del mismo modo, Fermi inventó el neutrino, otra partícula difícil de medir, para que las partículas obedezcan la conservación de la energía y conserven la isospin débil.
Supongo que no soy fanático de inventar cosas que son difíciles de medir para hacer que las cosas en mis ecuaciones obedezcan las leyes de conservación. En lugar de inventar una partícula, ¿por qué no aceptar que el sistema no está cerrado?
El glosario de términos se puede encontrar en: ¿Qué es isospin débil? ¿Por qué los electrones con diferentes espines tienen diferentes isospinas débiles?
