¿Podría la reproducción llamarse ‘evolución forzada’, o existen diferencias fundamentales?

No, todavía llamaría a eso selección natural; La humanidad y todos sus comportamientos son simplemente parte del entorno del animal. Ser “lindo” como una presión selectiva no es más o menos arbitrario que ser “marrón”. Si le confiere una ventaja de supervivencia (un gran depredador lo recibirá y lo alimentará, lo refugiará y le brindará atención médica si usted ” re “lo suficientemente lindo”), entonces se selecciona naturalmente. No importa cuál sea el rasgo o por qué los humanos lo prefieren, la distribución genética de la especie equivale a nacer con mejor camuflaje o la capacidad de aprovechar una nueva fuente de alimento.

De lo contrario, tendría que argumentar que las gacelas son rápidas debido a la selección artificial, ya que los leones y los guepardos los criaron de esa manera al matar a los lentos.

Los humanos son únicos en sufrir la ilusión de que están fuera de la naturaleza o de alguna manera separados de ella. Nuestras acciones son parte de las presiones selectivas que impulsan la evolución de otras especies y, a su vez, la nuestra.

No, se llama selección artificial, un nombre mucho más adecuado que lo contrasta con la selección natural. “Evolución forzada” realmente no tiene mucho sentido como término.

Estoy de acuerdo con Glenn Anderson, la evolución forzada sería mucho más parecida a la experimentación con el E-coli, donde las muestras se colocaron de forma rutinaria en un entorno extraño al que se adaptaron y durante generaciones sucesivas se adaptaron a su nuevo entorno.

Eso es lo más cerca que puedo pensar de la evolución forzada.

Consideré brevemente la ingeniería genética, pero en realidad no es evolución en el sentido típico. Si uno juega con semántica, se puede hacer el reclamo, pero como no hay necesidad de que una modificación conduzca a otra, no hay una progresión definida.

Como biólogo, me referiría a la selección artificial. La selección natural implica la selección sobre la base de lo que confiere aptitud en el entorno donde vive el organismo, donde la selección artificial constituye la imposición de criterios de selección arbitrarios y separados de la aptitud biológica.

Estoy con Petter. Es una buena analogía. La selección artificial no abarca la diversidad de técnicas involucradas en la cría. La exclusión más prominente sería la hibridación / cruce.

Solo mis dos centavos.