¿El clima de la Tierra sería más cálido y seco si nuestro planeta tuviera más tierra que agua?

Creo que la Tierra tiene un cierto equilibrio. Cuando se mantiene adecuadamente no hay “demasiada” agua o tierra. La tierra simplemente toma los minerales, tierra o líquidos añadidos y los procesa para adaptarse al conjunto. Demasiada tierra y nunca habría habido agua en primer lugar. Nunca se habría formado muy poca tierra y agua en el grado que sabemos ahora. Pero, la Tierra tiene océanos y ríos que han encontrado un equilibrio increíblemente hermoso en su interior. El clima y el clima de la Tierra cambian a través del tiempo, pero también somos parte de este sistema ecológico. A lo largo de la historia hemos migrado y nos hemos mudado a lugares distantes. La tierra no es diferente. La Tierra se mueve dentro y fuera al igual que nuestro universo en evolución. Hay lugares como el desierto y lugares como los mares y los océanos. ¿Se expandirán? Si le sucede a uno, le sucede a todos.

En resumen, sí, la Tierra sería más cálida y seca si hubiera más tierra que agua.

Una buena manera de tener una idea sobre la prevalencia de los desiertos es donde ocurren en el planeta, predominantemente en las masas continentales y típicamente dentro de las bandas que se encuentran aproximadamente a 10 a 30 grados al norte y al sur del ecuador; Incluso las islas dentro de estas bandas pueden ser propensas a la desertificación.

Estas bandas están, por supuesto, sujetas a variabilidad geográfica (por ejemplo, lluvia orográfica y sombras de lluvia). ¿Pero es esa toda la historia?

No. Hay otro aspecto que es igualmente importante. Para que llueva tienes que tener evaporación (o evapotranspiración).

En términos simples, si hay agua superficial limitada, entonces hay evaporación limitada y lluvia limitada. Entonces, si hubiera más tierra, habría menos agua. Si hubiera menos agua, habría menos evaporación. Si hubiera menos evaporación, habría menos lluvia. Con menos lluvia las cosas estarían más secas. Cuando las cosas están secas, no pierden calor tan fácilmente como cuando están mojadas (la evaporación del agua enfría las cosas; piense que la Coolgardie es segura). Entonces, si las cosas no están perdiendo calor, están más calientes. Por lo tanto, menos agua = más seca y más caliente.

Bueno, diré que el Hemisferio Norte es más cálido que el Hemisferio Sur, y una de las razones es que hay más tierra en el Hemisferio Norte, y la tierra absorbe más rápido que el agua, por lo que más tierra probablemente significaría temperaturas más cálidas. . Si desea averiguar cuánto aumentaría la temperatura si hubiera más tierra, tendría que averiguar / decidir / explicar qué tipos de terreno era esa tierra, porque las características particulares de la tierra pueden crear amplias variaciones entre dos diferentes ubicaciones de terrenos. Estas características incluyen topografía, cualquier montaña, que por elevación orográfica hace que la lluvia se condense y precipite en el lado de barlovento, dejando el lado de sotavento todo seco y un poco más caliente, diferentes tipos de vegetación, cualquier desarrollo artificial que haya ocurrido allí y precisamente cuán intenso y desarrollado es (¿es una pequeña granja rural, un pequeño pueblo, un vecindario o un centro urbano densamente poblado?), la latitud, la altitud, la proximidad al agua (el agua estabiliza las temperaturas) y el efecto de los patrones globales del viento , masas de aire y corrientes oceánicas en él. Ahora que le he dado una respuesta detallada sobre cómo se vería afectada la tierra, terminaré diciendo el tipo de idea obvia de que menos océanos significa mucha menos agua, ya que la mayor parte del agua en la tierra se almacena en los océanos.

Los océanos actúan como un disipador de calor gigante. Con menos agua, hay más calor absorbente de tierra que el vertedero de calor de los océanos.

Pero esa es una suposición muy básica.

Probablemente interrumpirá muchas corrientes, como la corriente del Atlántico Norte, que calienta Europa y el Reino Unido. Sin ella tendrían un clima similar al de Canadá. Simultáneamente, México y los Estados Unidos inferiores pueden calentarse, ya que el agua caliente ya no se lleva. Sería una matanza masiva de peces, y sería más como el ecuador.

¡Absolutamente!

La atmósfera es bastante transparente a las longitudes de onda cortas que predominan de la luz solar entrante. Cuando esa luz calienta la tierra seca de la corteza, se vuelve a irradiar en las longitudes de onda más largas que los diversos ‘gases de efecto invernadero’ (incluido el vapor de agua) atrapan en la atmósfera.

Más energía ‘atrapable’ significa una tierra más caliente. Una atmósfera más caliente puede retener más humedad, pero también significa que se debe perder mucha más energía por radiación y convección antes de que la atmósfera se enfríe lo suficiente como para condensar la humedad como lluvia. Tan seco también.

Más caliente? Es una sacudida, porque (1) la atmósfera tendría menos efecto invernadero al tener menos vapor de agua, bajando la temperatura, (2) la atmósfera tendría menos nubes, haciéndola menos reflectante, elevando la temperatura, y (3) Menos agua superficial significa menos erosión de las rocas, lo que significa que queda más dióxido de carbono en la atmósfera, lo que genera un mayor efecto invernadero y eleva la temperatura.

Más seco, ciertamente, porque el aire tendría que ir más lejos en promedio. Algo así como lo que hace que Asia Central se seque: el agua llovió del aire mientras viajaba por la tierra circundante.

Mayores extremos de temperatura, sí. Eso es lo que encontramos en las zonas del interior en relación con las zonas costeras. Grandes cuerpos de agua actúan como amortiguadores de calor, moderando el clima de las áreas terrestres cercanas.

Ahora compararé Kiev, Ucrania y las islas Kerguelen.

  • Lugar: Kiev – Islas Kerguelen
  • Medio ambiente: interior – pequeñas islas oceánicas
  • Latitud: 50 N, 49 S
  • Invierno bajas / altas temperaturas: (Jan) -6 a -1 C, (Jul) 0 a 5 C
  • Verano bajas / altas temperaturas: (Jul) 16 a 26 C, (Jan) 4 a 11 C