¿Qué evidencia tenemos de CÓMO comenzó el universo?

Nuestro universo, y de hecho todos los universos posibles, cobraron vida a través de un Big Bang.

Un Big Bang es el resultado de un agujero negro que se evapora en el llamado universo de padres. En cualquier agujero negro, la fuerza de atracción gravitacional solo puede volverse cada vez más grande. Tan pronto como la Fuerza Gravitacional obliga a las Partículas Elementales Extendidas [1] a colapsar en una llamada Singularidad, todo el Agujero Negro se derrumba en esta Singularidad. La velocidad y aceleración dirigidas hacia adentro ahora dan como resultado una velocidad y aceleración dirigidas hacia afuera desde el punto de singularidad, el comienzo de un nuevo Big Bang. Como resultado de la singularidad, las constantes naturales de las partículas elementales recolectadas en el agujero negro cobran vida después del Big Bang con un nuevo conjunto único de constantes naturales.

Es por eso que todos los diferentes universos poseen sus propias velocidades de luz únicas.
En consecuencia, diferentes universos creados, pueden ocupar el mismo 4D-espacio-tiempo sin notar / “sentir” uno al otro. Entonces, en nuestro Universo, una situación puede ser muy fácil, mientras que en otro Universo puede tener lugar la Fusión Nuclear. Y todos estos procesos ocurren sin ser detectados por los diferentes universos porque todos poseen sus propias constantes naturales.

El único espacio-tiempo permitido para describir partículas elementales es 4D-espacio-tiempo. Esto fue probado en el verano de 2003 por Grigori Perelman en la universidad Stony Brook en Nueva York. Ayudó al profesor Dr. Richard Hamilton a probar la Conjetura de Poincare con los siguientes 3 artículos [2]. En estos documentos, Grigori Perelman también demostró que los Nudos matemáticos (cerrados) solo pueden describirse en 3D-Space, es decir, 4D-Spacetime.

Cualquier análisis matemático de cualquier cosa debe cumplir con el CAP [3]. En consecuencia, la acción gravitacional spin2 SIEMPRE debe incluirse en cualquier análisis de nuestra realidad. Una acción spin2 es matemática Dual, es decir, requiere dos formas ortogonales para incluir “Curvatura de 4D-Spacetime”. Esta es la razón por la cual las partículas elementales deben describirse como puntos matemáticos oscilantes armónicos ideales en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento (SR-worldline). Esto explica “Dual” tanto por qué las Partículas Elementales poseen Energía proporcional a una frecuencia (componente de tiempo) como por qué posee un Momento Angular constante en la dirección del movimiento> 0 (Bosones: Helicidad y Fermiones: Chiralidad). Solo hay dos tipos diferentes de partículas elementales: bosones, descritos por condiciones de límite cerrado, y fermiones descritos por Open-BC. Es por eso que solo Fermions posee las llamadas Fermi-Families, con solo diferentes masas de descanso. Y solo hay Bosones elementales sin masa “Dual” 2: El gravitón simétrico “invisible” spin2, que representa las matemáticas. el campo gravitacional con 20 grados de libertad y el fotón antisimétrico spin1, que representa las matemáticas. el 6D-EM-Field (el campo eléctrico 3D-Spacelike y también el campo magnético 3D-Spacelike).

El proceso de transición de un agujero negro que se evapora en un universo y la creación del Big Bang de un universo nuevo debe ser neutral en energía. Sin embargo, porque la transición es a través de una matemática. ¡Singularidad, se debe suponer que la transformación de energía total en el momento de Black-Hole a Big Bang es infinita en cualquier análisis matemático!

Lea también: TOE [4] => TOE2 [5]

El ÚNICO requisito requerido de cualquier análisis matemático válido es que el análisis pueda describir fermiones, las fuentes primarias de todos los espín bosónicos “duales” s = {1,2} campos de fuerza. Y siempre los Fermiones masivos permiten que los Nudos en sus rutas de Oscilación Armónica => SOLO se puedan Analizar en 4D-Spacetime.

Adiós, todas las llamadas (Super-) Cuerdas-teorías …

Notas al pie

[1] http://quantumuniverse.eu/Tom/Wh…

[2] http://quantumuniverse.eu/TomRes…

[3] http://quantumuniverse.eu/Tom/GR…

[4] http://quantumuniverse.eu/Tom/CE…

[5] http://quantumuniverse.eu/Tom/CE…

La respuesta más honesta es que, actualmente, no lo sabemos.

Hay mucha evidencia para el Big Bang, pero como usted señala correctamente, eso solo describe lo que sucedió inmediatamente después de lo que llamamos el “comienzo del universo”.

Mire lo suficientemente atrás, y la relatividad general le dice que la densidad de energía del universo tuvo que ser arbitrariamente grande. Sin embargo , debería haber correcciones de la mecánica cuántica. En otras palabras, necesitamos una teoría de la gravedad cuántica para poder hacer predicciones.

En la actualidad, no tenemos una teoría de la gravedad cuántica. Hay varios contendientes, el más prometedor de los cuales es la teoría de cuerdas. Desafortunadamente, la teoría de cuerdas es más una caja de arena en la que se puede crear una teoría que una teoría física propiamente dicha, y en la actualidad tiene pocas predicciones que se puedan probar.

Algún día, quizás no muy lejos de ahora, esto cambiará y finalmente podremos despegar el velo del Big Bang. Esos serán tiempos emocionantes.

Hay pruebas bastante sólidas de la teoría del Big Bang. Probablemente la mejor evidencia es el Fondo Cósmico de Microondas.

Básicamente, hemos detectado radiación que no parece tener una fuente. Por lo tanto, planteamos la hipótesis de que esta radiación proviene del Big Bang. Los científicos han calculado cuánta radiación debería quedar del Big Bang, y los dos números (teoría científica, radiación detectada) coinciden bien.

More Interesting

¿Cuál es el significado de EAN en los compuestos de coordinación?

¿Son temporales los átomos?

¿Cuál es la diferencia científica entre un organismo vivo y una materia no viva? ¿Tiene algo que ver con la energía?

¿Cómo varían la densidad y el volumen?

¿Qué es lo más importante para un humano, el conocimiento científico, el entretenimiento sin fin o la felicidad autoinfundida?

¿Cómo se compara cada sustancia / compuesto con los elementos originales por sí mismos?

Si la ciencia está hecha de modelos de realidad y no la representación perfecta de la misma, ¿cuáles son los descubrimientos de nuevos fenómenos que hacemos? ¿Es una representación de representaciones?

¿Qué hay que lograr con una base de Marte sobre una base lunar? Me imagino que la ciencia, como materiales, si los hubiera, sería demasiado costosa para ser importada y utilizada aquí en la tierra.

¿Podría congelar agua comprimiéndola?

¿Existe un tiempo presente universal?

Computación biológica: ¿Cuál es su artículo científico favorito de todos los tiempos?

¿Existe alguna evidencia científica sólida sobre esta predicción sobre el terremoto de 9.5 en California el 28 de mayo de 2015?

¿Es la eugenesia científicamente sólida?

Digamos, por alguna razón, que el agua total en la superficie de la tierra aumenta y eleva el nivel del agua a tal nivel que toda la tierra está sumergida. ¿Cómo se comportará entonces el planeta? ¿Puede existir simplemente como una bola de agua?

¿Qué crees que incluye la "neurotecnología" en 2013?