Sí. Corresponden estrechamente a la variante, impuesta por la incompletitud, del predicado beweisbar (demostrabilidad) de Gödel en aritmética, y esto asocia 5 hipóstasis a cualquier máquina “lo suficientemente correcta”. Con Bp = beweisbar (número de Gödel de p), “~” = no, y t = “1 = 1”:
p (verdad, el UNO)
Bp (demostrable, creíble, el INTELECTO) (dividido en 2)
- ¿Cuáles son algunas de las mejores preguntas relacionadas con filosofía, cosmología, metafísica y vida?
- ¿Deben los eventos clave en el desarrollo histórico de áreas de conocimiento ser juzgados siempre por los estándares de su tiempo?
- ¿Cómo evolucionaría la complejidad orgánica en dimensiones superiores?
- ¿Somos el universo observándose a sí mismo? Si no, ¿qué es lo que en última instancia sostiene la separación de nosotros de la identidad con el universo?
- ¿Hay un punto general para algo? ¿Acaso el ciclo de 'puntos' finalmente no se corta en nada?
Bp & p (conocible, el ALMA)
Bp & ~ B ~ t (predecible, observable, MATERIA INTELIGIBLE) (dividido en 2)
Bp & ~ B ~ t & p (Materia sensible, sensible) (dividida en 2).
Eso da 8 hipóstasis, porque tres de ellas se dividen a lo largo de la prueba y la verdad. Las tres primeras, en el lado verdadero, se comportan muy de cerca con Plotino tres hipóstasis primarias, y las 2 (4) últimas se comportan de cerca con la teoría de la materia de Plotino. En el orden cronológico, todos siguen en la escritura de Plotino en un bloque recto. Todos corresponden a la verdad, como se ve desde diferentes modos de autorreferencia. Para más información vea mi artículo sobre Plotino. Se puede acceder al PDF desde mi url:
Página de inicio de Bruno Marchal
O haga clic en http://iridia.ulb.ac.be/~marchal…
( Una interpretación puramente aritmética, pero empíricamente falsificable, de la teoría de la materia de Plotino).