Hay células cancerosas en perros y demonios de Tasmania que han evolucionado para saltar entre individuos. Una serie de mutaciones de novo junto con la selección natural les ha dado la capacidad general de infectar a otros individuos en la especie.
Dos enlaces y citas apropiadas con respecto a esta ‘macroevolución‘.
Enfermedad del tumor facial del diablo – Wikipedia
- ¿Cuáles son algunos datos interesantes sobre Galileo Galilei?
- ¿Cuáles son algunos hechos no conocidos sobre científicos famosos?
- ¿Qué piensa la comunidad científica de Neil deGrasse Tyson?
- ¿Qué opinas de la declaración de Stephen Hawking de que "la humanidad utilizará la ciencia y la tecnología para aniquilarse"?
- ¿Cuáles son las cualidades de un científico de inteligencia computacional competente?
‘La enfermedad del tumor facial del diablo (DFTD) es un cáncer parasitario agresivo no viral transmisible entre los demonios de Tasmania. [1] [2] [3] [4] [se necesita una mejor fuente]
El primer caso oficial de DFTD se describió en 1996 en Australia. [5] En la década siguiente, la enfermedad devastó a los demonios salvajes de Tasmania, con estimaciones de disminución que van del 20% al 50% de la población del diablo, en más del 65% del estado. [6] [7] Las poblaciones afectadas de alta densidad sufren hasta el 100% de mortalidad en 12-18 meses. [8] La enfermedad se ha concentrado principalmente en la mitad oriental de Tasmania. Los signos visibles de DFTD comienzan con lesiones y bultos alrededor de la boca. Estos se convierten en tumores cancerosos que pueden extenderse desde la cara a todo el cuerpo ”.
Tumor venéreo transmisible canino – Wikipedia
‘Los tumores venéreos transmisibles caninos (CTVT), también llamados tumores venéreos transmisibles (TVT), el sarcoma venéreo transmisible canino (CTVS), los tumores adhesivos y el sarcoma infeccioso es un tumor histiocítico de los genitales externos del perro y otros caninos, y se transmite desde animal a animal durante el apareamiento. Es uno de los cuatro cánceres transmisibles conocidos; otra es la enfermedad tumoral facial del diablo, un cáncer que ocurre en los demonios de Tasmania.
De modo que desde mi punto de vista del mundo, estas células animales que alguna vez fueron parte de un organismo multicelular se han convertido en parásitos unicelulares. Entonces, parte de un mamífero, que resulta ser nuestra clase de vertebrados, se ha convertido en un organismo tan simple como un protista.
Esto es macroevolución en mi visión del mundo. Esto es como evolucionar de un reino a otro en una vida humana.
He presentado esto como evidencia de macroevolución a los creacionistas. El cáncer del demonio de Tasmania es particularmente interesante, ya que no apareció hasta 1996. Esto significa que los pasos finales, desde el cáncer hasta el patógeno pandémico, se han producido en mi vida y posiblemente en los tuyos.
Y la respuesta creacionista fue:
‘No evolucionó a otro reino. Todavía es un cáncer, no un organismo independiente. Aunque las células ahora tienen independencia fuera del cuerpo original al que pertenecían, las células cancerosas siguen siendo solo una patología de un mamífero. Entonces esto no es macroevolución. Ni siquiera lo consideraré microevolución, aunque obviamente involucró tanto la mutación de novo como la selección natural. Esto es solo una patología que salta entre los animales ‘.
¿Qué opinas de esta refutación? -)
Tal vez deberían haber usado esto como evidencia para la Creación. Después de todo, la virulencia de estos cánceres puede interpretarse como un milagro bastante doloroso. Las cosas simplemente no suceden, según los creacionistas. ¡Quizás la aparición de estas células similares a los patógenos es sobrenatural!
Estos patógenos que se han propagado de manera tan efectiva deben haber surgido por algún proceso sobrenatural. El Gran Diseñador debe haber sintonizado estas células para vencer los sistemas inmunes del huésped. Entonces, si esto no es evidencia de macroevolución, entonces seguramente es evidencia de Diseño Inteligente.
Déjame dar mi opinión real.
Dado que la frase ‘nivel macro’ no tiene una definición formal, entonces no hay un significado inequívoco para la frase. ¡Por lo tanto, puedo decir cómodamente que ‘nadie lo sabe’!
Cualquier evidencia que tenga para el ‘nivel macro’ puede reinterpretarse fácilmente como ‘el nivel micro’. Cualquier ejemplo de microevolución puede descartarse como una patología, no como evolución.
Por lo tanto, si agrega la frase ‘nivel macro’, la pregunta no tiene sentido. No hay absolutamente ninguna manera de presentar evidencia de macroevolución que no pueda ser descartada como microevolución.
