¿Es posible concebir algunos medios prácticos para crear un horizonte de eventos artificial capaz de producir radiación de Hawking?

P de RD: ” ¿Pueden concebir algunos medios prácticos para crear un horizonte de eventos artificial capaz de producir radiación Hawking?”

La respuesta simple es “NO”, ya que la creación de un horizonte de eventos artificiales, es decir, la singularidad que produce radiación ‘Hawking’ es poco práctica, si no imposible, como resultado de un sistema / proceso no natural. Aquí es por qué.

El E = M c ^ 2 del físico Einstein indica que la ‘energía radiada’ de la Radiación de Hawking es el foco de su pregunta / problema y, de una muerte fría y aislada de la singularidad detrás del horizonte de sucesos.

La capacidad práctica lógica : por medios lógicos para establecer un ‘horizonte de eventos artificial capaz de producir la Radiación de Hawking’ se puede hacer, prácticamente, bajo observación controlada simplemente entendiendo cuáles son los eventos:

Radiación de Hawking : esto la radiación es simplemente energía que escapa de un objeto

“Brandon Carter y Stephen Hawking demostraron matemáticamente el Teorema del no cabello a principios de la década de 1970, demostrando que el tamaño y la forma de un agujero negro giratorio dependería solo de su masa y velocidad de rotación, y no de la naturaleza del cuerpo que colapsó para formarlo También propusieron cuatro leyes de la mecánica de los agujeros negros, análogas a las leyes de la termodinámica, al relacionar la masa con la energía, el área con la entropía y la gravedad superficial con la temperatura. Radiación de Hawking a medida que se crean pares de partículas cerca de un agujero negro – haga clic para obtener una versión más grande Radiación de Hawking cuando se crean pares de partículas cerca de un agujero negro (Fuente: Universidad de St Andrews: http://www.st-andrews.ac.uk/~ ulf …) En 1974, Hawking conmocionó al mundo de la física al mostrar que los agujeros negros deberían crear y emitir partículas subatómicas, conocidas hoy en día como radiación de Hawking, hasta que agoten su energía y se evaporen por completo. Según esta teoría, los agujeros negros no son completamente negros, y tampoco duran para siempre. Hawking mostró cómo el fuerte campo gravitacional alrededor de un agujero negro puede afectar la producción de pares coincidentes de partículas y antipartículas, como sucede todo el tiempo en un espacio aparentemente vacío de acuerdo con la teoría cuántica. Si las partículas se crean justo fuera del horizonte de eventos de un agujero negro, entonces es posible que el miembro positivo del par (digamos, un electrón) pueda escapar, observado como radiación térmica emitida por el agujero negro, mientras que la partícula negativa ( digamos, un positrón, con su energía negativa y masa negativa) puede volver a caer en el agujero negro, y de esta manera el agujero negro gradualmente perdería masa. Este fue quizás uno de los primeros ejemplos de una teoría que sintetizó, al menos en cierta medida, la mecánica cuántica y la relatividad general ”. Cita final Probar algo teóricamente = matemáticamente es inferior a los datos / pruebas empíricas .

Sin embargo, se explica, la teoría que demuestra matemáticamente que la radiación de Hawking es una energía radiante teórica, y como tal cae presa de E = M c ^ 2 como energía.

La radiación de Hawking es energía, energía radiante. Se teoriza que es la conversión lenta y fría de toda la singularidad del agujero negro en energía radiada … terminando la singularidad en la nada irradiando energía: ergo, radiación de Hawking. Esto requiere dos eventos: 1 conversión de toda la masa / materia en energía capaz de ser irradiada, y 2- radiación de la energía lejos del objeto / singularidad.

Hasta el momento, no hay datos empíricos que respalden cualquier “final” de la singularidad de un agujero negro masivo al irradiar su energía. LIGO está documentando la fusión de agujeros negros, lo que indica un sistema natural de contracción a una velocidad superior a cualquier posibilidad de ‘irradiar lo suficiente como para terminar como radiación de Hawking. Sin embargo, sigamos la ‘teoría’ hasta que se pruebe teóricamente poco práctica o ilógica, ya que no se observa empíricamente en nuestro universo.

Práctico: “concebir algunos medios prácticos para crear un horizonte artificial de eventos” es bastante simple cuando se comprende lo que es. Es un límite por el cual la luz no puede escapar de la fuerza de gravitación de la singularidad dentro del todo negro:

Lo que se irradia, lo que se convierte en energía y se pierde al irradiar durante los eventos en cuestión tiene que ser entendido, prácticamente. Al deconstruir el evento, es posible responder algunas de las preguntas. Y prácticamente el evento es: un objeto / masa / materia se convierte en energía y luego se irradia completamente sin dejar masa / materia; un problema E = M c ^ 2.

Extremo = poca pérdida de energía: el horizonte de eventos del agujero negro es una indicación de que la masa / singularidad es masiva / densa , y, por dicha densidad / masa = gravedad, hay menos energía / luz que irradia la masa / singularidad / objeto … Una situación extrema muy difícil de replicar en un laboratorio / etc. Y, muy poca energía escapando. Pero, ¿qué pasa si buscamos un objeto menos denso, menos masivo, con la misma estabilidad y más observable con las mismas características de una singularidad para irradiar su energía / masa.

Siendo práctico, retrocedamos un poco a algo relativo, ya que E = Mc ^ 2 es relativo a toda conversión de masa / materia en energía. Cualquier masa / materia similar podría funcionar prácticamente para nosotros.

Una singularidad es un objeto en el espacio, prácticamente que debería ser fácil de replicar:

Plutón sería un objeto en el espacio, observable, pero mucho más pequeño (como nuestro laboratorio) que una singularidad y menos denso. Y parecería capaz de irradiar mucho más que el escenario de “no hay escape de luz” ; lo que significa que la radiación hacia la nada debería ser mucho más rápida que cualquier terminación por la radiación de Hawking de una singularidad.

De hecho, aunque Plutón está muy frío, todavía irradia energía ; y para nuestros propósitos lógicos “prácticos”, irradia más calor más rápido que cualquier singularidad en un agujero negro.

Entonces, ¿cuánta energía tendría que irradiar desde Plutón, libremente, para terminar por la radiación de su energía por E = M c ^ 2 ? Mucho, pero veamos esto de otra manera.

¿Cómo se convertiría / convertiría la Energía para permitir su radiación, y así no dejaría nada de Plutón?

Los sistemas naturales progresan naturalmente : los procesos naturales en el universo para no soportar tal dispersión completa por radiación , prácticamente. Tenemos billones de objetos, incluidas las singularidades de los agujeros negros, lo que indica que la radiación teórica completa de las singularidades es poco práctica / no natural.

La conversión completa de toda la masa / materia en energía requeriría un proceso ‘no natural’ para completar la ‘radiación de Hawking ‘ … algo así como el Big Bang. El proceso natural de masa / materia / singularidades es exhibido por Plutón y nuestro universo de otros objetos observables, empíricamente contrarios a una muerte fría y solitaria al irradiar energía convertida de su propia masa / materia.

En lugar de disiparse-dispersarse a través de la energía radiada, es decir, la radiación de Hawking, los datos empíricos sugieren que los objetos se enfrían y ralentizan su radiación hasta que finalmente se contraen en objetos más grandes (agujeros negros, grupos, supercúmulos).

Dejando “posible concebir algunos medios prácticos para crear un horizonte de eventos artificial capaz de producir radiación Hawking?Y,

prueba práctica por las implicaciones lógicas y empíricas contrarias a lo teórico.

douG

Árbitro:

Teoría del Agujero Negro y Radiación de Hawking

Documento # 6 de Snell’s ToE

VACIS

Creamos “bolas de fuego” en el Tevatron y el LHC, que se han llamado “análogos a los agujeros negros”. Entonces, para la mayoría de los propósitos, esta es la razón por la que sabíamos que era seguro construir supercolliders que tenían sus productos casi en reposo con respecto a la Tierra. Debido a que no pueden hacer un agujero negro destructor de la Tierra, los agujeros negros de baja masa se evaporan.

Y sí, podemos estudiar las emisiones de estas “bolas de fuego”.

Bueno, después de una moda:

Hace un par de años, los científicos crearon un modelo de un agujero negro y un horizonte de eventos en un condensado de Bose-Einstein, con ondas acústicas que representan partículas virtuales en el modelo de Radiación Hawking.

Radiación de Hawking imitada en el laboratorio