¿Hay energía infinita en el universo?

¡El Sol ha estado irradiando energía durante los últimos 4.500 millones de años más o menos, manteniendo toda la vida en la tierra, y se espera que continúe haciéndolo durante otros 4.500 millones de años! Después de todo, ¡una masa de solo un kilogramo contiene energía igual a 9 x 10 ^ 16 julios! Basado en eso, y mirando a nuestro alrededor y observando todas las estrellas, galaxias y el resto del universo observable, pensaríamos que la energía total del universo debe ser una cantidad inconcebiblemente grande. Pero lo contrario es cierto.

Sí, los científicos piensan que la energía total del universo es probablemente cero.

Suena extraño, pero la luz, la materia y la antimateria pertenecen a un grupo que los físicos llaman “energía positiva”, sin embargo, hay una cantidad igual de “energía negativa” almacenada en la atracción gravitacional que existe entre todas las partículas de energía positiva, precisamente equilibrándose unos a otros. En consecuencia, no hay energía en el universo en absoluto.

Stephen Hawking explica el concepto de energía negativa en su libro The Theory of Everything * “Dos piezas de materia que están cerca una de la otra tienen menos energía que las mismas dos piezas muy separadas, porque hay que gastar energía para separarlas de la fuerza gravitacional que los está uniendo “ , escribió.

* https://arxiv.org/ftp/gr-qc/pape …

Como se necesita energía positiva para separar las dos piezas de materia, la gravedad debe estar usando energía negativa para unirlas. Por lo tanto, el campo gravitacional tiene energía negativa. En el caso de un universo que es aproximadamente uniforme en el espacio, se puede demostrar que esta energía gravitacional negativa anula exactamente la energía positiva representada por la materia. Entonces, la energía total del universo es cero.

En otro ensayo “Un universo de la nada” * – Los astrofísicos estadounidenses Alexei Filippenko y Jay Pasachoff explican la energía negativa de la gravedad a modo de ejemplo: “Si deja caer una bola desde el reposo (definida como un estado de energía cero), gana energía de movimiento (energía cinética) a medida que cae. Pero esta ganancia está exactamente equilibrada por una energía gravitacional negativa a medida que se acerca al centro de la Tierra, por lo que la suma de las dos energías sigue siendo cero “.

* https://www.astrosociety.org/pub …

En otras palabras, la energía positiva de la bola aumenta, pero al mismo tiempo, se agrega energía negativa al campo gravitacional de la Tierra. Lo que fue una “bola de energía cero en reposo” en el espacio se convierte en una “bola de energía cero que cae por el espacio”.

Estirándolo aún más, el universo en su conjunto se puede comparar con esta bola. Inicialmente, es decir, antes del Big Bang, la ‘bola del universo’ estaba en reposo. Ahora, después del Big Bang, está cayendo: la luz y la materia existen, y se están moviendo. Y, sin embargo, debido a la energía negativa incorporada en el campo de gravedad creado por estas partículas, la energía total del universo sigue siendo cero.

La energía en el universo no es infinita. A medida que el universo continúe expandiéndose, la temperatura ambiente del espacio continuará disminuyendo como lo ha hecho durante eones (esta temperatura ambiente es la firma remanente de la radiación de fondo del gran bang-cósmico). Si el universo estuviera lleno de energía infinita, esta temperatura se mantendría constante a medida que el espacio se expande y probablemente sería demasiado caliente para que también exista algo más que plasma. Además, eventualmente todo el hidrógeno y el helio que no estén muy dispersos para formar estrellas se fusionarán en elementos cada vez más pesados ​​hasta que, por grande que sea una bola de masa, no podrá fusionarse con estos elementos pesados. Ninguna estrella puede ser lo suficientemente grande como para fusionar Hierro, requiere demasiada energía … una estrella que podría estar lo suficientemente caliente como para hacerlo se destruiría antes de tener la oportunidad. Este será el crepúsculo del universo, eventualmente todas las estrellas en el cielo se apagarán y el universo estará frío y sin vida. Entonces, a su pregunta, ¿está el universo lleno de energía infinita? La respuesta debe ser no porque no observamos la presencia de energía infinita o de masa infinita, lo cual es relevante para su pregunta cuando consideramos el proceso de conversión de masa de energía como se ilustra en E = MC ^ 2 de Einstein.

Hoy, el análisis lógico no solo es nítido sino también constante debido a la verificación experimental de cada concepto. La naturaleza receptora de las personas es bastante estable debido al análisis científico. La gente no es rápida en aplicar la tautología teórica para llegar a conclusiones apresuradas. En vista de la estabilidad de la fase de inteligencia, la proyección de la verdadera naturaleza inimaginable de Dios no enfrentará el peligro de la inexistencia. El científico puede no creer ningún milagro y puede decir que nada es inimaginable. Pero el científico debe aceptar el límite inimaginable del universo.

El científico puede argumentar así: – “Cuando el universo es imaginable hecho de energía cósmica imaginable como la causa fundamental, ¿cómo puedes decir que el límite del universo es inimaginable? Al igual que el océano es agua, el límite del océano también debe ser la misma agua. Por lo tanto, el límite del universo imaginable también debe ser imaginable ”. Este tipo de argumento no es aceptable si analiza el punto sutil del límite. Cuando llegas al borde del océano y te paras en él, debes encontrar agua en un lado y la tierra, que no es agua en el otro lado. El conocimiento tanto del agua como de la tierra es necesario para fijar el límite del océano. La tierra no es agua. Si la tierra también es agua, entonces no se alcanza el límite del océano. De manera similar, cuando alcanzas el límite del universo imaginable, debes percibir la naturaleza imaginable del universo por un lado y la naturaleza inimaginable por el otro lado. Si la naturaleza inimaginable también es imaginable, entonces no se alcanza el límite de la naturaleza imaginable.

Cuando su inteligencia no puede imaginar la naturaleza inimaginable, significa que nunca ha alcanzado el límite del universo imaginable. A menos que percibas las naturalezas imaginables e inimaginables, el límite de la naturaleza imaginable no se logra. Por lo tanto, el límite del universo siempre es inimaginable desde el otro lado. Algunos científicos dicen que el diámetro del universo es de 200 mil millones de años luz.

Otro científico se rió de esto al preguntar que si viaja todo este diámetro y alcanza la pared compuesta del universo, ¿qué hay más allá de esa pared compuesta? ¡Un científico dice que el universo está en constante expansión! Este es nuevamente un concepto ridículo, ya que finalmente significa que nunca se puede alcanzar el límite del universo. Por lo tanto, por supuesto, el científico tiene que aceptar la existencia de la entidad inimaginable, que es el otro lado de la frontera del universo. No es el límite si no se logra el otro lado. El científico tiene inteligencia estable y constante para darse cuenta de la verdad en este argumento, a diferencia de un antiguo tautólogo teórico. El elemento inimaginable, que está más allá de los límites de este universo imaginable, se llama Dios.

Cuando este universo es proyectado por Dios, tocarás a Dios al llegar al borde del universo. Nunca puedes tocar a Dios ya que Él es inimaginable. Significa que nunca puedes alcanzar el límite de este universo. Hoy este concepto fundamental se revela debido a la confianza en la facultad analítica estable y estable de los científicos reales. Por supuesto, los científicos conservadores tontos también existen hoy en día en pequeño número y esto es inevitable en cualquier momento. Además, hoy hay mucha demanda para la revelación de este concepto básico en vista del terrorismo violento que surgió de las diferencias entre las religiones.

El diámetro del universo no es infinito en sí mismo, sino debido a la presencia de Dios en el límite.

Lo más importante es que el diámetro del universo tiene cierto valor sólido, pero es tan largo que no podemos alcanzarlo. Esto no significa que la longitud sea infinita real. Es realmente finito, pero nos parece infinito debido a nuestra incapacidad para alcanzar el límite, incluso por imaginación. Estás imaginando el material del límite pero no puedes imaginar el punto donde termina el límite. Cuando el infinito no es una característica inherente del diámetro del universo, ¿cuál es el problema para que lo alcancemos al menos solo por imaginación? La razón real no se debe al infinito del diámetro, sino a la naturaleza inimaginable del Dios que existe adyacente al límite del universo. Nunca puedes tocar al Dios inimaginable ni siquiera por imaginación. Cuando estás llegando al límite de la tierra, estás tocando naturalmente el agua del mar que comienza desde el límite de la tierra. Dado que el agua de mar también es imaginable como la tierra, puede alcanzar el límite de la tierra tocando el agua de mar. En el lugar de la tierra, que este universo se mantenga. En lugar del agua de mar, deje que el dominio inimaginable se sitúe alrededor del universo. Como Dios es inimaginable, es intocable incluso por la imaginación del ser humano.

Si alcanzas el límite del universo, naturalmente tocarás (imagina) al Dios inimaginable. Como esto (imaginar lo inimaginable) es imposible, nunca debes alcanzar el límite de este universo. Por lo tanto, el infinito del diámetro del universo es relativo con respecto al Dios inimaginable adyacente y no al infinito absoluto del diámetro. Dado que los científicos no creen en el Dios inimaginable que rodea el universo, naturalmente concluyeron que el universo es realmente infinito porque si el diámetro es realmente finito, ¿habrá un muro compuesto en el límite que diga que el espacio (universo) termina aquí? Entonces, en tal caso, ¿qué hay presente después del muro de límites? Incapaces de descubrir que después de la pared compuesta, simplemente extendieron el diámetro infinitamente. El núcleo y el límite del universo son imaginables. Naturalmente, después del límite imaginable, debe comenzar el límite del siguiente elemento que tenga una naturaleza diferente. De lo contrario, no puede decir que el límite termina. Cuando la tierra sólida termina en su límite, comienza el límite de material diferente, que es líquido (agua de mar).

Entonces solo usted puede decir que la tierra sólida terminó en este punto de unión. En ausencia de dicho punto de unión, tienes que extender naturalmente la tierra sólida infinitamente. Esta visión de los científicos que dicen que el universo es infinito parece una teoría que no tiene fin como respuesta. En lugar de tal incapacidad para expresar el fin, es mejor aceptar la existencia de un dominio de naturaleza diferente, que es inimaginable (lo inimaginable es diferente de lo imaginable en la naturaleza) después del límite finito del universo y, por lo tanto, se da la respuesta del fin. No necesita dudar de dónde termina lo inimaginable. Inimaginable está más allá del espacio sin dimensiones espaciales y, por lo tanto, no tiene un concepto de diámetro. El punto de inicio del dominio inimaginable no lo alcanzamos ni siquiera con la imaginación, que es el punto adyacente del fin del límite del universo. Por lo tanto, tanto el principio como el fin del dominio inimaginable están más allá de la imaginación, incluido su núcleo, la naturaleza inimaginable en sí misma es la sustancia inimaginable (ya que dos inimaginables se convierten en uno solo inimaginable). Este dominio inimaginable se llama Dios inimaginable. Si dices que el océano es infinito, solo significa que el límite del océano es inimaginable y no el océano. El océano contiene agua imaginable. Por lo tanto, esta energía cósmica en la que existe el mundo manifestado es infinita, pero imaginable. La energía cósmica junto con su mundo manifestado es imaginable. El límite de la energía cósmica imaginable significa que la energía cósmica imaginable se detiene allí y comienza su fuente, el Dios inimaginable. Cuando dices que alguna línea es el límite del océano, significa que el agua se detiene allí y el suelo comienza desde allí. Por lo tanto, decimos que el suelo está más allá del océano. Del mismo modo, el Dios inimaginable está más allá de esta energía cósmica. El límite de la energía cósmica indica el punto final de la energía cósmica imaginable y el punto de partida de un Dios inimaginable. Por lo tanto, ese punto se vuelve inimaginable.

Un punto de unión existente entre dos áreas imaginables es imaginable. Pero, el punto de unión existente entre la entidad imaginable y la entidad inimaginable es siempre inimaginable. La naturaleza inimaginable de la frontera se debe al Dios inimaginable. Cuando el punto imaginable y el punto inimaginable se mezclan, prevalece la naturaleza inimaginable. Cuando la madera y el fuego se mezclan, el fuego prevalece. Por lo tanto, la palabra “energía cósmica infinita imaginable” significa que la energía cósmica, que es el núcleo, es imaginable y su límite, que es infinito, es inimaginable.

El adjetivo ‘imaginable’ se relaciona con la energía cósmica central. El adjetivo ‘infinito’ se relaciona con su límite. De ahí la palabra ‘energía cósmica infinita imaginable’. Este cosmos es infinito. El cosmos significa la energía cósmica inerte junto con su materia manifestada. Tanto la energía cósmica como la materia manifestada son imaginables. El límite del cosmos es inimaginable y, por lo tanto, se vuelve infinito porque el Dios inimaginable comienza desde el límite del cosmos y, por lo tanto, se dice que Dios está más allá del cosmos.

LA MATERIA ES UNA TASA (No importa es independiente)

El movimiento es relativo (sin significado para el movimiento absoluto)

Entonces

Proporcionemos algunas ideas nuevas.

Modificación del modelo de Copérnico-Kepler:

1-El sol está en el nivel vertical relativo a la Tierra.

2-Todos los planetas solares se encuentran en el nivel horizontal relativo a la Tierra

3-El Sol es más alto que la Tierra, y más alto que todos los planetas solares

4-La línea recta desde el Sol hasta la Tierra es la línea principal en el grupo solar.

5-Los planetas giran alrededor de esta línea, y no alrededor del sol.

6-es decir, los planetas giran alrededor de la línea conectada entre el Sol y la Tierra …

7-Eso significa que cuando el planeta gira alrededor del sol, él girará alrededor de la Tierra también porque ambos están conectados por esta misma línea

8-Por eso, el modelo de Ptolomeo vivió mucho tiempo, porque era correcto

9-Entonces, si el planeta gira alrededor del sol o alrededor de la Tierra, el resultado será el mismo, porque ambos contribuyeron a crear la línea principal en el grupo solar

10-Y debido a que el sol está más alto que la Tierra, vemos que el sol vacila hacia adelante y atrás con un ángulo de 63.7 grados anuales, como un movimiento circular

11-Entonces, el movimiento del círculo solar NO es cierto, pero fue el resultado de nuestra visión incorrecta del movimiento solar …

12-Afirmo que los planetas desde la Tierra hasta Plutón se mueven hacia el sol, pero Mercurio y Venus se mueven en la dirección inversa.

13-El desplazamiento diario de la Tierra hacia el sol = 1 km

14-La modificación anterior nos puede dar una explicación del fenómeno astronómico egipcio 2737, en el que Mercurio, Venus y Saturno eran perpendiculares en la Tierra el 12/03/2012 (en las cabezas de las pirámides egipcias, apéndice No.1),

15-Lo que prueba que los planetas no solo giran alrededor del sol sino que también giran alrededor de la Tierra, respalda esta modificación.

Documentos de Gerges Francis

Por favor lee mis papeles

Modificación del modelo de Copérnico-Kepler:

http://vixra.org/abs/1711.0133

La Tierra se mueve con velocidad de la luz en relación con el sol.

http://vixra.org/abs/1709.0331

La geometría del sistema solar (Parte No. 3)

https://www.academia.edu/3389723 …

La geometría del sistema solar (Parte 2)

https://de.slideshare.net/Gerges …

o

(¿Todos los planetas solares se mueven en el mismo marco)

https://www.linkedin.com/in/geor …

gin-bottom: .000 !

Si Einstein tiene razón, si la energía es infinita, también lo es la masa, así que supongo que eso significa que el universo es infinito. No lo sabemos, porque no podemos decir qué hay más allá del universo observable.

Sé de cuclillas sobre física, pero recientemente vi un documental que lo expresa en términos que un idiota como yo puede entender. Decía: “Cualquier niño de escuela sabe que una ecuación tiene que estar equilibrada a ambos lados del signo igual. Entonces, si hay más energía, E, en el lado izquierdo del signo igual, el lado derecho también debe aumentar. Y como C es una constante, la velocidad de la luz al cuadrado, la M debe aumentar ”

He visto otro documental que propone otra idea radical, que C no es constante y, por lo tanto, E en el cambio univers coukd, sin cambio en M. Realmente no lo entiendo. Sin embargo, es intrigante, pero es positivamente herético para muchos.

El universo es tan vasto que la luz de los bordes aún no nos ha llegado.

Solo podría ser infinito si el universo es infinito. Lo cual es posible: vemos solo el ‘universo visible’ donde la luz ha tenido tiempo de alcanzarnos.

Como dice el usuario de Quora, algunos cálculos le darían al universo energía neta cero independientemente del tamaño.

Sí, hay una energía infinita en este universo, fija y constante. Todo lo penetra y todo lo que sabe se transforma de un tipo a otro, pero la energía neta es constante.

Incluso si parece estar en un flujo constante, es constante en sí mismo. Aquí, cuando digo universo, es lo observable y lo no observable en combinación. Esta energía se llama a sí misma como Dios o palabras diferentes para la misma realidad.

Es probable que haya energía Cero neta en el universo. Cuando George Gamow mencionó esta idea a Einstein, Einstein se detuvo en medio de una calle de Princeton NJ para reflexionar sobre esto, sus compañeros tuvieron que desviar el tráfico a su alrededor. Amo esta historia

Verá que si extendiera todos los planetas y estrellas de manera uniforme, tendría que AGREGAR una gran cantidad de energía a cada partícula para moverla, por lo que nuestra configuración actual con mucha masa concentrada se puede calcular como mucho de energía NEGATIVA. Si sumas toda la energía positiva visible, las dos podrían equilibrarse.

La energía perpetua, por cierto, puede ser finita en un tiempo finito, pero en tiempo infinito puede ser infinita. Podría decirse que tiene el mismo potencial teórico que la energía misma. Son conceptos similares.

Por razones puramente físicas o matemáticas,

Mi sensación es que la energía infinita se consolida y se convierte en energía absoluta. La energía infinita que no se consolida se vuelve cuántica y difusa.

La diferencia entre energía absoluta y difusa puede marcar la diferencia entre universos colapsando y expandiéndose.

Sin embargo, puede ser una propiedad de energía absoluta crear una organización (una forma limitada de expansión) y una propiedad de difusión para crear un espacio vacío que conduzca al colapso.

Los recursos nucleares son los únicos que probablemente se acercan al término recursos infinitos.

Aun así, estos recursos tienen un límite de tiempo que es prácticamente imposible de descubrir. Por lo tanto, solo se puede calcular su vida media.

Incluso nuestro sol tiene un límite definido que se dice que es de 4 mil millones de años.

Todavía recomiendo más investigación sobre su pregunta. Si crees que soy incorrecto, no dudes en informarme.

Hola Max! Esta es exactamente la misma pregunta que hizo anteriormente ( ¿La energía en el punto inicial del big bang era infinita? ), Solo se reformuló ligeramente. ¿Cuál es tu agenda?

Cualquier cosa que realmente exista es lo que es, ni más ni menos.

Lo que significa que todo lo que existe es finito.

Lo que significa que la energía total en el universo es finita.

Exactamente de la misma manera que el universo es finito.

Si. A medida que el universo se expande, se produce más y más energía en su borde.

Si el universo es infinito, entonces sí, debe haber energía infinita.

No hay una fuente infinita de energía. La energía no puede ser creada o destruída. Pero puedes reutilizarlo y esa es la única opción. Use y reutilice sin perderlo.

No. Este universo tiene un pasado finito, tiene contenidos finitos y es de tamaño finito, y tiene un futuro finito.