¿La teoría de la relatividad se mantiene a propósito compleja?

Es mejor pensar que Dios hizo el universo complejo para que nos sea difícil entenderlo. Todavía no es un buen enfoque, pero es mejor que pensar que los físicos lo hacen por el dinero. Estoy seguro de que inspira algunas risas llorosas.

Honestamente, ¿cómo lidias con un universo donde las líneas rectas no son rectas? ¿Cómo se hace un gráfico 3D donde los ejes no son rectos, se parece más a un mapa de aerogenerador tridimensional? ¿Cómo lidias con el hecho de que el espacio y el tiempo no están separados, pero aún necesitas entender los dos?

Si hay alguna conspiración, es que los físicos han aprendido a lidiar con temas tan complicados mediante el desarrollo de la notación a lo largo de décadas y siglos, lo que les facilita la comprensión y la comunicación. Y aunque funciona bien cuando hablan entre ellos, intentan usarlo con nosotros y literalmente nos parece griego.

Pero de nuevo, ¿cómo comunicas el concepto mismo de que el espacio es curvo? Incluso Einstein, que era un maestro en hacer las cosas simples para la gente, levantó las manos ante la perspectiva:

“Si no tomas la respuesta demasiado en serio y la consideras solo como una especie de broma, entonces puedo explicarte [la relatividad general] como sigue. Anteriormente se creía que si todas las cosas materiales desaparecieran del universo, quedarían tiempo y espacio. Según la teoría de la relatividad, sin embargo, el tiempo y el espacio desaparecen junto con las cosas. ”- Albert Einstein

EDITAR: y para el registro, las ecuaciones que se muestran en esa imagen son bastante simples. En su mayoría son ecuaciones trigonométricas. Cuando entras en el cálculo del tensor (que describe el espacio-tiempo curvo), las cosas se ponen realmente interesantes.

No, eso no tendría sentido, ya sea el sentido comercial, el sentido común o no. Estás adscribiendo agencia a algo que no es un agente. Así es como funciona.

Durante (probablemente) algunos meses en algún momento de la década de 1910, solo había una persona en el mundo que entendía la Teoría de la Relatividad (General), y ese era Albert Einstein. (Comentario obligatorio: durante unos meses después de eso, según Eddington, hubo dos: Einstein y él mismo).

Pero desde entonces, ha habido muchas, muchas más personas que entienden la relatividad general y que les encantaría encontrar soluciones simples y formas de explicarlo. Para un número aproximado, de acuerdo con el Instituto Americano de Física, las universidades de EE. UU. Otorgaron alrededor de 1800 doctorados en física en 2012. Si solo considera que el número de personas que ‘entienden la relatividad general’ son aquellas que tienen el equivalente de aproximadamente un primer curso de posgrado en él, entonces estamos viendo a decenas de miles de personas con doctorados en los Estados Unidos como mínimo, probablemente cientos de miles en todo el mundo.

No hay conspiración que esté uniendo a ese grupo grande y diverso de personas inteligentes.

La razón por la cual la relatividad es tan contraintuitiva y compleja es el hecho de que a principios del siglo pasado los matemáticos se han hecho cargo del campo de la física. Mientras personas como Newton, Faraday y Hertz representaran la física, el entendimiento era que la simplicidad es un sello distintivo del progreso. Sin embargo, no es así como piensan los matemáticos y, por lo tanto, una teoría matemática pura refleja su inclinación por la complejidad y la opacidad. También refleja su insensibilidad a lo que es la física en general y una propiedad física en particular. La razón por la cual la relatividad es complicada y defectuosa radica en el hecho de que los matemáticos no entienden la diferencia entre “distancia” como un concepto espacial estático (lo que se encuentra entre dos objetos) y la distancia como el concepto dinámico de “la distancia recorrida”, la distancia como “itinerario”. Un itinerario no es una propiedad del espacio, sucede en el espacio. El componente de tiempo del itinerario no tiene nada que ver con el espacio en sí mismo y, por lo tanto, no puede derivar una conexión física entre el tiempo y el espacio. Los matemáticos nunca lo entenderán ni lo aceptarán porque “obstaculiza su espacio” de pensamiento salvaje y libre. Pero la física se trata de mirar y observar. No es de extrañar, entonces, que después de cien años de física matemática, hayamos terminado con el 97% del universo como no observable y el comienzo especulado de lo no observable como no discutible. Y matemáticos que llenan libros con garabatos jeroglíficos sobre lo no observable y lo discutible. Bueno, en cierto sentido tiene sentido comercial, porque CERN o LIGO, por ejemplo, son cajeros automáticos, donde se produce una pseudociencia oscura y no supervisada, prometedora y entregada a voluntad, siempre que el flujo de efectivo se ejecute. El descubrimiento reportado de partículas de Higgs y ondas gravitacionales, por ejemplo, no cumple con los estándares científicos porque no son replicables por instituciones independientes. En el momento en que tienes un monopolio experimental, la ciencia es, por definición, muerta. Francis Bacon en los 16hdts predijo un futuro donde un sacerdocio científico mantendría los secretos del conocimiento, entregándoselo a los campesinos a su propia discreción. Supongo que este futuro ha llegado.

No tiene que seguir su interpretación: si puede llegar a un modelo / teoría que 1) puede explicar todas las observaciones que la teoría de la relatividad puede explicar, 2) que no contradice ninguna otra observación y 3) hace predicciones comprobables , tu teoría es tan válida como la teoría de la relatividad. Si su modelo puede 1) explicar más observaciones o 2) si es más simple, el suyo probablemente reemplazará la teoría de la relatividad.

Hasta ahora, a nadie se le ocurrió una teoría así, por lo que, por ahora, tendremos que depender de la teoría de la relatividad para poder usar el GPS para navegar por el mundo (por nombrar un ejemplo de por qué usamos / necesitamos relatividad). )

De ningún modo.

Primero, la relatividad especial no es difícil: existen básicamente dos axiomas, algunos ajustes matemáticos, y se obtienen los resultados (la mayoría de las ecuaciones en la imagen son de SR).

La relatividad general es un nivel completamente nuevo, lo admito. Sin embargo, “solo unos pocos pueden entenderlo” no es la expresión correcta: la mayoría de los físicos se enteran de ello en algún momento, junto con algunos matemáticos, y eso no son pocos, al menos no desde el punto de vista comercial (estamos hablando sobre millones de físicos). ¿Cómo harían tanta gente un acuerdo comercial? ¿Cuál sería el negocio ?

La relatividad general está abierta a todos para estudiarla. Podrías intentar que sea menos complejo, nadie te lo impide. Sería digno de un Nobel, ¡así que buena suerte!

Ninguna teoría ha sido deliberadamente compleja. De hecho, en la sociedad científica existe y siempre ha habido un esfuerzo muy serio para simplificar los temas; Me refiero a lo más simple posible. No se pueden simplificar las materias de modo que se vacíen de sus contenidos necesarios: esto es lo que generalmente hacen los que intentan popularizar la ciencia.

Cualquier archivo presentado en la ciencia debe ser necesariamente tan complejo como el tema en consideración por ese campo. No se puede esperar que un fenómeno muy complejo se explique con una historia muy simple, a menos que prefiera los mitos a la ciencia.

Entonces, ¿está obligado a aceptar las interpretaciones dadas por los especialistas? Sí, si usted no es un especialista.