No estoy seguro de que ninguna persona conozca el conjunto completo de implicaciones del progreso rápido y continuo en genómica, sin embargo, tiene que ser vasto ya que la genética / genómica molecular se puede aplicar a cualquiera de las 8,7 millones de especies estimadas en nuestro planeta. Número de especies en la Tierra marcadas en 8.7 millones
En segundo lugar, están las implicaciones científicas , que generalmente significan lo que se puede hacer, y las implicaciones morales , es decir, si se deben hacer X, Y o Z.
Por ejemplo, tenemos el poder de erradicar el mosquito anopheles, el principal portador de la malaria, inundando una región con mosquitos diseñados para producir descendencia estéril. Esto sería una gran bendición para la salud humana, pero tiene el costo de hacer que una especie se extinga. ¿Deberíamos hacerlo o no?
- ¿Cuáles son las habilidades técnicas requeridas para ubicarse en la empresa principal de biotecnología?
- ¿Es la biotecnología una buena inversión a muy largo plazo en este momento?
- ¿Qué hacen las personas en India después de graduarse en biotecnología? ¿Cuánto ganan?
- ¿Qué es mejor entre un MBBS y biotecnología (honores)?
- ¿Por qué la biotecnología es importante para la sociedad?
Podemos reparar mutaciones deletéreas involucradas en enfermedades hereditarias transmitidas a través de la línea germinal, pero solo las naciones y personas más ricas podrán hacerlo en una escala significativa. ¿Esto es éticamente correcto?
¿Qué pasa con el siguiente paso: diseñar una versión más fuerte, más saludable, más duradera e más inteligente de los humanos modernos?
¿Qué hay de ir más allá del ser humano y crear una especie nueva y superior con, digamos, 25 pares de autosomas frente a 22 pares en Homo sapien s, que no podrían aparearse con humanos “ordinarios”? Esto se está acercando bastante a lo que un deísta consideraría “interpretar a Dios”. Y aunque soy completamente ateo, esta implicación potencial todavía me marea sin un dios en la ecuación. Sin embargo, tengo poca preocupación personal de que un tomate transgénico sea algo peligroso para comer, ya que no hay evidencia que respalde esta especulación, al igual que no hay evidencia de que las vacunas causen autismo.
Este artículo del Nobel Nobel David Baltimore et al., Es quizás el artículo más influyente sobre el tema hasta la fecha: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc…
Ver también:
No hay tiempo que perder: los desafíos éticos creados por CRISPR
ActionBioscience – promoviendo la alfabetización en biociencia
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3078015/
http://nwrage.org/content/ethica…
http://sage.buckinstitute.org/ethical-implications-of-human-genetic-engineering-2/
Espero que esto ayude, Courtney 🙂
