Interesante pregunta. Creo que podemos descartar la posibilidad de que haya menos defectos de nacimiento debido al vigor híbrido, a menos que supongamos que una de las poblaciones progenitoras era altamente endogámica por alguna razón. Pero tampoco hay ninguna razón obvia de que hubieran tenido más: los neandertales tenían la misma cantidad de cromosomas que nosotros.
Lo que parece probable es que la descendencia habría tenido características (normales, desde un punto de vista genético o biológico) que habrían estado fuera de lo común según los estándares de cualquiera de sus poblaciones progenitoras, y esto podría haber funcionado en su contra. Los neandertales podrían haber encontrado que un niño medio sapiens era de crecimiento lento, delgado y débil, mientras que los humanos habrían visto las patas arqueadas, la mandíbula débil y la frente fuerte como feas. Sin embargo, ninguno de estos son defectos de nacimiento en el sentido habitual de la palabra, y como podemos ver en nuestro ADN, algunos de estos niños deben haber hecho todo bien por sí mismos al final.
- ¿Cuál es la razón principal por la que la secuenciación del ADN se hizo más barata? Busco una respuesta muy específica, por ejemplo, hemos dejado de usar reactivos X que utiliza para n costar dólares.
- ¿Pueden las letras de ADN emparejarse consigo mismas? Pensé que solo era posible tener GC y AT. ¿Cómo?
- ¿Cómo hago para evaluar mi ascendencia genética?
- ¿Qué es más importante para la evolución, ARN o ADN?
- ¿Cómo se calcularon los errores de transcripción y replicación?
