Su pregunta lleva a un problema fundamental más amplio para descubrir los misterios actuales de la física. Mi respuesta puede aplicarse no solo a la materia oscura sino a la energía oscura, la gravedad, la inflación, por qué la materia sobre la antimateria … y muchos otros misterios de la física.
Los factores que hacen que estudiar cualquier tema específico de la física no solo sea difícil, sino que no tenga éxito en obtener una mayor comprensión, es el estado actual de la física teórica. Nuestra comprensión de la física se ha recopilado mediante la experimentación y la búsqueda de relaciones entre parámetros que se pueden medir experimentalmente. Estas relaciones se expresan en las teorías que se han desarrollado.
Todo parece estar bien, pero ahora hay un gran problema. Utilizamos parámetros medibles como la distancia y la carga, dándolos por sentado, sin comprender cómo estos parámetros llegaron a existir. Luego derivamos todas nuestras teorías basadas en postulados como, por ejemplo, la velocidad de la luz es la misma en todos los marcos de referencia inerciales. Pero todavía no sabemos por qué la velocidad de la luz es la velocidad de la luz o por qué se mide de la misma manera en todos los marcos de referencia.
- Si el universo surge de la información, ¿eso implica un informante?
- ¿Es la física un algoritmo sobre cómo crear nuestro universo?
- ¿Cuántas millas son 8 mil millones de años luz?
- Si pudiéramos ver agujeros negros, ¿cuál será su forma desde el exterior?
- ¿Cómo se produce la materia oscura, o la cantidad de materia oscura en el universo no ha cambiado desde el Big Bang?
Entonces, los físicos ansiosos por resolver el misterio de la gravedad, digamos, comenzarán con las ecuaciones y teorías conocidas para la gravedad, pensando que necesitan construir inteligentemente sobre ellas, cuando en realidad los aspectos faltantes ya son inherentes a las matemáticas contenidas en la teoría. No puede usar esta matemática conocida para llegar a la “nueva” matemática que representa cómo surgió la matemática de los parámetros. El uso de las matemáticas actuales de las teorías actuales no arrojará ninguna nueva comprensión sobre estos temas que siguen siendo misterios.
El problema es que estas ecuaciones y relaciones ya han incluido los postulados y las definiciones de los parámetros conocidos que se dan por sentados. No hay forma de usar las matemáticas establecidas para revelar cualquier matemática “nueva” requerida para una mejor comprensión.
Esto se aplica a la materia oscura, la energía oscura o incluso otras preguntas como ¿cómo un quark up tiene una carga de +2/3? Lo que he dicho en esta respuesta se presenta como dos de las 10 razones principales por las que los físicos no pueden resolver la teoría de todo. La teoría de todo … ¿Qué tardó tanto? Motivos # 1 y # 2.
En lo que respecta a su pregunta que aborda específicamente la materia oscura, actualmente modelamos partículas que contienen masa, ya sea como partículas puntuales donde toda su masa existe en un solo punto, o limitada a una región muy pequeña de la partícula. La relatividad general dice que la masa dobla el espacio-tiempo, pero no ofrece una explicación de CÓMO la masa dobla el espacio-tiempo.
Además, no sabemos qué es el espacio-tiempo. Todo lo que tenemos es la teoría de la relatividad general y sus matemáticas derivadas de sus postulados iniciales. A pesar de que las matemáticas de GR funcionan muy bien, Einstein sabía que faltaba algo importante en su comprensión, pero nunca fue capaz de resolverlo. Einstein: éter y relatividad
La teoría del todo de Gordon deriva todo de dos postulados primordiales. Si algo no puede derivarse matemáticamente usando la Teoría del todo de Gordon, entonces no refleja la realidad. Por ejemplo, no puede derivar una partícula elemental que exista como un monopolo magnético utilizando la Teoría del todo de Gordon, así que no se moleste en buscarla: las partículas del monopolo magnético elemental no pueden existir de acuerdo con la Teoría del todo de Gordon y, por lo tanto, no reflejan la realidad.
La teoría del todo de Gordon deriva la estructura energética interna de las partículas y muestra que las partículas que contienen masa contienen energía E2 y que esta energía E2 se extiende infinitamente hacia afuera. Esta es una diferencia MAYOR entre el Modelo Gordon y el modelo actual donde la energía E2 está contenida dentro de un límite.
Los físicos nunca harán avances reales en física hasta que acepten la Teoría del Todo de Gordon y luego la usen para reconstruir todo el campo de la física sobre esta nueva base. De hecho, se necesitará un físico muy especial, alguien como Max Planck para Einstein, para que preste la atención adecuada a la Teoría del todo de Gordon a la comunidad de física académica. ¿Quién sabe, tal vez esa persona eres tú?
