¿Hemos detectado la radiación de Hawking? ¿Es real?

La radiación de Hawking no es exactamente una predicción controvertida. Si bien su derivación detallada es complicada, se remonta a conceptos de física que se enseñan en cursos introductorios de mecánica cuántica y que han resistido el escrutinio experimental. Por lo tanto, la radiación de Hawking no es “ficticia” en el sentido de “un producto de la imaginación”, sino una predicción deducida de los conceptos confirmados.

Dicho esto, la radiación de Hawking hasta ahora no se ha observado *. De hecho, sería muy difícil hacerlo. La radiación de Hawking sigue siendo una predicción no confirmada hasta que ocurre tal observación.

* Actualización: eliminé la palabra “directamente” que estaba aquí originalmente, porque es difícil decidir qué constituye una observación directa. ¿Son los clics de un contador Geiger una observación directa de la radiación gamma? El contador Geiger realmente registra los pulsos de corriente causados ​​por iones, que se han producido por colisiones de átomos con otros iones, que se han producido por colisiones de átomos con electrones, que se han emitido cuando el cuántico gamma original golpea las paredes del tubo Geiger . Esta es una larga cadena de eventos y, por lo tanto, podría llamarse “indirecta”, pero mi impresión es que tales observaciones se llaman “directas” una vez que el método ha sido analizado y comprendido lo suficiente.

¿Hemos detectado la radiación de Hawking? No. La conjeturada “temperatura de Hawking” está varios órdenes de magnitud por debajo del CMB (≈ 2.73 K), por lo que con la tecnología actualmente disponible, la detección no es posible (la señal, si la hay, está muy por debajo del ruido).

¿Es real? Desconocido (no detectado). Hasta ahora, la conjetura de más de 40 años de Hawking es una hipótesis no confirmada. Ver Creación de partículas por agujeros negros , Stephen Hawking , (1975). Ver también ¿Los agujeros negros irradian? Adam Helfer (2005).

Nunca lo hemos detectado, es demasiado débil. Pero con toda probabilidad existe. La teoría detrás de esto es un paso importante para crear una teoría completa de la gravedad cuántica.

Es real, porque las teorías de las que depende han sido confirmadas por muchos experimentos. Pero es demasiado débil para detectarlo, particularmente porque el agujero negro más cercano a nosotros está muy, muy lejos. Realmente necesitamos crear un agujero negro, uno pequeño, en el LHC, por ejemplo. La energía requerida ahora está disponible para esto. De esta manera, podríamos confirmar completamente las teorías de Hawking, aunque seguirían siendo principalmente académicas, no tienen aplicaciones prácticas, implicaciones o consecuencias.

Voy a ir contra la corriente un poco y decir que sí.

Entiendo que esto es “hacer trampa” porque no era un verdadero agujero negro, pero los resultados son interesantes por decir lo menos.

El agujero negro artificial crea su propia versión de la radiación de Hawking

Para ser honesto, no estoy seguro de que tengamos evidencia experimental de que un cuerpo cósmico se comporte como un agujero negro. Ciertamente tenemos datos sobre objetos de muy alta masa en los centros de las galaxias, y sería bastante notable que NO fueran agujeros negros, pero que yo sepa, no tenemos evidencia independiente de que estos objetos súper masivos REALMENTE se comportan como singularidades con un horizonte de eventos.

Se pronostica teóricamente que emana de agujeros negros, aunque no hemos podido demostrarlo experimentalmente.