¿Es el electrón ya una subestructura de neutrones, conectado a todo el conjunto a través del pegamento de anti-nuetrino? ¿Por qué y por qué no?

Gracias por hacerme esta interesante pregunta, que para ser sincero, me parece una idea un poco descabellada, nunca antes había escuchado esta hipótesis, intentaré responderla a mi mejor saber.

Como ya ha indicado en su ilustración, en el proceso de desintegración beta, donde se emite una partícula beta (un electrón rápido) a partir de la desintegración de un neutrón libre, un neutrón da lugar a dos entidades, una un protón y la segunda, un beta (electrón) con su correspondiente neutrino electrónico (para ser exacto un electrón antineutrino). Por lo tanto, de alguna manera se puede decir que el electrón era en cierto modo una subestructura de un neutrón. Sin embargo, teóricamente, en términos de una teoría bien fundamentada y en términos de nuestras observaciones diarias, la estructura de neutrones no tiene ninguna simetría subyacente que indique el electrón como una subpartícula oculta en un neutrino. El neutrón y el protón tienen una estructura específica y factores de forma que nos identifican como nucleones, sin embargo, tienen una estructura electromagnética.

Debe comprender un hecho básico sobre la mecánica cuántica y la física de partículas: que no hay “partículas” como bolas o cuerpos bien definidos como indica su diagrama, todas son ondas de mecánica cuántica, para ser campos cuánticos exactos, solo algunas áreas de energías localizadas y algunas propiedades que hemos llegado a reconocer como carga, masa, espín y otros números cuánticos, etc. Por lo tanto, todos son iguales e idénticos entre sí, excepto en sus manifestaciones según las simetrías en la naturaleza. Un protón, neutrón, electrón, incluso gamma son solo ondas que transportan energías y algunas propiedades distintas. Para profundizar más en este tema, pueden ser cuerdas, vibrando cuerpos unidimensionales, como predice la teoría de las cuerdas, que se enroscan o bailan en aproximadamente 11 dimensiones, para aparecer como una partícula u otra y experimentar diversas transformaciones e interacciones.

Nunca sabremos cuáles son. Es imposible bajar al nivel de cuerdas o tales femtocosmos, ya que no tenemos la capacidad para hacerlo. Por lo tanto, solo usamos modelos como el Modelo Estándar para expresar nuestra humilde comprensión de la naturaleza. Para mí, son toda información. Para mí, la base del universo parece ser información, un cierto código, que está incrustado en estas cadenas u ondas, que se comportan como partículas y experimentan procesos de dispersión, etc.

En lo que respecta a la idea “pegamento de un antineutrino”, no lo sé, puede ser una idea nueva que usted (o alguien) haya sugerido. Aunque me pregunto cómo podría ser esto posible. Si anti-neutrino o neutrino fueran pegamento, entonces deberíamos verlos en todas las reacciones en las que participan electrones o nucleones. Por ejemplo, en la producción de pares, hay una interacción entre un núcleo pesado y gamma que da lugar a un par de electrones y positrones. Sin embargo, no hay neutrinos involucrados o transportados en el proceso.

Espero que responda tu pregunta.

No. Porque en los núcleos ricos en protones puede ocurrir una descomposición [matemática] \ beta + [/ matemática] en la cual un protón se descompone en un neutrón, un positrón y un neutrino. Lo que en su modelo de subestructura significaría que el neutrón contiene un electrón y un protón y un protón contiene un neutrón y un positrón …

Segunda razón: si bombardea protones o neutrones con electrones de muy alta energía, un electrón a veces colisiona con partículas cargadas (quarks) dentro de un nucleón, desviándose, y el quark golpeado produce una pulverización (chorro) de hadrones. Si los neutrones contuvieran electrones, ocasionalmente el electrón incidente colisionaría con el electrón en el neutrón, produciendo dos electrones y un protón en el estado final. No observamos tal proceso.

Tercera razón: el principio de incertidumbre nos dice que si intentas confinar un electrón en un volumen pequeño (el radio de neutrones está cerca de 1 fm), su impulso debería ser muy alto. En consecuencia, la diferencia entre las masas de protones y neutrones tendría que ser mucho mayor de lo observado.

More Interesting

¿Qué sucederá si un neutrón, un neutrino, un positrón y un fotón chocan entre sí?

¿Qué pasaría si apareciera 1 gramo de una estrella de neutrones en la Tierra?

Cómo entender la división espacial de las propiedades de espín y masa de un neutrón en cada brazo de un interferómetro tal como se midió recientemente en la fuente de neutrones en Grenoble, Francia

¿Por qué hay estrellas de neutrones más ligeras que el límite de Chandrasekhar?

¿Por qué los electrones, protones y neutrones se mueven alrededor del núcleo?

Si encontrara una estrella de neutrones casi muerta dentro de un milenio, ¿podría caminar sobre su superficie? Si es así, ¿qué vería?

¿Hay alguna correlación entre los electrones que rodean los protones y los neutrones hasta los planetas que rodean las estrellas?

¿Por qué se combinan dos o más neutrones cuando solo hay fuerzas atractivas entre ellos?

¿Por qué Xenon-135 tiene una sección transversal de captura de neutrones tan grande?

¿Se podrían hacer cables eléctricos virtuales a partir de protones / neutrones / átomos interconectados para fines de detección remota?

Si fuera posible pararse al lado de una estrella de neutrones y mirarla, ¿qué verías? ¿Sería el espejo perfecto? ¿Sería increíblemente suave y circular?

¿Por qué se forman los isótopos? Sé que se debe a la variación de los neutrones, pero ¿por qué sucede eso?

¿Por qué los átomos necesitan neutrones cuando estos son eléctricamente neutros?

¿Para qué sirve el neutrón en un átomo?

¿Cuál es el papel del neutrón en la fisión nuclear?