Si esto es solo una metáfora, está bien. Sin embargo, no estoy seguro de cómo te va a ayudar. Esta metáfora suena verdadera solo en un sentido muy limitado.
Si el universo es como un árbol en crecimiento, entonces el Big Bang probablemente no sea la semilla, sino el brote de la semilla. No está claro cuál es la semilla. Usted ve, no tenemos una imagen clara del universo antes de 10 [matemáticas] ^ {- 43} [/ matemáticas] segundos. Tradicionalmente se predice que antes de este tiempo, había una singularidad gravitacional (que podría verse como una semilla), pero esta predicción se basa en la relatividad general, que se cree que se descompone para la época de Planck debido a los efectos cuánticos. Por lo tanto, no está claro qué es la semilla, o cómo la semilla podría haber iniciado un tiempo antes de que hubiera una duración de tiempo en la que se pudieran iniciar los procesos, o que el “comienzo” tuviera algún significado. Puede que tengamos que verlo como un todo holístico, en lugar de una sola semilla que inició el Big Bang.
En cualquier caso, el Big Bang es el modelo cosmológico que detalla la evolución desde el universo primitivo hasta las estructuras a gran escala. No es el progenitor del universo. No es una “semilla” como tal.
- ¿Qué es la entropía y cuál es su relación con la energía?
- Cómo encontrar una beca de doctorado en física de partículas
- ¿Cómo pierden calor los matraces Thermos?
- ¿Por qué las líneas de distribución de energía en las ciudades no están aisladas?
- ¿Qué es la antimateria?
Usando su metáfora, el Big Bang sería la evolución desde el brote de la semilla hasta un poderoso árbol con muchas ramas. Pero incluso esta metáfora corre el riesgo de confundir a la ciencia.