¿Son inútiles la mayoría de los artículos científicos porque cada vez es más probable que las falacias meológicas estén subdeterminadas?

En primer lugar, su pregunta es pretenciosa e implica que la ciencia es inútil. Hacer preguntas importantes como esta es un intento pobre de ocultar comentarios ignorantes detrás de la jerga. En segundo lugar, diría que la mayoría de los artículos científicos son útiles. Las falacias merasológicas no existen y no se subestiman. La mayoría de la ciencia es reduccionista para responder preguntas específicas o, para ser precisos, la ciencia intenta probar una hipótesis específica. Los científicos generalmente están capacitados para interpretar documentos escritos en su campo. Cada trabajo es evaluado y probado. La evidencia se pesa, se vuelve a probar y se usa para determinar un nuevo conjunto de hipótesis comprobables. La mayoría de las personas consideran que la mayoría de los trabajos científicos son inútiles porque la mayoría de las personas no son polímicos entrenados para el pináculo de todas las disciplinas científicas.

Incluso los documentos que obviamente están equivocados son útiles. Representan vías de pensamiento que una vez exploradas y reevaluadas pueden evitarse en el futuro o pueden representar buenas ideas con métodos cuestionables que necesitan más rigor.

El mayor problema con la ciencia hoy en día (en mi opinión) es el fraude, los informes incorrectos en los medios y esta idea ridícula de que la opinión de todos sobre un tema es equivalente. El primer problema ya es abordado intrínsecamente por el proceso científico. La nueva prueba identificará el fraude, pero es costoso. El segundo problema es la información incorrecta y se solucionaría si tuviéramos una mejor educación en general y más científicos involucraran al público en general. El tercer problema también es intrínseco al método científico. La ciencia prospera en argumentos y desafiando a la autoridad, el problema últimamente ha sido que muchas personas piensan que su opinión es igual a pesar de no tener experiencia en el campo del que hablan.

El ejemplo perfecto de esto es el movimiento antivacunas. En gran parte centrado en un artículo fraudulento, informado incorrectamente por los medios de comunicación y las redes sociales, y finalmente perpetuamos este hallazgo fraudulento cuando un científico de los CDC que ha estudiado vacunas y enfermedades durante décadas está dando el mismo pie a una mujer que es famosa por quitarse la ropa. apagado.

More Interesting

¿Cuáles han sido los peores casos de plagio hasta la fecha en la academia? ¿Qué tan exitoso llegó a ser el perpetrador?

¿Se puede usar una aplicación para autocitar directamente la parte de un artículo científico de donde proviene un reclamo?

Cómo escribir un trabajo de investigación? ¿Qué quiere decir mi profesor con una investigación directa para mi trabajo de investigación?

¿Qué debo responder a mi asesor cuando dice que "un estudiante más brillante debería publicar más documentos antes de que se les permita graduarse"?

¿Los trabajos de investigación usan demasiadas jergas innecesarias?

¿Por qué no todos los investigadores ponen sistemáticamente todos sus artículos en línea de forma gratuita?

¿Qué debo hacer cuando recibo críticas sin sentido para trabajos académicos?

Presentaciones de investigación versus trabajos revisados ​​por pares: ¿cuál es más importante?

¿Qué cualidades caracterizan un gran trabajo de investigación?

¿Es bueno publicar un artículo de investigación en International Journal of New Technology and Research?

Cómo verificar si un artículo de investigación es confiable

¿Qué factores y estándares deberían ser y se usan para juzgar la calidad de un trabajo de investigación?

Cómo estructurar un trabajo de investigación de 10 páginas para la escuela secundaria

¿Qué termina pasando con los documentos escritos por la mayoría de los participantes del RSI? ¿Son citados?

¿Ha publicado Nature algún artículo que luego se reveló que contenía datos falsificados u otro fraude científico?