Si bien C Stuart Hardwick lo tiene esencialmente correcto, agregaré que si alguien se molesta en tratar de determinar experimentalmente la masa exacta de la Tierra hasta el kilogramo, incluirá toda la vida. Todo lo que se necesitaría es una extinción masiva (heh) para deshacerse totalmente de la masa si no incluimos la vida, pero la masa de la Tierra, incluida la vida, siempre permanece más o menos constante. Sí, constantemente perdemos un poco de atmósfera y constantemente ganamos polvo y trozos de meteorito, pero el cambio neto en la masa que esto representa, aproximadamente 50,000 toneladas perdidas por año, es bastante consistente y, en comparación con la tarea de diferenciar la contribución en masa de vida de la contribución masiva de la no vida, fácil de corregir.
Además, hay poco uso para conocer la masa de la Tierra no viva. La órbita de la luna no se ve afectada por la masa de la no vida o la masa de la vida. Se ve afectada por la masa de la Tierra en su conjunto (tanto la vida como la no-vida) y, en menor medida, la masa del océano en particular. Lo mismo ocurre con todos los objetos cuyas órbitas se ven afectadas por la Tierra. No hay prácticamente nada para lo que sea útil conocer la masa exacta de la Tierra que no vive. (Puedo ver a un biólogo o climatólogo que quiere saber la biomasa, pero aún así, la masa del resto del planeta no sería particularmente útil).
- ¿Qué pasaría si el centro de gravedad de la Tierra estuviera en el fondo de la Tierra en el Polo Sur?
- ¿Cuándo perderá la tierra su fuerza gravitacional?
- ¿Qué pasaría si la atracción gravitacional de la Tierra se duplicara durante 10 segundos, colapsarían los edificios? ¿Qué pasaría con los humanos?
- ¿Qué tipo de escaleras y ascensores tendríamos si no hubiera gravedad en la tierra?
- Si un asteroide masivo fue capturado de alguna manera por el campo gravitacional del Sol y se convirtió en otro planeta, ¿cómo podría afectar eso a la Tierra?
