Si viajo más rápido que la luz, ¿me volvería invisible porque la luz no podría alcanzarme?

OK, aparte de los aspectos imposibles, eso se hace evidente si consideras la relatividad y cómo intentas acelerar más allá de c … aparte de todo eso:

Podrías modelar el sistema como lo haríamos con un objeto supersónico y cómo interactúa con las ondas sonoras. Por lo tanto, aún interactuaría con la luz, aunque un rayo de luz que se origina detrás de usted nunca podría alcanzarlo. Considere la luz que intercepta su posición mientras se mueve. Chocarías con la energía de la luz y se reflejaría y se dispersaría de tu superficie, y luego se alejaría a su velocidad de luz normal. Podrías interceptar los fotones que llegan frente a ti. Incluso podría ser visible desde atrás si dispersa la luz en esa dirección, aunque debe llegar desde otra dirección. Sin embargo, al pensar en el patrón de olas de un bote que crea una ola de proa (debido a que la proa se mueve aunque el agua más rápido de lo que la ola puede propagarse hacia adelante), no hay mucha energía de la ola que va directamente opuesta a la dirección del barco. Entonces, por analogía, no serías muy visible desde atrás. El problema con este argumento es que para las ondas de sonido en el agua, hay un medio que debe ser perturbado, mientras que para la luz, la onda electromagnética (luz) es, en cierto sentido, su propio medio. No hay “éter” del que la luz sea una perturbación.

Con el sonido, el objeto supersónico crea una onda de choque en el medio (aire o agua, etc.), pero una vez que la energía de la onda está lejos de la superficie del objeto, se propaga a la velocidad normal para el sonido en el medio. Dado que proviene de una onda de choque, la energía se acumula en un frente de onda fuerte y turbulento, de ahí el sonido de un estallido sónico o un trueno.

Esa podría ser una explicación tan buena como podemos obtener: una analogía con las ondas de sonido en un medio. Es una pregunta “mala” ya que necesitamos descuidar algunos hechos que conocemos, para que la respuesta funcione en absoluto. Por otro lado, es una muy buena pregunta si la usamos para construir un modelo y luego entender más profundamente qué podría suceder y por qué, y luego llevar ese conocimiento a un conjunto de supuestos más realistas.

Después de todo, el Sr. Schrodinger no se le ocurrió la ecuación de Schrödinger al decir: “OK, sigamos con hechos que sabemos que son estrictamente ciertos en la física que apreciamos”. Más bien, reunió una relación conocida sobre la energía, dos resultados experimentales recientes (que aparentemente eran ciertos pero que estaban en desacuerdo con la teoría clásica), e inventó un parámetro, ψ, que realmente no corresponde a nada físico, pero las soluciones sí conducen a predicciones precisas de fenómenos medibles. (De acuerdo, espero no haber descifrado demasiado esa interpretación …) Por cierto, la relación conocida era la energía hamiltoniana, y los dos resultados experimentales fueron la ley de Planck y la hipótesis deBroglie.

Entonces, es una buena pregunta. Mucho mejor que, “Si viajo más rápido que la luz, ¿me convertiría en Thor?”

Bien, ignoremos el problema obvio de que es imposible ir más rápido que la luz y, de todos modos, enchufarlo a las ecuaciones y ver cuán absurdas son las matemáticas.

  • Problema Doppler: debido a que su temperatura no es de 0 grados Kelvin, aún debería emitir luz infrarroja. Pero, el movimiento en la fuente de luz provoca un cambio en la energía de la luz debido al cambio Doppler. ¿Cuál es la energía de la luz que alguien observa que emite a una velocidad superior a la de la luz? Menos que cero.
  • Problema de contracción: puede ser consciente de que la longitud de una cosa se contrae a medida que se mueve más rápido. ¿Cuánto tiempo pareces estar mientras te mueves más rápido que la luz? Tu longitud es imaginaria; Para calcularlo, tenemos la raíz cuadrada de un negativo.
  • Problema de dilatación del tiempo: es posible que también haya oído hablar de la dilatación del tiempo. Un amigo te observa volar a más velocidad que la luz por un segundo, y también lo miras durante ese tiempo. Después de detenerte, él pregunta cuánto tiempo tú y él hicieron contacto visual. Este también es un número imaginario.
  • Problema de energía: por supuesto, la energía requerida para acelerar más allá de la velocidad de la luz es infinita, por lo que si pasa la marca, también se habrá colapsado para convertirse en un agujero negro.

Es como preguntar qué aspecto tendría un triángulo de cuatro lados. “No me digas que los triángulos de cuatro lados son imposibles. Solo, ¿y si fueran posibles? ¿Cómo se verían? ”Nadie puede responder eso. Un triángulo de cuatro lados ya no es un triángulo. Para hablar de triángulos de cuatro lados, tendrías que romper la definición de “cuatro”, o “lado” o “triángulo”. Y nadie realmente pensaría que ninguno de ellos es satisfactorio.

Si quieres viajar más rápido que la luz a través de este universo, entonces debes romper la definición de “viaje” o “a través” o “este universo”. Ya no estarías en este universo. Entonces, felicitaciones, supongo … pero nadie tiene idea de cómo sería …

Sí, serías invisible. De hecho, si solo estuvieras viajando a 1 / 1,000 de la velocidad de la luz, serías invisible. Si tuviera la suerte de mirar exactamente su dirección, podría ver algo de su tamaño, tal vez a cinco millas de distancia y si viniera directamente hacia mí, a solo 186 millas por segundo, me pasaría en .0268 de segundo, demasiado rápido para que mis ojos se registren. Las películas con imágenes invertidas a un mínimo de 30 fotogramas por segundo parecen naturales (nuestros ojos no pueden ver los cambios de fotogramas que ocurren cada 0,0334 de segundo).

Por supuesto, eso está en el vacío. Sin embargo, en la atmósfera, sería visible a esa velocidad o más. Bueno, no tú, sino los efectos de tu fallecimiento. Al igual que Flash, dejarías un rastro llameante. Por supuesto, en breve serías invisible , quemado. 186 millas por segundo son 669,600 millas por hora (10 veces la velocidad máxima de un cohete que va a Marte).

En tus comentarios, pones algunas restricciones bastante severas en una respuesta. Se supone que debemos considerar los efectos de algo completamente imposible, sin poder explicar el hecho de que es completamente imposible.

Para responder a la pregunta, necesitamos definir cuáles son exactamente las leyes de la física, ya que no son las que funcionan en el universo real. Así que consideremos un universo alternativo gobernado por la física galileana-newtoniana.

Supongamos que la luz es una especie de onda en un éter luminífero. (Otra alternativa es que la luz es una partícula cuya velocidad depende de la velocidad del emisor, pero en esta alternativa, no existe tal cosa como “la velocidad de la luz”).

Suponga que viaja más allá de mí de izquierda a derecha, comenzando 1 año luz a la izquierda y terminando 1 año luz a la derecha, tomando 1 año para todo el viaje.

A medida que te acercas, estás emitiendo radiación de cuerpo negro, además de reflejar cualquier luz que te golpee desde el frente o los lados. Esta luz me vendría más despacio que tú, así que no la vería cuando te acerques. Lo vería después de que pasaras. Dado que la luz emitida más cerca llegaría antes que la luz emitida más lejos, estas señales de luz vendrían en orden inverso, apareciendo que el tiempo viajaba hacia atrás. Un efecto análogo es que un avión supersónico no puede escucharse cuando se acerca, pero el ruido de su aproximación se escucha a la inversa al pasar. Debo enfatizar: esta es una ilusión causada por el retraso de la propagación de la luz, ¡no la dilatación del tiempo real!

Por cierto, una gran cantidad de luz que se reflejaba desde tu frente sería alcanzada por ti y te golpearía de nuevo. Esta luz se acumularía y eventualmente se filtraría en otras direcciones, creando un destello de luz en forma de cono. Esto es análogo al boom sónico de un avión supersónico.

Después de pasar, cualquier luz que emita sería visible, aunque con un cambio muy rojo. Es posible que la luz se refleje desde usted siempre que provenga de un lado. Entonces, no hay invisibilidad en ese lado.

Otros se apresuraron a señalar que es difícil responder una pregunta de física cuando nos solicita que suspendamos las reglas de la física.

Dicho esto, es importante enfatizar que lo que la teoría de la relatividad realmente dice es simplemente que la velocidad (al vacío) de la luz es la misma para todos los observadores. Una consecuencia de esto es que no puede acelerar de más lento que la luz a más rápido que la luz y viceversa. Otra consecuencia es que no hay marcos de referencia más rápidos que la luz, es decir, no hay observadores más rápidos que la luz. Pero la teoría no descarta a priori líneas mundiales más rápidas que la luz.

Y en la relatividad general, todas estas reglas se vuelven “locales”, aplicables solo en su vecindad inmediata. Las cosas que están lejos de ti pueden, de hecho, moverse más rápido que la velocidad de la luz en relación a ti (de hecho, en nuestro universo en expansión, todo lo que está más allá de nuestro llamado horizonte cosmológico se aleja de nosotros más rápido que la luz).

Y, al menos en principio, podría ser posible “deformar” el espacio-tiempo localmente para que, aunque nunca exceda la velocidad de vacío de la luz en su vecindad inmediata, su “burbuja de deformación” se mueva mucho más rápido que la velocidad de la luz en relación con la distancia. observadores

Debo apresurarme a agregar que, aunque esta es una teoría válida (se conoce como el impulso de Alcubierre en la literatura, llamada así por el físico mexicano Miguel Alcubierre, quien primero propuso esta solución especulativa a las ecuaciones de la relatividad general) puede no ser realizable en la práctica , por una gran cantidad de razones. Sin embargo … suponiendo que tenga alguna forma de superar la velocidad de la luz, como el manejo de Alcubierre, no, no se volvería invisible, así como un avión más rápido que el sonido no se vuelve inaudible. Claro, nadie lo verá venir antes de llegar porque la luz de su posición anterior aún no habría tenido la oportunidad de alcanzarlos; pero aquellos que dejas atrás podrían verte porque aún a) emitirías luz, b) reflejarías la luz con la que te encuentras yc) la luz oscura.

Por supuesto, si está utilizando algo como una unidad de deformación, las cosas pueden volverse realmente extrañas, ya que la deformación del espacio-tiempo necesariamente implica otros efectos, que cambiarían la longitud de onda de la luz emitida / reflejada o tal vez bloqueen esa luz por completo. Pero esa es otra historia.

¿Qué quieres que sea? Ver física no es como las leyes hechas por el hombre. No puedes simplemente romper uno y observar las consecuencias. Si desea plantear alguna nueva forma de física que permita algo que hasta ahora se consideraba imposible, como exceder la velocidad de la luz, puede estructurar esas nuevas reglas para obtener la respuesta que desea. Entonces, creo que me gusta la idea de que viajar más rápido que la velocidad de la luz en realidad significa que estás retrocediendo en el tiempo: si despegaras hacia las estrellas al 150% de c mañana, entonces un observador terrestre te vería ahora, medio un día de luz, en su viaje aparentemente acercándose a la tierra al 50% c. Pero si quieres ser invisible, hazlo.

Bueno, voy a romper un poco la tendencia de respuesta. El universo se está expandiendo y la tasa de expansión entre dos puntos depende de la distancia entre ellos (la constante de Hubble). Cuanto más separados están dos objetos, más rápido se alejan unos de otros. Por encima de cierta distancia, la tasa de expansión es más rápida que la velocidad de la luz. Esta distancia es de aproximadamente 4,200 megaparsecs (alrededor de 13,700 años luz) si mi búsqueda en la web fue correcta.

Esto significa que para cualquier cosa fuera de este radio, usted y él se alejan a una velocidad superior a la de la luz. Eres invisible para ellos, pero no porque la luz no pueda alcanzarte, sino porque tu luz no puede alcanzarlos. Del mismo modo, son invisibles para ti porque su luz no puede alcanzarte.

De manera opuesta, brillará con fuerza. De manera similar a cómo el movimiento supersónico se acompaña de una onda de sonido de choque, el movimiento superluminal es seguido por una “onda electromagnética de choque”, radiación de Cherenkov. Creo que el único hecho de la existencia de radiación superluminal fue conjeturado por primera vez por Sommerfeld. Entonces, como la gente pensaba que el movimiento superluminal es imposible, esto se convirtió en una oscura curiosidad. Entonces, la gente se dio cuenta de que la velocidad reducida de la luz en los medios hace que el movimiento superluminal sea bastante accesible.

Serías invisible en la física porque todo lo que hagas ya habrá sucedido,

Posiblemente, si pudieras violar la causalidad (algo así como el efecto mariposa), teóricamente podrías comunicar a dónde ibas, por lo tanto, sabríamos dónde mirar.

Además, algo parece viajar más rápido que la velocidad de la luz, pero solo en referencia a nuestro propio espacio: la distorsión del tiempo. Si, por ejemplo, estuviera volando alrededor del borde de Proxima Centauri, las velocidades FTL (más rápidas que la luz) serían posibles en relación con las observaciones de la luz en el espacio-tiempo no distorsionado. Y aún te veríamos, y aún verías la luz.

Sin apelar a los efectos de deformación del espacio (como el disco Alcubiere), supongamos que estaba hecho de materia de Tachyon, que interactuaba normalmente con los fotones y reflejaba la luz a las mismas frecuencias que su cuerpo normal.

Aquí está mi mejor suposición. Aunque admito que esto es un rascador de cabeza, entonces probablemente estoy bastante equivocado.

Si viajaba a lo largo de una línea que pasaba cerca de la posición de un observador, el observador vería su imagen acercándose, ya que los fotones que viajaban contra la línea de su movimiento aún se reflejarían en usted.

Sin embargo, su imagen llegaría al observador, después de que los haya pasado. Inicialmente, su imagen experimentaría un enorme cambio de color azul, de modo que “ver” la imagen requeriría un sistema de detección de rayos gamma, rayos X o ultravioleta. A medida que la imagen pasaba cerca del observador, descendería al espectro visible. En el momento en que pasaste más cerca del observador, tu imagen parecería normal. Luego, a medida que la imagen se movía más allá del observador, se desplazaría hacia el rojo hacia infrarrojos, microondas, ondas de radio y luego sería completamente invisible. Esto no sería el resultado de las ondas de luz que no te alcanzan, sino el hecho de que tu velocidad alargaría las ondas de luz que rebotan hasta el punto de que se volverían planas.

Cuando usted (no la imagen) pasa el punto más cercano al observador, entonces verán otra imagen, de usted alejándose. Dependiendo de la geometría, es probable que esta imagen llegue antes de la imagen que se aproxima. Aparecería brevemente en el espectro visible, antes de desaparecer el rojo.

Nuevamente, dependiendo de la geometría, es probable que, en algún momento, el observador vea sus imágenes acercándose y retirándose al mismo tiempo.

Si viajaba en una línea que el observador pasaba solo muy distante (muy distante), los resultados probablemente serían similares, aunque los efectos de desplazamiento al rojo y desplazamiento al azul disminuirían.

Entonces, si estuvieras compuesto de materia que viaja más rápido que la velocidad de la luz, y que reflejaría la luz como materia luminosa normal (que supongo es la base de tu pregunta), entonces, no, no serías invisible, pero el la óptica definitivamente sería realmente extraña.

Si un objeto puede viajar más rápido que la luz y aún así puede existir (y no desintegrarse debido a la inmensa energía que contiene), entonces el objeto aún tendría luz reflejándose en él. Es como decir “Puedo correr más rápido que las balas. Estoy rodeado de balas sin salida. ¿Saldré de esta situación completamente ileso? ”La respuesta sería no. Serías alcanzado por una bala de todos modos. Entonces, sí, la luz te golpeará, luego, si otra persona está mirando desde la distancia, te verá “a ti” mucho después de que hayas dejado ese lugar.

Especie de. La gente te vería, pero no donde realmente estás. Es como un avión, cuya onda de sonido viaja detrás de él debido a su velocidad, lo que te hace pensar que está más atrás de lo que realmente está.

Hasta donde sabemos, nunca se puede viajar tan rápido como la luz, y mucho menos más rápido. Entonces, su pregunta involucra física nueva, y la física actual no puede responderle.

No, porque todavía estarías viajando a través de un mar de fotones provenientes de todas las direcciones y los dispersarías.

Por supuesto, digo “usted”, pero ya no sería “usted”, porque las fuerzas electromagnéticas que deberían ser capaces de mantenerlo unido, los fotones virtuales que unen sus electrones a los núcleos de sus átomos, no lo harían. ser capaz de mantenerse al día, y su línea de mundo sería solo una cadena de plasma desconectado que desaparecería en aproximadamente un nanosegundo. Pero definitivamente lo veríamos suceder.

No voy a discutir sobre la imposibilidad de alcanzar la velocidad de la luz. Asumiré que 99.9999999% está lo suficientemente cerca. En cualquier caso, la respuesta es no. Cualquiera que viaje a esa velocidad ignora que se está moviendo tan rápido. Incluso la luz, tal como la ve él / ella, todavía viaja a la misma velocidad que vemos.

Perdón por lo que tengo que decir, pero si descarta el hecho de que nadie puede viajar más rápido que la luz, esto se convierte en un verdadero “problema mental”, pero si desechamos toda la teoría de la relatividad y consideramos que la luz es una partícula que necesita rebotar lejos de ti y hacia los ojos de los observadores, y si la luz viaja 300 000 km / s solo en referencia a su fuente, entonces sí te volverías invisible, si desechamos por completo la teoría científica correcta que tiene sentido, quiero decir …

te disolverás y te convertirás en energía pura

More Interesting

Si "la luz no puede escapar de un agujero negro" significa que la luz se ve afectada por la gravedad, ¿la gravedad no afecta solo a los objetos con masa?

La luz viaja más lentamente a través de los diamantes. ¿Esto significa que el tiempo también está dilatado en estas piedras preciosas?

Si giras, ¿gira todo el universo a una velocidad superior a la de la luz? ¿O la relatividad realmente no existe?

¿Cómo se puede calcular la velocidad de la luz en el agua?

¿Cuál es la mayor masa que puede golpear a una persona entre los ojos a la velocidad de la luz sin matarla?

¿La luz de una estrella se vuelve roja cuando la estrella se aleja a través del espacio, cuando el espacio mismo se expande, o en ambos casos?

¿Por qué no podemos movernos más rápido que la luz? ¿Podemos romper esta teoría y probar que Einstein está equivocado?

Edwin Hubble demostró que el universo se está expandiendo a un ritmo más rápido que la velocidad de la luz debido a la teoría del Big Bang. Si esto es así, ¿por qué todavía podemos ver el sol?

¿Cómo es vivir en un planeta (Tierra 2) que gira con el 75% de la velocidad de la luz alrededor de un agujero negro súper masivo que gira con el 99% de la velocidad de la luz?

¿Cómo se mueve nuestro cerebro a una velocidad cercana a la luz?

Cuando desarrollamos la tecnología para viajar miles de años luz, ¿cómo nos aseguramos de que la galaxia de destino real todavía exista? La galaxia más distante conocida está a 32 mil millones de años luz de distancia, lo que significa que solo tenemos datos antiguos con los que trabajar.

¿Cuáles son las consecuencias si la velocidad de la luz fuera más rápida?

¿Es posible que una nave espacial pueda alcanzar la velocidad de la luz con solo maniobras de honda (suponiendo que tenga la integridad adecuada)?

¿Por qué es imposible alcanzar la velocidad de la luz?

En un futuro lejano, la expansión del espacio entre dos objetos será más rápida que la luz. ¿En qué fecha se verá la última luz?