OK, aparte de los aspectos imposibles, eso se hace evidente si consideras la relatividad y cómo intentas acelerar más allá de c … aparte de todo eso:
Podrías modelar el sistema como lo haríamos con un objeto supersónico y cómo interactúa con las ondas sonoras. Por lo tanto, aún interactuaría con la luz, aunque un rayo de luz que se origina detrás de usted nunca podría alcanzarlo. Considere la luz que intercepta su posición mientras se mueve. Chocarías con la energía de la luz y se reflejaría y se dispersaría de tu superficie, y luego se alejaría a su velocidad de luz normal. Podrías interceptar los fotones que llegan frente a ti. Incluso podría ser visible desde atrás si dispersa la luz en esa dirección, aunque debe llegar desde otra dirección. Sin embargo, al pensar en el patrón de olas de un bote que crea una ola de proa (debido a que la proa se mueve aunque el agua más rápido de lo que la ola puede propagarse hacia adelante), no hay mucha energía de la ola que va directamente opuesta a la dirección del barco. Entonces, por analogía, no serías muy visible desde atrás. El problema con este argumento es que para las ondas de sonido en el agua, hay un medio que debe ser perturbado, mientras que para la luz, la onda electromagnética (luz) es, en cierto sentido, su propio medio. No hay “éter” del que la luz sea una perturbación.
Con el sonido, el objeto supersónico crea una onda de choque en el medio (aire o agua, etc.), pero una vez que la energía de la onda está lejos de la superficie del objeto, se propaga a la velocidad normal para el sonido en el medio. Dado que proviene de una onda de choque, la energía se acumula en un frente de onda fuerte y turbulento, de ahí el sonido de un estallido sónico o un trueno.
- ¿Qué es la dispersión de Brillouin y cómo puede interactuar la luz con el sonido?
- ¿Qué sucede si te cruzas con un objeto a una velocidad mayor que la luz?
- ¿Podría el cosmos moverse a, o alrededor, la velocidad de la luz a través de un medio diferente?
- ¿Por qué siempre viaja la luz? ¿No puede quedarse quieto?
- ¿El universo se expandirá para siempre?
Esa podría ser una explicación tan buena como podemos obtener: una analogía con las ondas de sonido en un medio. Es una pregunta “mala” ya que necesitamos descuidar algunos hechos que conocemos, para que la respuesta funcione en absoluto. Por otro lado, es una muy buena pregunta si la usamos para construir un modelo y luego entender más profundamente qué podría suceder y por qué, y luego llevar ese conocimiento a un conjunto de supuestos más realistas.
Después de todo, el Sr. Schrodinger no se le ocurrió la ecuación de Schrödinger al decir: “OK, sigamos con hechos que sabemos que son estrictamente ciertos en la física que apreciamos”. Más bien, reunió una relación conocida sobre la energía, dos resultados experimentales recientes (que aparentemente eran ciertos pero que estaban en desacuerdo con la teoría clásica), e inventó un parámetro, ψ, que realmente no corresponde a nada físico, pero las soluciones sí conducen a predicciones precisas de fenómenos medibles. (De acuerdo, espero no haber descifrado demasiado esa interpretación …) Por cierto, la relación conocida era la energía hamiltoniana, y los dos resultados experimentales fueron la ley de Planck y la hipótesis deBroglie.
Entonces, es una buena pregunta. Mucho mejor que, “Si viajo más rápido que la luz, ¿me convertiría en Thor?”