Si el universo es infinito, ¿no significa eso que todo lo que existe es también infinito?

Si hay universos infinitos, ¿eso significa que hay universos infinitos donde existe la Tierra?

¡Absolutamente!

Eso es lo realmente difícil de entender con el infinito. Es para siempre sin fin. Tan pronto como colocas restricciones finitas sobre el infinito, deja de convertirse en infinito y, en cambio, se convierte en una gran cantidad de algo.

Entonces, con una cantidad infinita de universos, habrá una cantidad infinita de Tierras como la nuestra donde hagas esta pregunta en Quora. También habrá una cantidad infinita de Tierras donde no harás la pregunta y una cantidad infinita donde no existes, o una cantidad infinita donde tomes café en lugar de té en el desayuno. Todo lo posible eventualmente infinitamente repetido. Mejor aún, con posibilidades infinitas, obtienes cosas como universos que comienzan en diferentes momentos o se ejecutan a diferentes velocidades. El viaje en el tiempo sin paradojas podría ser simplemente una cuestión de cruzarse en un universo que funciona sin importar los años que quiera detrás del nuestro. El único inconveniente sería que no podría darle una cuenta precisa de nuestra propia historia porque ese universo podría tener cosas que suceden de manera diferente.

Este concepto también destruye completamente el mito de Dios de tantas religiones. (Mono) Los teístas afirman que su dios es sin limitación en todos los sentidos. Pero debido a que no estamos equipados para comprender el infinito, no entendemos lo que eso le haría a ese ser.

Imagina vivir toda tu vida en una habitación negra sin sonido. Luego, durante medio nanosegundo, puede ver la luz y la vida microbiana antes de que desaparezca nuevamente. Eso ni siquiera se acerca a la vida de Dios hasta ahora. Podrías haber estado en esa habitación durante toda la vida de este universo y el nanosegundo de vida y luz primitivas sería como si la existencia completa de nuestro universo comenzara a terminar, y aún así no llegarías a estar cerca del infinito. Una entidad infinita podría contornear el universo con un solo pensamiento. Estaría allí en un instante. No seis días Un ser sin limitación no necesitaría un séptimo día de descanso. El poder infinito significa que no se necesita recuperación.

Ponemos dos espejos uno frente al otro para que puedan reflexionar sobre sí mismos hasta el infinito, haciéndonos pensar que lo entendemos. Pero eso es una ilusión. Probablemente podrías mirar uno de esos espejos y contar los reflejos hasta cierto punto. El verdadero infinito es mucho más difícil de entender.

Soy consciente de que al tratar de explicar el infinito, estoy usando muchos gofres para señalar que nunca podré entenderme a mí mismo porque aceptar verdaderamente lo pequeño e insignificante que es el infinito me volvería loco. Y tan pronto como Dios se convierte en algo menos que el mismo Infinito, él también se vuelve insignificante en comparación.

Firmando ahora porque me he hecho daño a mi propio cerebro.

Matemáticamente parece seguir. Apeiron y demás.

Sin embargo, existe un concepto llamado ‘limitado a la información’ que parece aplicarse a nuestro universo. Este es uno de los conceptos que condujeron a las teorías de la información reciente de la física. Básicamente, sin drogas o alguna combinación excepcional de influencias, la persona promedio no solo se sienta y mira a un objeto como si el objeto tuviera un significado ilimitado. Esto sugiere que los humanos (biológicamente) tienen una percepción limitada y no pueden ver el infinito que está allí, o en segundo lugar, que el contenido de información de la sustancia frente a nosotros ESTÁ REALMENTE limitado. Las teorías recientes han apuntado hacia este último, porque las sustancias que conocemos parecen ser bastante groseras y poco misteriosas.

Todavía hay personas, incluidos algunos físicos, que piensan que la sustancia está ocultando a un Dios, pero tal cosa estaría en un gran nivel de engaño que todavía era compatible con la física existente, como la entropía e incluso la radiación. De este tipo de confluencia de ideas surgen teorías como el universo holográfico y, antes de eso, el concepto del cielo. La gente argumenta que debe haber algo más por ahí que no sea tan inhibido como lo que sabemos. Entonces, o somos virtuales, o Dios se está escondiendo, o Dios vive en otro lugar, o no hay Dios. Es notable cuán normativas son estas diversas teorías. Si fuéramos aborígenes que tuvieran una teoría diferente de Dios, todo este debate podría parecer irrelevante. ¿Y quién dice que beber lácteos y comer pan y visitar la tienda de comestibles, etc., necesariamente nos proporciona herramientas racionales para evaluar la naturaleza última de la realidad, si hay una?

En cierto nivel, nosotros mismos somos dioses, y en otro nivel, somos motas de polvo. Parece que ganamos con cualquier tipo de información y, sin embargo, también somos capaces de realizar actos creativos como pintar o ir a la iglesia.

Mi tesis general para esta pregunta es que la vida está hecha de ideas. Eso es lo mejor que podemos hacer en este momento. Algunas de las ideas no solo son incapaces de ser exageradas, sino que tienen un concepto limitado, en lugar de información limitada. Depende de nosotros darnos cuenta de los conceptos (al pensar y registrar nuestros pensamientos), y con suerte cosecharemos los beneficios a medida que el universo cambie.

Un concepto explicativo es que los humanos aún no han construido un paraíso racional.

Según el concepto cosmológico actual, Nuestro Universo es espacialmente infinito. Pero no significa que todo en existencia también sea infinito.
Además, antes de responder la pregunta, podemos determinar qué tipo de infinito se entiende. Hay infinito espacial y temporal.
Aplicado a cualquier objeto del Universo (estrella, planeta, cometa, nebulosa, agregación de polvo cósmico, galaxia o cúmulo de galaxias, agujero negro u otro cuerpo celeste) solo podemos afirmar que cualquiera de ellos está cambiando continuamente y no son infinitos espacialmente y temporalmente.

Así, el Infinito del Universo no significa que todo lo que existe también es infinito. Todos los objetos mencionados son más bien todos finitos, es decir, tienen su origen, desarrollo y cercanía.

No. “Infinitas posibilidades” no es lo mismo que “todas las posibilidades”. Por ejemplo, hay un conjunto infinito de números pares que no incluyen ningún número impar. Por lo tanto, no todos los conjuntos infinitos de números incluyen todos los números posibles.

Lo mismo es cierto del universo. Por ejemplo, los eventos que violan las leyes del universo no pueden existir dentro de ese universo. No podemos descartar la posibilidad de que el universo, si se ve a una escala lo suficientemente grande, se repita para siempre, sin embargo, nada sobre el infinito mismo lo exige.

Además, cualquiera de las dos regiones idénticas seguramente tendrá que estar causalmente desconectada, por lo que nunca podrás conocer o descubrir tu vida gemela, incluso si existiera.

Respondiendo la pregunta, sí. Infinitas copias perfectas de ustedes están leyendo esto ahora, lo han leído en el pasado infinito y lo leerán en el futuro infinito.

Siempre has existido y siempre lo serás.

Como tiene un número muy grande, pero aún finito de variaciones de usted.

Lo que puede suceder, sucederá.

Se desconoce el número de partículas subatómicas en el volumen de Hubble y muy probablemente nunca se conocerá.

Pero el número no es infinito, y hay restricciones impuestas sobre ellos. Esto significa que la cantidad de formas en que se pueden organizar, aunque incomprensible enorme, aún es finita.

Si las partículas subatómicas (los dados) se enrollan una y otra vez, infinitamente, entonces todas las variaciones posibles deben ocurrir infinitamente.

Un matemático (¿quién más?) Aquí en Quora argumentó que esto no es cierto ya que hay infinitos números primos que podrías escribir y nunca repetir uno.

Técnicamente, tenía razón. En realidad estaba equivocado. Porque en lo que puede suceder, sucederá la realidad de universos infinitos, sería imposible que los matemáticos se comuniquen entre sí para asegurar que no se repita el mismo número primo.

Por lo tanto, se repetirán los mismos números … infinitamente.

Pero lo que hizo este matemático ilustra un grave problema en cosmología.

El universo ha sido secuestrado por los matemáticos.

Y no están a punto de devolverlo.

Han construido un muro inexpugnable alrededor del universo y no permitirán que nadie que no sea un matemático con letras participe en la búsqueda de respuestas.

Han decretado, por mandato, que solo los matemáticos con letras son capaces de comprender tales asuntos, y solo los matemáticos con letras tienen ideas de valor.

Todas las ideas de las mentes de los no matemáticos son INOLVIDAS.

Han decretado que cualquier persona que intente transmitir una idea a la comunidad de matemáticos es un “CIGÜEÑAL” y será denigrada, degradada, humillada y luego ignorada.

Y esto ES un problema grave, ya que si bien los cosmólogos modernos son muy buenos matemáticos, en realidad no son muy buenos pensadores.

No es injusto compararlos con fanáticos religiosos, porque definitivamente tienen varias cosas en común,

Los fanáticos se niegan a aceptar que su creencia podría estar equivocada.

Los matemáticos se niegan a creer que sus matemáticas podrían estar equivocadas.

Los fanáticos saben que el universo cumple con sus creencias.

Los matemáticos saben que el universo cumple con sus matemáticas.

Sin embargo, hay algunas cosas que los distinguen de los fanáticos religiosos, y estas diferencias ilustran que los matemáticos son aún más fanáticos que sus contrapartes religiosas.

Por un lado, su ‘Dios’ (matemáticas) ha tenido numerosos fracasos espectaculares.

Pero las matemáticas no pueden estar equivocadas. No puede ser

No diré que todos los matemáticos (y esto incluye todas las ramas de la física) son fanáticos, pero está cerca.

Los fanáticos hacen afirmaciones absurdas sobre el universo y atribuyen estas cosas a la causalidad sobrenatural, y no es necesaria ninguna explicación adicional.

Los matemáticos hacen afirmaciones absurdas sobre el universo y lo llaman teoría científica. En lugar de atribuir lo absurdo a lo sobrenatural, crean y dan nombres a más absurdos y luego se refieren a ellos como si fueran hechos, o simplemente hechos … incluso cuando no hay una pizca de evidencia para respaldar sus afirmaciones.

Al igual que los fanáticos.

¿Cuántas veces los científicos altamente respetados aquí en Quora se refirieron a la radiación de Hawking como un hecho?

¿O la singularidad del agujero negro?

¿O el universo es solo una longitud de Planck por debajo de ser una singularidad?

O el inflaton ?

Los fanáticos no están por encima de mentir para promover sus creencias.

Tampoco los matemáticos.

Uno de esos matemáticos afirmó que falsificó mi ‘modelo’ … que no era un modelo en absoluto, afirmó, porque no se describió matemáticamente, no se había enviado a un periódico científico, revisado por pares y publicado.

Y por lo tanto no valía nada.

Estaba bastante orgulloso de sí mismo por aplastar más de medio siglo de estudio e investigación y pensamiento serio.

Excepto que no lo aplastó.

Él mintió. No mencionó que su falsificación requería que los agujeros negros tuvieran un volumen cero … para tener una singularidad en su centro.

No hay evidencia de que existan singularidades en el universo.

Él lo sabía, por supuesto. Pero tuvo que respaldar su afirmación de que mi idea tampoco valía nada.

Entonces él mintió. No una o dos veces, sino varias, y no se detuvo allí. Me ridiculizó, denigró y denigró, y luego me exigió “hacer los cálculos” si quería que me tomaran en serio.

Afirmó haber leído mi modelo. Lo miré rápidamente.

Entonces, ¿por qué necesitaba mentir para falsificar mi modelo?

Porque no pudo falsificarlo de otra manera.

Y definitivamente es falsable.

Y comprobable.

Hizo caso omiso de las predicciones del modelo … predicciones que los matemáticos convencionales habían proclamado “imposible” y desde entonces se ha demostrado que son correctas … como “sin sentido”.

Einstein dijo que los agujeros negros no podían formarse. ¿Crees que llegó allí sin matemáticas? ¿Crees que no fue revisado por pares?

Neil Turok dijo que cuando el universo decayera a nada, el tiempo se revertiría y correría hacia atrás hasta el principio.

Lo dijo por 20 años. Lo vi enseñar una clase en podcast, mientras los llevaba a través de las matemáticas.

¿Crees que no fue revisado por pares?

Los matemáticos cuyo campo es la teoría de cuerdas otorgaron a la teoría de cuerdas una exención permanente de la ciencia empírica hace un año.

No se puede probar. No puede ser falsificado. No hace predicciones.

La única predicción que finalmente se les ocurrió … ‘partículas’ … después de 30 años … que no habría sido prueba de cadenas, pero era una partícula necesaria si las cadenas existieran fue falsificada. Dos veces.

Los matemáticos se han estado refiriendo a las cuerdas como un hecho por 20 años.

Y atacar a cualquiera que se atreviera a criticarlo.

Prácticamente todos los modelos cosmológicos se basaban en cadenas, branas y 11 dimensiones.

Las cuerdas eran un trato hecho.

Y ahora que las cuerdas ya no necesitan cumplir con los estándares empíricos, los matemáticos vuelven a hablar de las cuerdas como algo dado .

Lamento decir que el campo de la cosmología, que estuvo en problemas hace 50 años, ahora es mantenido como rehén por matemáticos que aún no han descubierto que el universo no está obligado a ajustarse a sus matemáticas.

Y no han descubierto que adquirir una habilidad (matemáticas) no significa que sean más inteligentes que los no matemáticos.

Desde un punto de vista personal, estoy bastante harto de sus egos masivos, su deshonestidad, su falta de ética y, francamente, su estupidez.

Uno de sus ‘estúpidos’ no entendía una verdad básica que surgía de la relatividad.

Einstein demostró que el espacio era uniforme a menos que fuera perturbado por la masa.

Para ser uniforme requeriría espacio para ser geométricamente plano.

Y si es plano y uniforme , debe ser infinito en 3 dimensiones.

Y si es infinito en 3 dimensiones y uniforme, entonces las restricciones en materia / energía que observamos localmente deben ser las mismas en todas partes.

Si no son iguales en todas partes, entonces el espacio no es uniforme.

Einstein demostró que sí.

Esto significa que no hay universos con propiedades físicas que sean diferentes a los nuestros.

Y dado que el espacio no puede haber tenido un comienzo y ser plano e infinito , entonces debe ser eterno .

Si el espacio es eterno y nuestro universo local finito es simplemente una manifestación de la energía del espacio, entonces todos los demás universos locales tienen propiedades idénticas.

Si infinitos universos como el nuestro han nacido, evolucionado y finalmente muerto, y esto ha continuado eternamente, entonces todos los universos deben ser bucles cerrados.

O el cielo nocturno estaría lleno de radiación … y todos estaríamos muertos por cantidades masivas de radiación.

No. No. No. El espacio no puede ser plano. No puede ser infinito.

Porque ya acordamos que nada existía antes del Big Bang. Y ese espacio era curvo .

¡Y las matemáticas funcionan!

Sin duda.

50 años desperdiciados en sus egos.

Ahora serán otros 50.

Si mi habitación tiene doce pies de ancho, ¿eso significa que todo en mi habitación tiene doce pies de ancho? No.

En primer lugar, no hay evidencia de que el universo sea infinito. En segundo lugar, la falacia lógica en su pregunta es la falacia de la división: el error cognitivo de suponer que si un objeto o sistema tiene propiedad [X], eso debe significar que todas sus partes también tienen propiedad [X].

Estoy reflexionando sobre su pregunta y, a pesar de las respuestas que se dan aquí, me parece una pregunta real.

Si es UNIverse, entonces cada parte debe estar relacionada con todas las demás, de modo que un universo infinito implicaría un número infinito de relaciones (¿información?) Con cada partícula.

Piensa en el principio de exclusión de Pauli.

La teoría de los universos múltiples, también llamada teoría de “muchos mundos”, es el resultado del colapso de la onda cuántica solo cuando se observa una partícula. Supone que cada posible resultado o posición de la partícula existe, en algún lugar, de alguna manera.

Entonces, ¿qué es el infinito? Es la contraparte necesaria de cero. ¿Existe cero? ¿Existe el infinito? Sí, como conceptos matemáticos pero, ¿puede existir en el mundo físico?

Hace más de un siglo, Nietzsche pensó que, si Dios no existe, el universo no fue creado y debe ser eterno. En ese caso, pase lo que pase, sucede y no solo una vez, sino un número infinito de veces. Llamó a eso, el retorno eterno.

El problema es: cuando ocurre un nuevo Retorno, ¿es nuevo o simplemente, una nueva observación del mismo? No se puede decir, ¿verdad?

No necesariamente. También hay muchas situaciones en las que la Tierra no existiría, porque la Tierra que surgió fue en sí misma el resultado de variables astronómicas. Entonces, si tenemos que tener en cuenta todas esas variables, entonces tendríamos un número inimaginable de universos donde la Tierra nunca llegó a existir.

El infinito es solo una idea, es decir, es de naturaleza no material (se puede decir también de naturaleza espiritual). Entonces, en el universo material no hay infinitos; sobre esto y los asuntos de Dios, aunque no es fácil de entender, vea el Resumen 3 de la filosofía de la vida de Joao Ferreira.

El universo es infinito, la vida no lo es.

Todas nuestras vidas terminarán. Eso es parte de la vida.

Luego, los átomos que componen su cuerpo se liberarán en el suelo o en el aire y usted se convertirá en parte de otra cosa. Tal vez algún día serás parte de una estrella o un agujero negro. Quién sabe, pero no estarás allí para experimentarlo.

Los átomos en tu cuerpo continuarán, tú no.

El ser infinito del universo no cambia lo que eres. Una pequeña mancha en una mota azul un poco más grande en una infinidad de negro 🙂

“Si el universo es infinito, ¿no significa eso que todo lo que existe es también infinito?”

Su cláusula dependiente tiene que ser verdadera, o uno no puede responder a su cláusula independiente, que constituye la pregunta.

El universo no es infinito. Para responder a su pregunta, uno debe entender lo que quiere decir con “todo lo que existe”. Si quisiste decir todo en el Universo, entonces, por supuesto, no es infinito. Pero si te refieres a todo, incluso sin tener en cuenta el Universo, entonces la respuesta a tu pregunta es SÍ; Hay cosas fuera de este Universo que SON infinitas.

Solo respondo preguntas, así que no te diré QUÉ existe fuera del Universo, a menos que lo preguntes. Pero tengo tendencia a que me voten negativamente, porque mis respuestas finales NO son populares, sino más bien difamadas. Entonces, veamos si colapso antes de que decidas hacer una pregunta que puedo responder, si me lo piden.

No porque clasificamos las cosas por sus propiedades. Cuando estoy muerto y algunas de las moléculas de agua que había en mí están en un vaso de agua que alguien está a punto de beber, no nos referimos a ese vaso como Wayne. Yo, Wayne, soy muy finito en mi existencia. El hecho de que la energía que me inventa haya existido durante todo el universo no significa que haya estado y seguiré existiendo durante toda la eternidad.

Otro ejemplo. Hago un auto con LEGO. Existe. Cuando lo destrozo y hago una nave espacial con algunos o incluso todos esos bloques, el auto que hice aún no existe.

Creo que debido a tantas ideas o postulaciones diferentes de la realidad del universo, especialmente el destino del universo, hace que las personas especulen sobre el universo, la vida y nuestro futuro. Debemos saber que el universo es una entidad natural de estructura compleja , mientras que la vida es de origen misterioso, pero se limita a cualquier ser vivo, incluidos nosotros. Las teorías cosmológicas actuales tienen diferentes conceptos sobre el destino final del universo, por lo que no hay ninguna respuesta probada al respecto.

Observe que hay (incontables) grupos infinitos con elementos de orden finito. Tome el grupo de rotaciones definido en el círculo unitario [matemática] S ^ 1 [/ matemática] y considere una rotación por [matemática] 2 \ pi / n; \ in \ mathbb Z [/ math]

Dos problemas con el argumento.

Todo lo que existe no es necesariamente parte del universo. Algunas cosas pueden estar en un universo diferente.

Si todo lo que existe es un subconjunto del universo, aún así no significa que el subconjunto es infinito si su superconjunto es infinito

Si todo lo que existe es igual al universo, entonces simplemente estás diciendo: si A es verdadero, entonces A es verdadero.