Como la corriente principal no tiene una respuesta para este problema, sugeriré una solución. Pero esta solución destruirá el Modelo Estándar de Física de Partículas. Este problema se conoce mejor como la asimetría de la materia y la antimateria.
Creo que es un problema de definición: la antimateria se define como lo opuesto a la materia que destruye la materia en contacto. Sugerí que los positrones (antimateria) no aniquilan protones (materia) y dijeron que los positrones solo pueden aniquilar electrones. Esto implica que los antiprotones no aniquilan los antineutrones. Pero los experimentos han demostrado que una vez que se produce anti-hidrógeno, aniquila las paredes de acero del contenedor, lo que significa que la antimateria solo aniquila su propia contraparte es falsa. El hecho de que los positrones no aniquilen protones es una prueba de que la definición de antimateria es incorrecta.
Entonces, la nueva definición involucra solo materia, es decir, la antimateria no existe. La materia está compuesta de partículas cargadas positiva y negativamente, las más pequeñas de las cuales son el positrón y el electrón. Poco después del Big Bang, terminamos con un pequeño universo lleno de energía primordial y esto, de alguna manera, se convirtió en partículas de materia cargadas positiva y negativamente.
En 1932, Carl Anderson demostró que los fotones de rayos gamma se dividen en pares electrón-positrón. Estoy usando este hallazgo para afirmar que esto es lo que le sucedió a la energía primordial. Ahora tenemos un plasma hecho de electrones y positrones, pero los electrones y los positrones continúan aniquilándose entre sí de nuevo en energía. Afortunadamente, el plasma es opaco a la radiación, por lo que la energía queda atrapada. Pero los fotones que resultan de la aniquilación no tienen suficiente energía para dividirse nuevamente. Entonces, ¿qué pasó después?
En 2014, el Imperial College London construyó un colisionador fotón-fotón en el que los fotones de baja energía colisionaron, se fusionaron y se dividieron en pares electrón-positrón. Esto es lo que les sucedió a los fotones de baja energía del universo primitivo: colisionaron, se fusionaron y se dividieron en pares electrón-positrón. Esto significa que la energía se recicló, no la aniquilación derrochadora de partículas con carga opuesta que la corriente principal nos haría creer: la naturaleza no es derrochadora ni absurda. Este ciclo no puede continuar para siempre. Entonces, ¿qué pasó después?
Los nucleones se formaron a partir de los electrones y positrones del plasma con los positrones formando núcleos para los nucleones orbitados por los electrones. El protón tendría un positrón adicional en su núcleo, el electrón adicional permanecería en el plasma; y el neutrón tendría el mismo número de electrones y positrones. A medida que se extraen más electrones y positrones del plasma para formar nucleones, hay menos de ellos para aniquilar. Entonces el proceso de aniquilación gradualmente llegó a su fin.
Luego, los nucleones se combinaron para formar núcleos y adquirieron el electrón extra para formar átomos neutros y el plasma desapareció liberando cualquier energía que quedara dentro de él.
La principal diferencia con la teoría convencional es que no uso quarks y gluones, además de descartar el término antimateria. Esto significa que casi la mitad de las partículas del modelo estándar deben ser desechadas. Debido a que los nucleones se combinaron usando la fuerza electromagnética, no hay necesidad de la fuerza nuclear fuerte.
Mi teoría puede explicar fácilmente la descomposición del neutrón libre, ya que el neutrón tiene una capa externa de electrones; simplemente pierde uno de ellos. Esto significa que no hay necesidad de la débil fuerza nuclear que toma 80 veces la energía del neutrón del vacío. Por lo tanto, las fuerzas débiles y fuertes y sus bosones portadores pueden ser excluidos del Modelo Estándar.
En el nuevo modelo estándar, los electrones y los positrones tienen masa como una propiedad intrínseca; así que no hay necesidad de un campo de Higgs o un bosón de Higgs. Los electrones y los positrones son los únicos leptones; el muón y las partículas de tau son simplemente electrones / positrones de alta energía ya que de todos modos se descomponen en electrones / positrones.
En resumen, el nuevo modelo estándar tiene los electrones y positrones como las únicas partículas fundamentales; la fuerza EM es la única fuerza fundamental; y su portador, el fotón, como único bosón. Esto significa que SuperSymmetry es una pérdida de tiempo y dinero, ya que buscarán la versión “super” de partículas que nunca existieron en primer lugar.
Usando el nuevo modelo estándar, muchos problemas científicos se resuelven o explican fácilmente. Por ejemplo, los científicos están de acuerdo en que el neutrón en el núcleo no solo es estable sino también indistinguible del protón. Los científicos también están de acuerdo en que el protón libre es el epítome de la estabilidad, pero el neutrón libre es inestable. Supongo que esto se debe a las configuraciones de dichas partículas. Parece que el electrón extra en el neutrón lo está desestabilizando; pero cuando está en el núcleo, el electrón desestabilizador deambula libremente dentro del orbital nuclear dejando al neutrón como un protón. Por lo tanto, tiene la estabilidad del protón y es indistinguible de él. Intenta eso con los quarks.
Además, el núcleo estará rodeado por un orbital nuclear poblado por electrones. Esto evita que los electrones orbitales caigan en el núcleo a menos que haya suficientes cargas positivas para producir un tirón electrostático lo suficientemente alto que supere las fuerzas repulsivas mutuas entre los electrones nucleares y los electrones orbitales. Así es como ocurre la captura de electrones con fuerzas electrostáticas fáciles de entender en lugar de la débil fuerza nuclear débil.
De hecho, creo que los orbitales son un equilibrio entre las fuerzas de atracción entre las cargas positivas en el núcleo y los electrones en las nubes de electrones; y las fuerzas repulsivas entre los electrones en el núcleo y los electrones en las nubes de electrones. Lo que mi teoría aún no explica es la estructura de la concha. Probablemente se deba a la repulsión mutua entre los electrones en las capas.
Otra cosa que mi teoría no explica es lo que mantiene unidos los positrones contra las fuerzas repulsivas entre ellos. Este es el problema que enfrentó la comunidad científica en 1932 cuando consideraron qué mantiene a los protones cargados positivamente agrupados en un núcleo diminuto; Entonces inventaron la fuerza nuclear fuerte. No voy a ser tentado por esa ruta. Esto se debe principalmente a que no consideraron qué papel jugaba el neutrón.
En resumen, la antimateria no existe; así que no hay problema para resolver.
Echa un vistazo a The One Force of Nature, un libro electrónico de David Simmons para obtener una descripción detallada. Es una descarga gratuita.
