Teóricamente, esto debería ser posible utilizando una capacidad informática infinita. En la práctica, las cosas son mucho más difíciles.
Las ecuaciones de la mecánica cuántica (por ejemplo, en química) son un poco difíciles. Se pueden resolver exactamente para un átomo de hidrógeno. Para cualquier cosa más complicada, debe usar aproximaciones. Incluso esas aproximaciones se vuelven intratables para sistemas más grandes. Cuantos más átomos necesite describir, más aproximadas se volverán necesariamente sus aproximaciones. La ecuación de Schrödinger ya no es reconocible allí. Desafortunadamente, incluso las aproximaciones más básicas son perjudiciales para la precisión de las propiedades derivadas. Las propiedades a granel, como el punto de fusión y la viscosidad, son imposibles de adivinar a partir de este tipo de cálculos aproximados. Imagínese tratando de predecir las formas de los copos de nieve. Y por encima de eso, hay muchas cosas que derivan indirectamente de las propiedades del agua, y que son aún más difíciles de calcular. Propiedades como la solubilidad del ADN y la inteligencia de un ser humano.
Existe un principio general de que es extremadamente difícil utilizar simulaciones o cálculos de cualquier tipo en un nivel inferior para describir las propiedades de cualquier sistema en un nivel superior.
- ¿Cuánta confianza tiene la comunidad científica en que el tiempo de Planck es la duración más corta posible de un evento?
- ¿Puedes decir quién tiene razón sobre el enredo cuántico y los divisores de haz?
- Si se requiere un observador para colapsar una función de onda, ¿cómo existe el observador?
- ¿Cómo debemos pensar en la mecánica cuántica?
- Históricamente, ¿qué físicos e instituciones académicas se opusieron más a la relatividad y la mecánica cuántica, rechazando algo no newtoniano?
Ver también: Emergencia – Wikipedia
