En la interpretación de muchos mundos de QM, ¿dónde existen físicamente los universos ramificados?

La ramificación de la función de onda en la interpretación de muchos mundos no implica la duplicación de materia y / o espacio. La ramificación está asociada con la decoherencia de una función de onda única dentro de un solo sistema. La división tiene lugar en el espacio de Hilbert, no en el espacio físico.

Considere, por ejemplo, el experimento de pensamiento del gato Schrödinger. La caja contiene un solo átomo radiactivo. Cuando el átomo evoluciona a una superposición de estados descompuestos y no descompuestos, todavía hay un solo átomo en el sistema. No hay duplicación de la masa del sistema, creando dos átomos físicos separados. Es un átomo en una superposición de dos estados .

Del mismo modo, solo hay un contador Geiger en la caja con dos estados, solo hay una botella en la caja con dos estados, y solo hay un gato en la caja con dos estados. La caja no contiene dos gatos físicos separados. Contiene un gato con dos estados.

La terminología “muchos mundos” es engañosa porque sugiere que las ramas constituyen universos físicos distintos. De hecho, en la interpretación de muchos mundos, solo hay un universo que simultáneamente tiene muchos estados superpuestos, o ramas, dentro de él. Se encuentra una analogía cruda en la experiencia ordinaria: dos personas involucradas en diferentes actividades en diferentes habitaciones de su hogar tienen experiencias muy diferentes de su hogar, pero eso no implica que haya dos hogares físicos.

Existen junto a nuestro propio universo. Pueden interferir con nuestro universo pero no en el sentido ingenuo de dos bolas colisionando.

La mejor analogía es Future Trunks en DragonballZ. Tenga en cuenta que vuelve a una “línea de tiempo” diferente de la suya. Eso debería considerarse como otro mundo.

La interpretación de muchos mundos es muy interesante porque satisface la localidad (porque no existe la noción de colapso de una función de onda), realismo (la función de onda es un aspecto real de la realidad), determinismo (la evolución de la función de onda es determinista, es decir, no colapsa) pero no contrarrestar la realidad objetiva (el pasado y el futuro es ambiguo).

La interpretación de muchos mundos en sí tiene varias interpretaciones, y no está claro que ninguno de ellos pueda realmente unir todos los puntos en esta pregunta.

En interpretaciones más recientes que involucran explícitamente la decoherencia, solo hay un universo, más o menos. Este universo generalmente parece involucrar múltiples, quizás incluso infinitas, versiones de ustedes que efectivamente viven diferentes vidas.

Entonces, aunque solo hay un universo allí, en lo que respecta a los seres conscientes, hay muchos universos que ocupan el mismo espacio, al menos si nos atenemos a nuestras intuiciones sobre la individualidad.

Algunas interpretaciones de muchos mundos implican que los universos no son exactamente distintos y no son numerables. En otras palabras, no podemos contarlos o separarlos claramente.

Muchos mundos luchan particularmente con la cuestión de cómo explicamos la regla de Born: la idea de que el cuadrado de la función de onda representa una probabilidad. Algunos sostienen que la cantidad de universos indistintos debe ser proporcional al cuadrado de la función de onda, pero otros afirman que los argumentos involucrados en eso son circulares y no explican nada.

Has señalado el problema con la interpretación de Many Worlds: ¡parece un terrible desperdicio de universos!

More Interesting

¿Las funciones de onda y los orbitales son iguales?

¿Cuál es el significado de los símbolos / sintaxis de la mecánica cuántica básica?

Según la teoría M, si se suicidó, ¿podría experimentar una realidad paralela en la que tomara decisiones diferentes?

¿Quién es (fue) la figura más importante en el nacimiento de la física cuántica?

¿Las partículas se mueven una longitud de planck en un segundo de planck? Si es así, ¿eso no significa que se movió a la velocidad de la luz por un momento?

¿Cuál es la mejor manera de explicar el principio de incertidumbre de Heisenberg?

¿Será posible aprovechar la energía oscura en el futuro para usarla en la Tierra?

¿Cómo puede ser cierto el superdeterminismo?

¿Quién fundó la teoría cuántica?

¿Por qué no colapsa la función de onda de los fotones después de pasar por un borrador cuántico?

¿Las variables ocultas globales que explican la violación de las desigualdades de Bell tienen que estar en conflicto con la relatividad especial?

¿Por qué falla el enfoque del componente vectorial en muchos problemas de la mecánica newtoniana?

¿Cuál es el significado físico de un número de onda?

Al analizar la "suma sobre historias" para el movimiento de una partícula de A a B, ¿cómo explica la teoría (o evita) el hecho de que para las partículas que se mueven a la velocidad de la luz (fotones), cualquier camino que no sea una línea recta ( o geodésico) requeriría que la partícula se mueva más rápido que la luz para llegar a B al mismo tiempo?

¿Qué experimento muestra que las partículas cuánticas pueden estar en muchos estados al mismo tiempo? ¿Por qué es necesaria la propiedad de muchos estados?