¿Puedes contribuir significativamente al campo de la filosofía y ser tomado en serio sin convertirte en profesor?

“Contribuir significativamente” equivaldría a ser publicado en una revista filosófica de primer nivel.

Eso podría ser difícil sin un título en filosofía.

La alternativa podría ser publicar un libro.

Sé de un caso de publicación en el que un hombre sin título publicó un libro muy popular que era filosófico. Ese fue “El verdadero creyente” de Eric Hoffer; pero luego, algunas de las proposiciones de Hoffer eran algo aficionadas.

Sin embargo, fue un libro popular.

También hubo “Zen y el arte del mantenimiento de motocicletas” por Robert Prisig

que fue un libro superventas, aunque la mayor parte de la filosofía del autor fue una especie de gonzoismo, y básicamente una serie confusa de concepciones en las que se puede ver al autor de forma más o menos continua, viola la Ley de no contradicción de Aristóteles.

El dilema enfrentado, por lo tanto, es que uno puede publicar algo muy ilógico, pero muy popular; o que uno puede publicar algo erudito, y no muy conocido.

Muchos autores de la Nueva Era escriben cosas que pueden ser populares, pero filosóficamente, poco más que una especie de tontería, a las que solo suscriben personas que no pueden pensar.

La razón para obtener un título es que tiene el beneficio de un riguroso escrutinio entre pares que le permitirá a una persona corregir errores en su publicación de ideas.

No que yo sepa. A menos que, por ejemplo, usted fuera un prodigio matemático y resolviera inadvertidamente algún problema o tuviera alguna prueba que llenara la brecha entre las matemáticas y la filosofía y se relacionara de alguna manera con la filosofía del lenguaje.

De lo contrario, la filosofía es grande en lo que se llama “guardianes”. Hay mucha basura por ahí desfilando como “filosofía”, y la mejor manera de mantener las cosas reales y las cosas falsas es tener una aprobación revisada por pares (algo así como la ciencia, pero ciertamente hay menos basura desfilando como ciencia convencional en comparación con la filosofía).

Ni Sócrates ni Platón tenían credenciales académicas. Piénsalo.