Considerando que un planeta puede ser mil veces más débil que su estrella madre, ¿cómo descubre Hubble un planeta?

Como otros han señalado, el telescopio espacial Hubble no es el principal instrumento utilizado para buscar y descubrir exoplanetas. (El satélite Kepler, utilizando el método de tránsito , ha descubierto mucho más. Además, las mediciones de velocidad radial basadas en tierra han revelado muchos planetas alrededor de otras estrellas). Sin embargo, el HST es una de las mejores herramientas para obtener imágenes de planetas alrededor de otras estrellas. .

Dicho esto, los científicos han descubierto algunos planetas utilizando el telescopio espacial Hubble.

Así es como se hace:

Como mencionas, las estrellas son mucho, mucho más brillantes que los planetas que las rodean. Sorprendentemente, subestimas cuánto. Una estrella puede ser de millones a miles de millones, no simplemente “mil” veces más brillante que un planeta que la orbita. Los defectos inevitables en cualquier sistema óptico causarán que el resplandor abrume al planeta oscuro que nos parece extremadamente cercano a su estrella.

Es como tratar de fotografiar un mosquito mientras mira directamente a un foco de atención.

Entonces, ¿cómo se fotografía un planeta en medio de todo ese resplandor?

El telescopio espacial Hubble utiliza un sistema de imágenes conocido como coronógrafo.

Un coronógrafo es un sistema que se utiliza para bloquear selectivamente la luz de una estrella mientras deja la luz de la región que la rodea, donde se espera que esté el planeta, más o menos solo. Se combinan tres técnicas para que esto suceda.

Primero, la luz de la estrella está directamente bloqueada por un pequeño disco colocado en el camino de la luz . Esto hace un trabajo moderadamente bueno al reducir el deslumbramiento en el chip de imagen. Sin embargo, las imperfecciones en el espejo y la difracción de las paletas del telescopio en sí aún abruman la imagen del planeta más brillante.

Aquí hay una imagen de los dos discos de ocultación que utiliza la Cámara avanzada para encuestas (el instrumento NICMOS también los tiene). Se toma la imagen de la nebulosa de Orión para que haya un fondo brillante contra el que se puedan ver los discos. El disco más grande, en la parte superior, bloquea un parche de cielo de tres segundos de arco de diámetro. Tiene un “brazo” que lo sostiene en su lugar. El inferior es la mitad de grande y descansa sobre un filtro de vidrio.

Para reducir el resplandor restante que se asoma alrededor del disco, se emplea una segunda técnica. Todas las estrellas, excepto las más grandes, son esencialmente fuentes puntuales de los telescopios. Entonces, una imagen de uno se verá como una imagen de otro del mismo color y brillo. Los defectos en el espejo serán los mismos para ambas imágenes. Los científicos del HST toman una imagen de una estrella similar y restan esa imagen de la de la estrella que está siendo explorada en busca de planetas. Esto minimiza la cantidad de resplandor visto significativamente.

Finalmente, las imágenes de la estrella se toman en varios ángulos diferentes, a fin de mover los defectos en la óptica. La imagen estelar se alinea y promedia sobre varias imágenes. Un modelo del resplandor se resta nuevamente y, en el mejor de los casos, se puede ver un planeta.

Un ejemplo de un planeta que fue observado por el telescopio espacial Hubble es Fomahaut b:

Formahaut era considerado un buen candidato para observaciones como esta porque ya se sabía que la estrella tenía un disco de polvo y escombros (visto en la imagen) a su alrededor. La imagen de arriba es la primera tomada de un planeta alrededor de otra estrella.

Como puede ver, el planeta, que probablemente es más masivo que Júpiter, parece extremadamente débil. Las áreas negras manchadas de la imagen son los artefactos visuales que deja el coronógrafo de disco. Los “radios” radiales son el resplandor sobrante que no se pudo restar.

Los observatorios terrestres utilizan algunas otras técnicas para obtener imágenes directas de planetas alrededor de otras estrellas. Una de esas técnicas es el coronógrafo de vórtice óptico ominosamente llamado (… AGRAPH … Agraph … agraph …)

Esta técnica aprovecha el hecho de que la luz se comporta como una onda que se puede sumar y restar de sí misma. Esto emplea un método conocido como interferencia destructiva .

En la imagen a continuación, se agregan dos ondas juntas. Cuando las ondas se alinean en fase, se combinan y la señal se hace más fuerte. Esto se llama interferencia constructiva. Sin embargo, si las ondas se colocan fuera de fase (al retrasar un poco una de las señales), cuando se agregan las dos ondas, la señal desaparece.

Esto es lo que los astrónomos intentan hacer.

Una estrella es fotografiada en un estrecho rango de longitudes de onda. Esa luz se divide en dos y luego se recombina consigo misma de una manera que crea interferencia destructiva. Esto se hace, específicamente, para la luz que viene directamente de la estrella, y no para las regiones alrededor de la estrella donde se espera que esté el planeta.

De esta manera, la luz de las estrellas se cancela en gran medida y la luz de los planetas no.

El Observatorio Keck en Mauna Kea en Hawai ha captado imágenes de planetas con éxito de esta manera:

Con el telescopio James Webb y varios telescopios extremadamente grandes (incluido el llamado “telescopio extremadamente grande”), imágenes como estas se volverán más comunes.

Nota: esta explicación se simplifica enormemente. Deliberadamente pasé por alto los detalles para evitar tener que escribir un libro sobre este tema. Sin embargo, nada esencial ha quedado fuera.

Fuente: Un montón de conversaciones con un amigo que recientemente aceptó un puesto en JPL para trabajar en un coronógrafo de próxima generación.

Las estrellas orbitan el centro de masa junto con los sistemas planetarios.

En otras palabras, parecen tambalearse. Nuestro sol hace lo mismo.

El período y la frecuencia del “bamboleo” le dice a los astrónomos cuántos planetas y dónde orbitan la estrella.

La atenuación de la estrella cuando un planeta pasa frente a ella da su tamaño cuando se calcula en las ecuaciones con su distancia orbital.

Las computadoras pueden hacer los cálculos y las observaciones … pueden diferenciar muchas veces, Illinois, mejor que el ojo humano. Las observaciones del cambio espectral de la luz cuando el planeta entra o sale del borde coronal de las estrellas permite a los científicos determinar la composición de la atmósfera del planeta … O si tiene una.

Los planetas con agua líquida tienen gases específicos en sus atmósferas que la computadora diferencia. El tamaño del planeta también está determinado por la profundidad … o el grosor de su atmósfera a medida que se mide.

Entonces, ¿alguna vez has visto una mosca revoloteando sobre una bombilla o un candelabro o algo así y no ves la mosca, ves ese pequeño destello de oscuridad, ese pequeño cambio de brillo cuando bloquea la luz?

No está bloqueando toda la luz, o incluso una porción significativa, solo lo suficiente para ser notado, o en el caso de un error, ser molesto jajaja.

Es más o menos lo mismo.

A medida que los planetas se mueven a través de la estrella, obtendrás una pequeña caída en el brillo y eso es lo que se ve.

Ahora, la luz de una estrella es generalmente bastante consistente, inventemos un número simulado por hablar. El telescopio ve la misma estrella todos los días y la imagen es de 100 píxeles x 100 píxeles de brillo con una bruma de 10 píxeles a su alrededor. Entonces, un día la imagen es de 100 × 100 con una bruma 9 en un lado y un 10 en el otro. Bueno, algo bloqueó un píxel, ¿no? Luego, unos días después, vemos la misma imagen con una bruma de 10 en un lado y una bruma de 9 en el otro. Hmm … Algo salió “de izquierda a derecha” en estas imágenes. Ah ja!

Y ahi tienes. Entonces, el primer parpadeo se nota y se graba, y ahora realmente pueden girar y acercarse lo mejor que pueden a esa estrella para ver lo que está sucediendo.

Creo que todos los demás respondieron la pregunta de cómo descubrimos planetas, que por supuesto es información útil. Sin embargo, leí esto como “¿Cómo es posible descubrir planetas dada la poca luz que tienen respecto a la estrella?”

Una parte de esta respuesta es que sí, es muy difícil imaginar directamente un planeta (literalmente “verlo”). Dicho esto, tenemos formas de bloquear la luz de la estrella (google exoplanet starshade) para ver la luz reflejada desde los planetas. Aun así, esto solo es posible para un puñado de sistemas planetarios cercanos, porque la restricción principal es la resolución. Los planetas están muy cerca de sus estrellas en relación con lo lejos que estamos de los sistemas estelares. Entonces, más allá de cierto punto, literalmente no podemos resolver la distancia entre un planeta y la estrella.

De todos modos, para el método de tránsito, sí, una estrella es muy brillante. Sin embargo, tener un planeta de gran tamaño frente a la estrella provoca un oscurecimiento que nuestros instrumentos pueden detectar. La sensibilidad de los instrumentos y los detectores es algo a tener en cuenta: un planeta solo puede atenuar la luz de la estrella unas pocas milésimas de porcentaje, por lo que necesita una tecnología muy sensible para confirmar que la luz se ha atenuado debido a un tránsito planetario.

Los planetas solo pueden ser ‘vistos’ por la luz de su sol, ya sea reflejada o por la atenuación de la luz de su sol cuando el planeta pasa frente a él.

More Interesting

¿Los cambios físicos en la Tierra afectan nuestro sistema solar, galaxia y / o universo? ¿Si es así, cómo? ¿Si no, porque no?

Si la fuerza de Coriolis es impulsada por la rotación de la Tierra, ¿roba energía de la rotación de la Tierra? ¿Por qué o por qué no?

¿Por qué el perímetro de la Luna parece ser perfectamente liso?

¿Cuántos objetos observados en el Cinturón de Kuiper que degradaron efectivamente a Plutón como planeta tienen lunas como lo hace Plutón?

¿Hubo alguna técnica para escapar del radio Hill / Roche de Júpiter para la Voyager 1 (349,000 km -la distancia más cercana del viajero a Júpiter- es menor que el radio Hill / Roche de Júpiter) o fue solo por su poderoso sistema de propulsión?

¿Qué tan grande debería ser un asteroide o cometa para terminar con la vida en la Tierra?

¿Cuál es la evidencia científica de que la Tierra es redonda en lugar de plana?

La Tierra gira alrededor del Sol a una velocidad de 30 km / sy nuestro sistema solar gira alrededor del centro galáctico a 220 km / s. ¿Cómo nos imaginamos este evento en 3D que muestra la trayectoria orbital?

¿Qué pasaría si la luna se volviera completamente agua?

¿Qué pasa si Venus fue golpeado por una gran llamarada solar? No tiene campo magnético, ¿se perdería su atmósfera en el espacio (al menos una parte de él)? ¿La atmósfera más delgada haría habitable el planeta?

¿Cuál es el planeta más caliente del sistema solar?

¿Es posible que lo que la ciencia nos dice que esté mal y que el sol realmente rodee la tierra y no lo contrario?

Si se pusiera una cantidad de agua proporcionalmente equivalente en la superficie de Marte, ¿tendría Marte la misma proporción de masa de tierra expuesta que la Tierra?

Si un planeta tuviera una superficie perfectamente plana (sin montañas, etc.) y no tuviera atmósfera, ¿sería posible orbitarlo a un cm del suelo?

¿Habrá alguna evidencia de tecnología espacial humana en mil millones de años, digamos en la órbita terrestre, el sistema solar o el espacio interestelar?