¿Cómo puede una creencia ser personal, si es una creencia?

Contrariamente a la creencia popular y a lo que se ha dicho en varias respuestas, las creencias no son ni “universales” ni “personales”. Alan Watts señaló el aspecto subjetivo de la creencia, utilizando una terminología filosófica apropiada. Además, parece que muchos confunden la creencia con la mera opinión o gusto.

Me gustaría hacer hincapié en un matiz fundamental, aunque en gran medida ignorado; a saber, si una creencia es apta para la verdad o no.

  • Las creencias aptas para la verdad son creencias que pueden demostrarse como verdaderas o falsas. Por ejemplo: “Sam cree que Malasia se independizó en 1957”. ¡Es apto para la verdad, porque hay formas de eliminar los motivos de duda ! Uno podría simplemente consultar una enciclopedia o incluso un diccionario simple y verificar que Sam tiene razón al creer que Malasia se independizó en 1957. Este es un caso de incredulidad ordinaria.
  • Las creencias que no son aptas para la verdad son creencias que no pueden demostrarse como verdaderas o incorrectas. Por ejemplo: “Sam cree que vive en una realidad simulada”. Como no hay forma de demostrar que no vive en una realidad simulada y, por lo tanto, no hay forma de eliminar los motivos de duda , esta creencia no es apta para la verdad, lo que significa que Sam no tiene razón ni está equivocado al sostener su creencia. Este es un caso de escepticismo filosófico.

(La mayoría) las creencias religiosas y espirituales no son aptas para la verdad, ya que no hay forma de eliminar los motivos de duda.

Para concluir, ¡alguien que cree que uno tiene razón o está equivocado al sostener una creencia que no es apta para la verdad, está equivocado!

Creer que “Jesús es el Hijo de Dios” no es ni correcto ni incorrecto. Sin embargo, creer que “la creencia de que Jesús es el Hijo de Dios es falsa” es tan erróneo como creer que “la creencia de que Jesús es el Hijo de Dios es verdadera”. ¡Espero que el matiz sea claro …!

quizás la creencia se entiende no como la creencia en la existencia de algo, sino más bien la confianza en algo. Creer en los términos de un sinónimo menos fuerte de fe. Una persona puede confiar en la existencia de Dios porque no hay evidencia empírica para apoyar este significado de que tienen que mantener la fe pura de que Dios existe, por lo tanto, esto lo convierte en una creencia más que en un conocimiento.

Confío en que todos son extraterrestres incluso sin evidencia

en lugar de saber que todos son extraterrestres porque hay evidencia

Este tipo de creencia puede ser personal, porque es usted personalmente quien confía en lo que cree.

La creencia del otro tipo, la creencia como la aceptación de la existencia de algo o la verdad de algo no puede ser personal, porque si tienes algo como verdadero, lo eres para todos, no solo para ti. Básicamente, incluso si la creencia es personal, incluso si la realidad de la situación o las consecuencias de esa creencia no es personal.

Esto también resuelve el problema que estaba teniendo con las personas que anuncian su creencia en Dios como creencia. Si la creencia es la confianza en la existencia de los dioses en lugar de solo la aceptación de la existencia de Dios, entonces las personas no están desacreditando su reclamo cuando dicen que creen en Dios. creer no implica necesariamente la falta de conocimiento de que existe la cosa que crees.

Aquí hay una buena prueba de fuego de la universalidad de la creencia.

¿Cuál crees que fue una mejor película de acción, Die Hard o Bad Boys 2?

Para mí, esto casi parece una pregunta de broma. Quiero decir, obviamente es Die Hard. Mi creencia es apoyada por numerosos críticos de cine y una gran cantidad de otras pruebas empíricas.

Sin embargo, he conocido a aquellos que creen lo opuesto ridículo y blasfemo de la verdad. Algunos son simplemente ignorantes, pero otros han visto Die Hard y todavía creen que es el menor de los dos. Simplemente me asombra. No tengo idea de cómo alguien podría llegar a esa conclusión. ¿Qué debo hacer para corregirlos?

Ahora me doy cuenta de que esto parece injusto, pero hay algunos aspectos de la creencia que entran en juego en esta pregunta sobre los que siento la necesidad de exponer.

  1. La creencia no es realmente una elección. Si dijera que te daría cincuenta mil millones de dólares para creer en Santa Claus, ¿podrías hacerlo?
  2. Si bien las creencias de un individuo pueden afectar su visión del universo entero, siguen siendo personales en el sentido de que son exclusivas de una sola persona. Cualquiera que esté de acuerdo con alguien más en cada punto imaginable no ha pensado por sí mismo.

Eso es realmente a lo que se reduce. La creencia es acerca de la interpretación. Soy ateo. Cuando hablo con un cristiano o un musulmán, obviamente no estoy de acuerdo con ellos sobre una amplia gama de cosas. ¿Eso significa que necesito corregirlos y hacerles creer lo que yo creo, demonios no. Sus vidas los han llevado a donde están ahora. Puedo compartir mis experiencias, pero sus creencias son propias.

La tolerancia no significa estar de acuerdo con todos. Simplemente tenemos que reconocer que ninguno de nosotros tiene la respuesta completa y al compartir nuestras creencias personales entre nosotros, no para hacer proselitismo sino para enriquecer, el panorama de la experiencia humana se amplía.

Esta palabra creencia significa lo mismo en estos dos contextos, mientras que los polos se separan. Una creencia es más una norma social, que puede o no ser aceptada por usted. Aparentemente, el otro es un producto experimentado de percepción, que es exclusivo de usted, pero sí, dos personas pueden tener los mismos productos finales, pero el proceso de experiencia es totalmente único.

Estás confundiendo la creencia con la psicosis. Las CREENCIAS son inofensivas. Puedo creer que hay una tetera mágica flotando en algún lugar del espacio. Incluso puedo pasar mi vida contándole a la gente sobre esa tetera. Pero a menos que otros estén dispuestos a aceptar sus creencias, no tienen efecto en nadie. Incluso si creyera que eras un extraterrestre malvado, eso no tiene ningún efecto en ti. Tendría que actuar para neutralizar a esos alienígenas antes de que pueda verse afectado.

Crees en Dios o no es personal. No necesitas tomar la opinión de otros.

Usted cree que el Equipo de Cricket Indio se fortalecerá bajo la guía de Anil Bhai. No necesita ganar ningún argumento sobre esto.

Crees en afirmaciones positivas o no. Puede funcionar solo por tu creencia. No necesitas demostrárselo a nadie.

Por lo tanto, las creencias personales surgen de su imaginación, entorno, influencia de otras personas, etc. Lo que usted CREE como verdadero puede o no ser CREIDO como verdadero por otros.

Incluso sus creencias están sujetas a cambios durante un período de tiempo. La mayoría de las creencias están fuera de las percepciones y cuando las percepciones cambian, sus creencias también experimentan un cambio.

Mis creencias son personales porque aquellas que no pueden demostrarse empíricamente que son verdaderas son creencias de algún tipo de fe o cosmovisión, religiosa o de otro tipo. Si creo que Jesús es Dios, eso es a través de la fe y no de una verdad empírica. Puedo señalar una Biblia y afirmar que esta es la base de mi fe en esa declaración. Sin embargo, alguien más puede demostrar que su visión del mundo se basa en la Torá, el Corán o los Vedas, y sus creencias son diferentes.

Incluso con otros que comparten la creencia de que Jesús es Dios, si discuten extensamente con ellos esta creencia, descubrirán que debido a su entorno y su visión general del mundo, cada uno creerá de manera ligeramente diferente, incluso si los principios más importantes de esa creencia son lo mismo. Eso es lo que hace que una creencia sea personal. Puede tomar las mismas declaraciones y sus creencias de esas declaraciones pueden no ser exactamente las mismas que las mías, incluso si están muy cerca.

Tu premisa es pobre. Simplemente no es cierto que si crees que algo es verdad, afecta a todos. Solo te afecta a ti.

Considere, por ejemplo, la creencia que expresó en esta pregunta. Mi vida no se ve afectada por completo.

Creo en un universo mental. Puede corresponder en gran medida al universo físico real, sin embargo, por avanzado que sea el intelecto de uno, hay aspectos que actualmente no se pueden observar y, por lo tanto, son incognoscibles. El universo mental filtra la percepción de la experiencia, determinando el sentido de la realidad. Una parte importante de la estructura de esta realidad ha sido inculcada con la cultura de la sociedad, incluidos los valores religiosos y políticos. Se creerán nociones basadas en el universo mental de uno y los conceptos en conflicto se rechazarán automáticamente hasta que las fuerzas de perturbación cambien.

Sí, una creencia es algo que crees que es verdad. El hecho de que creas que todos son extraterrestres malvados no significa que lo sean. Si bien la realidad afecta a todos, la realidad y la creencia no necesitan tener nada que ver entre sí.

Puedo creer que eres un imbécil. Puedo creer que todo el mundo es un imbécil. Puedo CREER que los unicornios morados son los que hacen girar al planeta, pero son ciertas estas cosas. Puedo usar tu ejemplo también. Puedo creer que todos son extraterrestres malvados, pero ¿eso los convertirá en extraterrestres malvados? No, probablemente no. De hecho, estaría comprometido con una sala de psiquiatría. Las personas pueden creer lo que quieran, pero las creencias tienen que estar respaldadas por hechos para que puedan pasar de una creencia a un hecho ampliamente aceptado.

Una creencia tiene dos partes: un estado mental en cuanto al estado del mundo y la parte del mundo que pertenece a ese estado. Cuando alguien dice que una creencia es personal, se está refiriendo a la primera. Lo que lo hace personal es que lo crees, ya sea que alguien más en el mundo lo haga o no.

El problema es que las personas confunden las creencias con los hechos externos y, por lo tanto, llegan a creer (sic) que no hay diferencia entre sus creencias sobre el mundo y el estado real del mundo.

Creer una cosa y pensar que sabes es un paso corto y fácil de tomar – Mark Twain

More Interesting

Después de Reddy, ¿ya no hay una forma válida de distinguir entre un modo de lenguaje 'literal' y 'figurativo'? (tropos)

Quiero hacer algo diferente en la vida, pero no sé qué es. ¿Cómo puedo saber?

Si fueras transportado repentinamente a la antigua Grecia, ¿cómo convencerías a una persona racional de que la tierra gira alrededor del sol a pesar de cómo aparece?

¿Podemos descubrir los misterios del multiverso y más allá con solo razón y lógica?

¿Cómo llegó a ser el orden de las operaciones?

¿Cuáles son algunos buenos argumentos contra el idealismo, es decir, la realidad es solo una construcción de la mente?

Supongamos que ha encontrado una persona / entidad que afirma que él es el Dios descrito en la Biblia. ¿Cuál es la mejor manera de verificar / refutar sus reclamos?

¿Por qué no hay ciencia del presente solo del pasado y del futuro?

¿Cómo sabemos si una declaración es un axioma básico, o es una declaración que puede probarse usando un axioma? ¿Qué pasa si esa declaración no se puede probar?

¿Qué preguntas existencialistas puede responder la neurociencia?

¿Cómo describirías la epistemología de Platón?

¿Hay alguna forma objetiva de evaluar la precisión de los análisis de leyendas urbanas en Snopes.com?

¿Qué es la justificación teórica?

¿Hay una palabra o frase para lo que la gente quiere decir cuando dice "no se puede demostrar que es negativo"?

¿Cuáles son algunas de las mejores ideas en la historia de la epistemología?