¿Existe alguna ley científica que haya demostrado ser errónea?

Una de las mejores cosas de la ciencia es que la disciplina se autocorrige. Un científico hace un conjunto de observaciones sobre la naturaleza y luego diseña una teoría que se ajuste a esas observaciones.

Luego, otros científicos prueban la teoría y, si resiste el escrutinio, se acepta ampliamente. En cualquier momento en el futuro, si surge evidencia contraria, la teoría original se descarta. En esencia, y aunque en la práctica es más complicado, así es como funciona la ciencia .

No hace falta decir que se han descartado muchas teorías en el camino. Lo siguiente representa mis mejores esfuerzos para seleccionar las 10 teorías científicas más espectacularmente erróneas.

Para calificar para la lista, un gran número de científicos en un momento dado debe haberse suscrito a la teoría particular antes de que finalmente se descartara. Por lo tanto, una larga lista de ideas pseudocientíficas, aunque sean descabelladas, no figura en la lista.

1. Universo geocéntrico : el concepto de que la Tierra estaba en el centro del universo se remonta al menos al 600 aC con filósofos griegos que propusieron cosmologías del Sol, la Luna y otros cuerpos celestes que orbitan la Tierra. La contorsión más famosa del sistema fueron los epiciclos de Ptolomeo para explicar el movimiento retrógrado de Marte. Este es un excelente ejemplo de ajustar la evidencia científica en nociones preconcebidas. La teoría fue refutada con la publicación de De revolutionibus orbium coelestium de Nicholas Copernicus en 1543.

2. Teoría miasmática de la enfermedad : esta teoría sostiene que enfermedades como el cólera, la clamidia o la Peste Negra fueron causadas por un miasma (griego antiguo: “contaminación”), una forma nociva de “mal aire”. Este concepto no se eliminó hasta finales de 1800, con el surgimiento de la teoría de los gérmenes de la enfermedad . Se consideró que el miasma era un vapor venenoso o una neblina llena de partículas de materia descompuesta que causaba enfermedades. Fue identificable por su mal olor.

3. Éter luminífero : se supone que existe durante gran parte del siglo XIX, la teoría sostenía que un “medio” de éter impregnaba el universo a través del cual la luz podía propagarse. El famoso experimento de Michelson-Morley en 1887 fue el primero en proporcionar pruebas contundentes de que el éter no existía, y la teoría perdió toda popularidad entre los científicos por el

1920 Una foto del éter aparece a continuación.

4. Teoría del estrés de las úlceras : a medida que las úlceras pépticas se hicieron más comunes en el siglo XX, los médicos las relacionaron cada vez más con el estrés de la vida moderna. El consejo médico durante la segunda mitad del siglo XX fue, esencialmente, que los pacientes tomaran antiácidos y modificaran su estilo de vida. En la década de 1980, el investigador clínico australiano Barry Marshal descubrió que la bacteria H. pylori causaba úlcera péptica, lo que lo llevó a ganar un Premio Nobel en 2005.

5. Continentes inamovibles : antes de mediados del siglo XX, los científicos creían que los continentes de la Tierra eran estables y no se movían. Esto comenzó a cambiar en 1912 con la formulación de Alfred Wegener de la teoría de la deriva continental, y más tarde y de manera más adecuada, la aclaración de la tectónica de placas durante las décadas de 1950 y 1960.

6. Flogisto : surgido a mediados del siglo XVII, los médicos conjuraron la existencia de un elemento similar al fuego llamado “flogisto”, que estaba contenido dentro de los cuerpos combustibles y liberado durante la combustión. El carbón vegetal, por ejemplo, dejó poco residuo al arder porque es un flogisto casi puro. Los experimentos a mediados de la década de 1700 llevaron a los químicos a concluir que la teoría era falsa, dando origen al campo de la química moderna.

¿Flogisto en casi su forma más pura?

7. La teoría de los “cuatro humores” de la fisiología humana : desde Hipócrates en adelante, la teoría humoral fue adoptada por médicos griegos, romanos e islámicos, y se convirtió en la visión más común del cuerpo humano entre los médicos europeos hasta el advenimiento de la investigación médica moderna. en el siglo 19. Los cuatro humores de la medicina hipocrática eran bilis negra, bilis amarilla, flema y sangre.

8. Universo estático : antes de las observaciones realizadas por el astrónomo Edwin Hubble durante la década de 1920, los científicos creían que el universo era estático, ni se expandía ni se contraía. Hubble descubrió que los objetos distantes en el universo se alejaban más rápidamente que los cercanos. Muy recientemente, en 1999, los científicos descubrieron inesperadamente que no solo el universo se estaba expandiendo, sino que su expansión se estaba acelerando.

9. Una Tierra joven : a mediados del siglo XIX, muchos científicos, incluido Lord Kelvin, creían que la Tierra tenía entre 20 y 40 millones de años. Fue por esa época que geólogos como Charles Lyell comenzaron a creer que la Tierra era mucho más antigua, y esto se ajustaba a las opiniones de biólogos como Charles Darwin, que necesitaban una Tierra mucho más antigua para que la evolución se desarrollara. No fue sino hasta mediados del siglo XX que los científicos llegaron a la conclusión aceptada hoy de que la Tierra tiene aproximadamente 4.550 millones de años.

10. La tierra es plana . En realidad, este no pertenece a la lista, pero lo puse aquí para probar un punto. Si bien existe la creencia popular de que la “tierra plana” era de alguna manera una idea “científica” ampliamente difundida, los griegos como Aristóteles sabían que la Tierra era redonda, al igual que Tomás de Aquino. En resumen, la mayoría de los estudiosos sugieren que hombres y mujeres eruditos desde los albores de la antigüedad sabían que la Tierra era redonda. Entonces la ciencia tiene un pase en este caso.

Fuente: Las 10 teorías científicas más ampliamente erróneas más espectaculares

La “ley científica” no es como las “leyes de exceso de velocidad”, es solo una observación. O, más bien, MUCHAS observaciones. Tantos que sería una tontería no aceptar la conclusión. (Por ejemplo, ¿cuántas personas sostienen que si saltas del techo de un edificio alto, caerás hacia arriba ? Pero la gravedad es solo una teoría, ni siquiera una ley).

Las Leyes de Newton fueron consideradas inviolables, hasta que Einstein demostró que eran solo un caso especializado de una ley más general. (Y algún día, las leyes de Einstein también pueden mostrarse como un caso especializado de una ley aún mayor).

Entonces, ¿se demostró que la Ley de Newton estaba equivocada? ¿O simplemente demostró no aplicarse en casos en los que Newton nunca escuchó?

Hay muy pocas “leyes científicas”. Tales expresiones solían usarse, pero ahora sabemos que la ciencia es una disciplina muy dinámica y que algunos preceptos han sido desacreditados y reemplazados por otros nuevos.

Hace unos veinte años, se pensaba que el “super agua” tenía propiedades asombrosas, y que la “fusión fría” haría que la electricidad fuera demasiado barata para medir. Hace doscientos años, los químicos europeos pensaban que “flogisten” era necesario para la combustión. En años muy recientes se pensó que los gases de efecto invernadero creados por el hombre no eran la causa atmosférica del aumento de las temperaturas medias mundiales. Estos falsos preceptos generalmente persisten hasta que todas las personas que creen en él mueren.

Los preceptos científicos se prueban constantemente en nuevas condiciones y en nuevas aplicaciones. Tales preceptos son bien conocidos como confiables, y muchos se enseñan en cursos introductorios sobre esas materias en todo el mundo. Los especialistas en campos estrechos de la ciencia tienen su propia colección de “preceptos científicos” que siempre han resultado útiles.

Siempre ha habido, y siempre habrá, algunos conceptos científicos que deberían revisarse o descartarse a la luz de nuevas observaciones.

Creo que Olivia Smith ha respondido muy claramente.

Ella dio en el clavo cuando respondió que la ciencia se autocorrige.

Se demostró que muchas “leyes” científicas estaban equivocadas a lo largo de la historia de la humanidad.

El mejor ejemplo sería que la tierra gira alrededor del sol.

Cuando se trata de ciencia, es mejor mantener una mente abierta. Los humanos no pueden saberlo todo … ¿entonces qué más hay para aprender?

Estás un poco equivocado sobre lo que es una ley científica. Una ‘ley’ es el funcionamiento de la realidad. Las leyes no pueden estar equivocadas, solo nuestra comprensión de ellas.

Dicho esto, se ha demostrado que hay muchas leyes que varían según la escala que esté viendo. La Ley de Gravitación Universal de Newton funciona bien a menos que te acerques a un objeto masivo o comiences a mirar cosas a escalas galácticas. Es por eso que la órbita de Mercurio tiene una ligera discrepancia de lo que se predijo. La ley de Ohm es precisa para cables macroscópicos, pero no funciona a escala de moléculas individuales. Los iPhones modernos dependen de operaciones que no funcionarían si la ley de Ohm se aplicara a todas las escalas.

Si está preguntando acerca de las teorías científicas que eran categóricamente erróneas en lugar de refinadas incrementalmente, siempre hay modelos químicos anteriores a Bohr. Estos incluyen la alquimia y la teoría de Phlogiston – Wikipedia

Si se trataba de una ley científica, por definición se apoyaba en hechos.

Ahora, puede ser que

  • La proto-teoría finalmente fue invalidada.
  • Las nuevas observaciones en condiciones extremas necesitaban una actualización de la teoría para mantener su validez allí.
  • la interpretación no fue correcta (es decir, la ley dio las medidas correctas, pero induce nuevas ideas que no funcionan).

Si, pasa. No es lo que no sabes lo que te atrapa, es lo que sabes con certeza, y simplemente no es así, marca a twain. Los científicos son humanos. Intentan ser científicos, pero a veces atornillan la bolsa realmente mal. Los ejemplos incluyen el enfriamiento global en los años 70, la teoría de la luz de Newton sobre la luz, las teorías de la tierra plana y muchos otros.