¿La masa negativa tiene sentido?

No existe tal cosa como masa negativa. Así como no existe la energía negativa. La teoría del todo de Gordon revela que toda la energía en el universo es absoluta (es decir, positiva). La energía puede funcionar contra sí misma, pero no se anula.

A los físicos les gusta decir que hay energía negativa y que la razón por la que muchos físicos no es porque tienen ciencia que lo respalde, sino porque promueve una agenda atea. Cuando hay energía negativa y energía positiva, les da una forma de decir que la energía total es cero y que todo proviene de la nada.

La Teoría de todo de Gordon comienza con dos postulados primordiales: 1) La entidad componente del bloque de construcción que crea el espacio-tiempo y 2) La energía positiva absoluta requerida para la alineación inicial de las entidades del bloque de construcción.

La teoría de todo de Gordon sugiere que la energía del universo “siempre fue, siempre es y siempre será”. Esta declaración se deja para que las personas la interpreten de la forma que quieran, excepto que no respalda científicamente que todo provenga de la nada. Ciertamente, esto presentará una falla en el lado de algunos físicos ateos que promueven a los ateos como Lawrence Krauss y Stephen Hawking.

No le digo a la gente qué pensar y dónde se debe poner su fe … por supuesto, si quiere poner su fe en Krauss o Hawking sobre cómo los científicos deben manejar el mundo, debe ser libre de hacerlo. Sin embargo, hay otras personas en el mundo que pueden tener opiniones diferentes y las suyas pueden considerarse igual de válidas.

De ninguna manera eso es importante.

* la masa se puede ver como un parámetro en la ecuación de movimiento, y para fermiones se puede cambiar su signo. Pero no hace mucha diferencia, la inercia y las gravitaciones funcionan igual y no cambian de dirección.

En abstracto y sin afirmar que estoy hablando de la realidad: si la masa es la deformación del espacio-tiempo, entonces la masa negativa podría ser una fuerza que resista esa deformación. Podría ser una hipótesis si encontramos que las leyes con respecto a la masa varían en diferentes partes del universo. En este momento es más una solución en busca de un problema.

Es una abstracción interesante, pero la idea de que tenga expresión como realidad física parece muy poco probable.

summat con masa negativa sería bastante perjudicial para los procesos que hemos estado estudiando. Nos hubiéramos dado cuenta.

More Interesting

¿Por qué el concepto de tiempo es universalmente aceptado?

Si el Universo es infinito, ¿no significa eso que hay una posibilidad infinita de que la vida no vuelva a ocurrir?

En el caso de la paradoja del gato de Schrodinger, ¿no moriría realmente el gato por asfixia en una caja completamente sellada, o si proporcionara agujeros, no podríamos ver si está vivo o no?

Tiempo (física): ¿Qué es exactamente 'un segundo'? ¿Por qué se define como es? ¿Qué pasa si lo modificamos, digamos que lo hacemos dos veces su valor, cuál será su repercusión?

Como laico, no entiendo la opinión de Eugene Wigner sobre la "efectividad irrazonable de las matemáticas". ¿De qué otra forma podría describirse o calcularse la física?

¿Cómo funciona un marco de referencia en relatividad?

Para todos los científicos y astrofísicos, ¿cómo sabemos que el sol permanecerá allí para siempre?

¿Qué evidencia respalda la noción de que el universo y todo lo que hay en él está determinado?

¿Puede existir el espacio sin tiempo?

¿Qué significaría la existencia de materia negativa?

¿Qué significa cuando la materia ocupa espacio? ¿Significa que la materia reemplaza el espacio en el que existe?

¿Deberíamos considerar al salvador de la humanidad Hugh Everett III a través de su teoría de la MAD (Destrucción Mutuamente Asegurada) en la Guerra Fría?

¿Cuáles son sus pensamientos sobre si la conciencia es material en lugar de inmaterial? ¿Algo que pueda ser manipulado físicamente, esencialmente?

¿Es posible que de la misma manera que podamos observar hormigas que los seres de inteligencia superior (que no pueden comprender su observación) hay otros seres que nos observan?

¿Por qué los físicos se aferran al realismo aunque sea contrario a los experimentos de física cuántica?