¿Existen realmente los agujeros negros? ¿O es solo una teoría?

En primer lugar les diré a todos que lean la respuesta al FIN. Para entenderlo muy bien, ya que había dado esta respuesta con respecto a los MATEMÁTICOS y FÍSICOS.

Básicamente, hay dos líneas de evidencia para apoyar la existencia de agujeros negros. El primero es observacional. Para agujeros negros pequeños (masa estelar), la mejor evidencia es a través de micro-quásares , también conocidos como binarios de rayos X. Estos objetos emiten rayos X fuertes desde una región del tamaño de la Tierra en el espacio. Dado que estos objetos son parte de un sistema binario con otra estrella, podemos determinar su masa por la forma en que las dos estrellas orbitan entre sí. Lo que encontramos es que estos objetos densos tienen masas que van de 1 a 10 veces la masa de nuestro Sol.

Se espera que los agujeros negros de masa estelar emitan rayos X fuertes cuando el material cerca del agujero negro se sobrecalienta debido a toda la compresión gravitacional. Entonces esto es exactamente lo que esperamos de un agujero negro. El problema es que las estrellas de neutrones también pueden emitir rayos X fuertes porque también tienen fuertes campos gravitacionales y magnéticos. Pero resulta que las estrellas de neutrones, como nuestro Sol, sufren un efecto conocido como rotación diferencial. En lugar de girar como un objeto sólido, la región del ecuador de una estrella de neutrones realiza una rotación completa en menos tiempo que sus regiones polares. Como resultado, sus campos magnéticos se retuercen hasta que vuelven a alinearse. Para el Sol, la rotación diferencial conduce a cosas como manchas solares y erupciones solares. Un efecto similar ocurre para las estrellas de neutrones. Como resultado, se sabe que algunos binarios de rayos X tienen rotación diferencial y, por lo tanto, hay estrellas de neutrones. Otros binarios de rayos X no se someten a rotación diferencial, por lo que se los conoce como candidatos a agujeros negros (BHC).

Tenemos evidencia observacional similar para agujeros negros supermasivos. Por ejemplo, sabemos que los cuásares pueden emitir más luz que 250 mil millones de estrellas desde una región de no más de un año luz de diámetro . Cuando observamos los movimientos de las estrellas cerca de los centros de las galaxias, revelan la presencia de una masa densa del orden de millones o miles de millones de masas solares . En algunos casos, incluso podemos determinar la masa de estos objetos centrales con gran precisión . Pero algunas de las pruebas más sólidas provienen de nuestra propia galaxia. Con los telescopios modernos podemos obtener imágenes de estrellas en el centro de nuestra galaxia. A lo largo de los años, hemos visto estas estrellas mientras orbitan claramente una gran masa densa . Sabemos que este objeto tiene una masa de 4,1 millones de masas solares, y que toda esta masa no puede ser más grande que nuestro sistema solar (alrededor de 100 unidades astronómicas para ser precisos).

La otra línea de evidencia es teórica, específicamente la teoría de la relatividad general . La teoría de la gravedad de Einstein hace predicciones muy claras sobre los movimientos de los planetas , cómo la luz se ve afectada por la gravedad , el desplazamiento al rojo gravitacional , el tiempo del GPS e incluso la torsión del espacio y el tiempo . Cada prueba experimental que hemos probado hasta ahora, la relatividad general ha pasado.

La relatividad general también hace varias predicciones sobre los agujeros negros. Una es que, dada una masa suficiente, un objeto colapsará en un agujero negro. Esto es cierto sin importar de qué esté hecha la masa, ya que cualquier energía o fuerza que intente prevenir el colapso en realidad comienza a ayudar a la gravedad más de lo que se opone. Como hemos visto en una publicación anterior , ese límite superior es de alrededor de 2.5 a 3 masas solares. Curiosamente, de todos los binarios de rayos X que hemos observado, la rotación diferencial solo se ha observado en menos de 2 masas solares. El candidato de agujero negro más pequeño (con tal rotación diferencial) tiene una masa de aproximadamente 3 masas solares

El físico afirma haber demostrado matemáticamente que los agujeros negros no existen:

Ha habido una gran cantidad de estudio y debate en torno a los misterios de los agujeros negros. Laura Mersini-Houghton, de la Universidad de Carolina del Norte, cree que la razón por la que hay tanta incertidumbre es porque los agujeros negros no existen. Su artículo ha sido enviado a ArXiv , pero no ha sido sometido a revisión por pares. A principios de este año, publicó un artículo con soluciones aproximadas en la revista Physics Letters B.

Los astrofísicos han estado estudiando los agujeros negros durante décadas. Se cree ampliamente que cuando una estrella 20 veces más masiva que nuestro Sol o más grande muere y se derrumba, puede condensarse en un área increíblemente pequeña conocida como la singularidad que es extremadamente densa. Está rodeado por un horizonte de eventos, que es una región donde la fuerza gravitacional es tan fuerte que ni siquiera la luz puede escapar. Es esencialmente el “punto de no retorno”.

Stephen Hawking teorizó por primera vez en 1974 que debido a los efectos cuánticos en el horizonte de eventos, libera radiación ahora conocida como radiación de Hawking. Con el tiempo, eliminar esta radiación puede eliminar la masa, en un proceso conocido como evaporación. Sin embargo, Mersini-Houghton afirma que tanta radiación se desprende de la estrella cuando colapsa, simplemente no es posible que forme un agujero negro.

Mersini-Houghton afirma que ha reconciliado clara y efectivamente la Teoría de la Relatividad de Einstein con la mecánica cuántica. Aunque los dos nunca han estado necesariamente en desacuerdo a gran escala, los físicos no han podido fusionarlos de manera coherente. En términos de relatividad, se puede predecir la formación del agujero negro. Sin embargo, en la mecánica cuántica, el principio de incertidumbre realmente no permite saber exactamente dónde se encuentra algo. Es posible acercarse bastante, pero no exactamente. Esta es solo una de las muchas formas en que la teoría cuántica y la teoría de campo clásica de Einstein no se alinean cuando se trata de agujeros negros.

“Los físicos han tratado de fusionar estas dos teorías, la teoría de la gravedad y la mecánica cuántica de Einstein, durante décadas, pero este escenario une estas dos teorías, en armonía”, declaró Mersini-Houghton en un comunicado de prensa . “Y eso es un gran problema”.

Sin embargo, no todos están de acuerdo con las conclusiones de Mersini-Houghton. William Unruh, físico teórico de la Universidad de Columbia Británica, señaló algunos defectos fatales en el argumento del artículo.

“El [artículo] no tiene sentido”, dijo Unruh en un correo electrónico a IFLS. “Los intentos como este para demostrar que los agujeros negros nunca se forman tienen una historia muy larga, y esto es solo lo último. Todos malinterpretan la radiación de Hawking y suponen que la materia se comporta de manera completamente inverosímil ”.

Según Unruh, los agujeros negros no emiten suficiente radiación de Hawking para reducir la masa del agujero negro hasta donde Mersini-Houghton afirma de manera oportuna. En cambio, “tomaría 10 ^ 53 (1 seguido de 53 ceros) veces la edad del universo para evaporarse”, explica.

“El comportamiento estándar de esas personas [que no entienden la radiación de Hawking] es proyectar esa energía saliente cada vez más cerca del horizonte del agujero negro, donde su densidad de energía aumenta y aumenta”, continuó. “Desafortunadamente, los cálculos explícitos de la densidad de energía cerca del horizonte muestran que es realmente muy pequeña en lugar de ser grande. Esos cálculos ya se realizaron en la década de 1970. Llamar mala especulación “ha sido probado matemáticamente” es, digamos, y una exageración “.

Sí, los agujeros negros realmente existen.

La evidencia de los agujeros negros

La respuesta de Martin Silvertant a ¿Qué tan seguros estamos de la existencia de agujeros negros?

Yo diría que estamos muy seguros. De lo que estamos menos seguros es de lo que implica un agujero negro, exactamente. Entendemos algunas cosas acerca de estos “objetos” (espacio distorsionado, en realidad), pero aún no hemos podido entender qué sucede dentro. Una mayor experimentación con agujeros negros analógicos puede producir más información, como la reciente observación de la radiación analógica de Hawking en un agujero negro sónico [1].

Hay algunos candidatos a agujeros negros de los cuales no estamos completamente seguros de que sean agujeros negros o binarios de estrellas de neutrones. Pero estamos seguros de otros candidatos, en parte debido a las altas masas que encontramos (las estrellas de neutrones no pueden exceder los 2 M☉), sino también porque son fuentes distintas de rayos X.

Cygnus X-1 es el primer objeto que se ha establecido como un agujero negro. Fue descubierto en 1964 como una fuente de rayos X muy fuerte, y en 1971 se propuso ser un agujero negro estelar con una masa de 14,8 M☉.


La evidencia de agujeros negros supermasivos

La respuesta de Martin Silvertant a ¿Qué evidencia observacional real existe para la existencia de agujeros negros supermasivos?

Sagitario A * puede ser la evidencia más fuerte de la existencia de agujeros negros, con su masa de 4,31 ± 0,38 millones de M☉. Sagitario A * se ha establecido para ser un agujero negro supermasivo en lugar de una colección de estrellas. Las estrellas en las cercanías de Sagitario A * han sido rastreadas en estudios extensos, incluido un estudio de 10 años sobre el movimiento de una estrella llamada G2 (más tarde descubierta como una estrella binaria) alrededor del agujero negro, y un estudio de 16 años [ 2] de las órbitas estelares de una miríada de estrellas alrededor del agujero negro, que fueron vitales para establecer una masa para el agujero negro supermasivo.

En 2004 se descubrió que un agujero negro de masa intermedia orbitaba Sagitario A * [3] a una distancia de 3 años luz. El agujero negro se llama GCIRS 13E y tiene una masa de aproximadamente 1300 M☉. Esto también es evidencia indirecta de que Sagitario A * es un agujero negro supermasivo, ya que GCIRS 13E orbita el objeto en el centro de nuestra galaxia directamente. Este no es el caso para la mayoría de los objetos que forman parte de la Vía Láctea, que están unidos gravitacionalmente en lugar de orbitar alrededor de la masa central.

Además, se puede ver una relación entre la masa de un agujero negro supermasivo en una galaxia y el grosor de la protuberancia central, como se ve en la imagen a continuación.

Más evidencia de la existencia de agujeros negros supermasivos viene de núcleos galácticos activos y quásares. Cuando un agujero negro supermasivo está acumulando materia, se convierte en un núcleo galáctico activo, lo que significa que se observa una luminosidad mucho más alta que la normal proveniente de una masa compacta en el centro de una galaxia. Cuando la galaxia está muy activa (es decir, el agujero negro supermasivo está acumulando una gran cantidad de materia), se formará un cuásar, que emitirá rayos intensos de radiación electromagnética, desde los rayos X hasta el infrarrojo lejano con un pico en el las bandas ultravioleta-ópticas y algunos cuásares son incluso fuentes potentes de emisión de radio y de rayos gamma. Los cuásares solo se ven en galaxias muy distantes, lo que significa que las galaxias son particularmente activas durante las primeras etapas, mientras que las galaxias más cercanas a nosotros, incluida la Vía Láctea, se han establecido a medida que el agujero negro supermasivo ha despejado la mayoría de sus alrededores.


¿Cómo se puede deducir la presencia de un agujero negro?

La respuesta de Martin Silvertant a ¿Qué tan cerca estamos de obtener una imagen de un agujero negro?

Obtener una imagen de un agujero negro es inherentemente imposible, ya que solo puede capturar imágenes de cosas que reflejan la luz. Entonces, si tuviera que representar el entorno de un presunto agujero negro, detectaría señales alrededor del agujero negro, pero no desde el agujero negro en sí. Como tal, la única forma de capturar una imagen de un agujero negro es capturando las señales alrededor del agujero negro, en lugar del agujero negro en sí.

Estas son las diferentes formas en que se puede deducir la presencia de un agujero negro:

  • Disco de acreción : cuando el gas o las estrellas se encuentran cerca de un agujero negro, se puede interrumpir y la materia entrará en espiral en el agujero negro. Durante este proceso, la materia se acelera y se calienta, y este material sobrecalentado emite rayos X que podemos detectar. Por lo tanto, este método de observación indirecta de un agujero negro solo es posible cuando el agujero negro está activo.
  • Chorros relativistas : cuando la entrada de materia es mayor que la tasa de consumo del agujero negro, se emiten potentes chorros de plasma desde los polos del agujero negro. Estos chorros emiten rayos X, así como ondas de radio y luz óptica. Cuando el chorro es lo suficientemente potente, incluso puede emitir rayos gamma. En los agujeros negros supermasivos se pueden observar cuásares o blazares.
  • Órbitas : las estrellas orbitan agujeros negros a velocidades muy altas y en órbitas extremas. La estrella S2 que orbita el agujero negro supermasivo de la Vía Láctea, Sagitario A *, viaja a una velocidad de 5000 km / s (1/60 de la velocidad de la luz). Como tal, al observar las órbitas de esas estrellas y sus masas, podemos deducir la masa del agujero negro.
  • Lentes gravitacionales : la gravedad deforma el espacio y, por lo tanto, cuanto más masivo es un objeto, más espacio se deforma. Con los agujeros negros, obtienes efectos ópticos llamados lentes gravitacionales, donde la luz que detectamos de las estrellas se desplaza debido a esa deformación. De esta manera, podemos deducir que de hecho hay un agujero negro.
  • Ondas gravitacionales: las ondas gravitacionales emanan de espirales internas y fusiones de agujeros negros, por lo que tanto la presencia como las masas se pueden deducir de las ondas gravitacionales.
  • Tránsitos : en principio, los agujeros negros podrían deducirse de los tránsitos, que son eventos en los que un cuerpo orbita a otro cuerpo y podemos observarlo en nuestra línea de visión, donde el cuerpo más pequeño bloquea la luz del cuerpo más grande. Aunque las estrellas orbitan los agujeros negros y no al revés, en principio se podría observar un tránsito donde el agujero negro bloquea toda o parte de la luz de la estrella mientras orbita detrás de ella.
  • Radiación de Hawking : aunque todavía no se ha observado en los agujeros negros, se postula que los agujeros negros irradian lentamente su masa a través de la radiación de Hawking. Recientemente se ha observado radiación de Hawking en un agujero negro análogo. Lea más sobre eso aquí: ¿Son los agujeros negros realmente negros? Prueba de laboratorio apoya la teoría de Stephen Hawking

Las estrellas orbitando Sagitario A *

La respuesta de Martin Silvertant a ¿Por qué los agujeros negros apestan y por qué las estrellas no simplemente los orbitan?

En órbita alrededor del agujero negro supermasivo de la Vía Láctea, Sagitario A * tiene alrededor de 100 estrellas, así como un agujero negro de masa intermedia llamado GCIRS 13E. Algunas de estas estrellas han sido rastreadas durante 16 años. La estrella S2 ha sido monitoreada desde 1995, con un período orbital de 15,56 años. A partir de 2000 a 2012, la estrella S0-102 fue monitoreada y se concluyó que tenía un período orbital de 11,5 años.

Pero cuando una estrella se acerca demasiado a un agujero negro, las fuerzas de marea interrumpen la estrella y el material puede en espiral en el agujero negro que tiene un disco de acreción. Sin embargo, esto es muy raro. Las estrellas generalmente orbitan agujeros negros de millones a miles de millones de años muy bien.

Lee mas
Información del agujero negro

Notas al pie

[1] Radiación Hawking enredada manchada en un agujero negro analógico

[2] https://arxiv.org/ftp/arxiv/pape

[3] [astro-ph / 0504474] ¿Un agujero negro en el complejo del centro galáctico IRS 13E?

Depende de lo que quieras decir con “existir”. Los agujeros negros son un objeto complicado porque, como no permiten que casi nada escape de su horizonte, no puedes observarlos fácilmente. Solo se puede observar el impacto en sus alrededores.

Los expertos, por ejemplo, teorizaron que los agujeros negros supermasivos podrían estar en el centro de las galaxias.

El Grupo del Centro Galáctico de la UCLA ha realizado una animación de las estrellas galácticas internas a lo largo de los años:

Puedes ver un patrón claro de estrellas girando alrededor de un objeto masivo en el centro. También puede ver que algunos de ellos ganan una increíble cantidad de velocidad a medida que se acercan más y más al centro.
Se teoriza que es un agujero negro.

En 2016, dos detecciones de ondas de radio, que supuestamente son el resultado de la colisión de agujeros negros.

Hay muchos más ejemplos como este. Los agujeros negros son como cualquier otra teoría dominante en física: una teoría, respaldada por muchos experimentos que no la refutan.

¡Existen! Sin embargo, hay 3 tipos de agujeros negros.

El primer tipo es solo una etapa final muy común de estrellas de alta masa. Muchas estrellas terminan sus vidas como agujeros negros, ya que la gravedad supera la capacidad de la estrella para generar una fuerza de contrapeso, ya que las reservas nucleares se agotan después de unos pocos millones de años. Es posible calcular e incluso medir indirectamente la presencia de dicha estrella.

El segundo tipo es lo que los astrofísicos llaman un agujero negro supermasivo (SMBH). Estos agujeros negros se encuentran en el centro de la mayoría de las galaxias y es solo una gran concentración de estrellas en el centro de las galaxias. Nuevamente, podemos medir sus masas, calcular el número aproximado de estrellas en el SMBH y derivar muchos otros parámetros tanto observacional como teóricamente.

El tercer tipo de agujeros negros es el propuesto por Stephen Hawking cuando trabajó la termodinámica de los agujeros negros en la década de 1970. Estas pequeñas concentraciones de masa, predichas por los cálculos de Hawking, son muy pequeñas, del orden de una milésima de metro (10⁻6 m). Este tipo de agujero negro nunca se ha detectado.

Si quieres y anhelas los detalles, ¡especialízate en Física!

La mejor evidencia que tenemos son imágenes de lapso de tiempo de nuestro centro galáctico con estrellas que orbitan rápidamente un misterioso objeto invisible, que es demasiado masivo para caber en el espacio disponible, a menos que sea un agujero negro. Si puede ingresar al agujero negro sin morir depende de su tamaño. Una enorme tendrá fuerzas de marea más pequeñas, por lo que la spaghettificación será menor en el límite. Sin embargo, es muy probable que la materia que se arremolina en las proximidades del hoyo se estrelle contra usted a una velocidad cercana a la de la luz, un estado poco saludable. De todos modos, una vez que ingreses, tendrás unos segundos para reflexionar sobre las maravillas que hay dentro antes de llegar a la singularidad y morir en algún momento de tu viaje. Sin embargo, su esencia, su contenido de información, se conservará como parte del horizonte de eventos, desafortunadamente no de una manera que le permita ser reconstruido.

Obtuve este fragmento de Hubblesite. org .:

¿Qué evidencia tenemos de la existencia de agujeros negros?
Los astrónomos han encontrado evidencia convincente de un agujero negro supermasivo en el centro de nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, la galaxia NGC 4258, la galaxia elíptica gigante M87 y varias otras. Los científicos verificaron la existencia de los agujeros negros estudiando la velocidad de las nubes de gas que orbitan en esas regiones. En 1994, los datos del telescopio espacial Hubble midieron la masa de un objeto invisible en el centro de M87. Según el movimiento del material que gira alrededor del centro, se estima que el objeto tiene aproximadamente 3 mil millones de veces la masa de nuestro Sol y parece estar concentrado en un espacio más pequeño que nuestro sistema solar.
Durante muchos años, las emisiones de rayos X del sistema de doble estrella Cygnus X-1 convencieron a muchos astrónomos de que el sistema contiene un agujero negro. Con mediciones más precisas disponibles recientemente, la evidencia de un agujero negro en Cygnus X-1, y alrededor de una docena de otros sistemas, es muy fuerte.

Si tiene suficiente masa, llegará a un punto donde la velocidad de escape del cuerpo en cuestión excede la velocidad de la luz. Esto es lo que es un horizonte de eventos de agujero negro.

Es inevitable que esto suceda dadas las leyes básicas de la física.

Lo que sucede más allá del horizonte de eventos es pura especulación, porque por definición no puedes observar nada de lo que sucede allí, o incluso si lo hicieras, nunca podrías informar eso afuera, porque la información no puede cruzar el horizonte de eventos hacia afuera.

Entonces, sí, existen agujeros negros, y nunca podemos saber qué son exactamente en el interior.

No Los agujeros negros no existen. Brillantes astrofísicos y matemáticos te han estado mintiendo todo el tiempo. Además, la tierra tiene solo 6,000 años, los dinosaurios nunca existieron, la evolución no es real, el alunizaje fue falso, la tierra es plana y las vacunas causan autismo. ¿Eso responde a su pregunta?

Procedamos con SOLO lógica.

DATOS:

1. La materia tiene una masa definida, y; por lo tanto tiene una fuerza / atracción gravitacional definida.

2. La materia no puede ser destruida, ni puede ser creada.

3. Si algo está más allá de la concepción de los límites de gobierno definidos de un universo (leyes del universo), entonces no puede existir dentro de ese universo.

4. La definición más básica y aceptada para un agujero negro es “una singularidad que ha alcanzado una condición de fuerza / atracción gravitacional infinita”.

5. Nunca se puede alcanzar el infinito cuando las variables tienen un valor conocido.

6. Reafirmar Dado # 1 y Dado # 4 y Dado # 5

7. Referencia dada # 3

POR LO TANTO, …

Es imposible que exista un agujero negro dentro del universo en el que identificamos que existimos. Esto está determinado por los límites gobernantes de nuestro universo (las “Leyes de nuestro universo”) y la conclusión lógica de tSubmithe Givens arriba.

, una teoría con mucho apoyo científico fuerte en forma de datos de observaciones empíricas de cómo se “comportan” las galaxias, y mucho más. Ver las respuestas a la pregunta de Quora ¿ Cómo sabemos realmente si existen agujeros negros?

La Física Teórica se basa en “teorías” que se basan principalmente en fórmulas matemáticas y experimentos prácticos. Los agujeros negros son reales, como lo demuestran muchos experimentos (el último de Lego). Sin embargo, nos siguen sorprendiendo las características exactas de los agujeros negros, lo que indica que aún hay mucho más por descubrir en el ‘universo’.

P .: ¿La existencia de un agujero negro sigue siendo una teoría?
A .: ¡NO! Está bien demostrado su existencia y tenemos muchas formas de medir su tamaño, densidad, masa y muchos otros aspectos de su presencia física.

P .: ¿Puedes sobrevivir yendo a un agujero negro?
R .: Según los datos de masa y densidad que tenemos de los agujeros negros, no sobrevivirías incluso si solo estuvieras a su alrededor. Si su masa fuera capturada por la fuerza gravitacional del agujero negro, su estructura molecular probablemente se separaría (no como un espagueti, lo más probable sería que se desfragmentara) mientras se absorbía. De hecho, no existe tal cosa como “viajar rápidamente por el horizonte de eventos para avanzar en el tiempo” como en la película Interestelar. Entonces, si usted y su amigo están planeando un viaje a un agujero negro, despídase de sus seres queridos o, si quiere vivir, cambie de destino (¿puedo sugerirle Kepler-10c?). 🙂

Sin embargo, aquí hay una pregunta que debería hacerse:
P .: ¿Mi amigo sabe algo sobre espacio, física o física cuántica? ¿O tal vez está lo suficientemente educado sobre el tema para que yo preste atención a lo que dice?
A .: ¡No! Él es un analfabeto completo sobre cualquier tema relacionado con esos temas y, a pesar de hablar con valentía, ¡es uno de los muchos que tiene la boca más grande que el cerebro (lo suficientemente grande como para caber ambos pies a la vez)!

Por supuesto, los agujeros negros no se limitan solo a las teorías y hay muchos agujeros negros vistos vagando en el universo que conocemos. Uno de ellos está justo en el centro de la Vía Láctea, nuestra galaxia.

Otra cosa es que, aunque para representar el efecto del agujero negro, las imágenes de los agujeros negros se dibujan como usted describió, pero de hecho, NO son así. El agujero negro es un fenómeno que absorbe todo lo que encuentra. Entonces, incluso la luz no escapará del agujero negro y, por lo tanto, NO podremos ver el agujero negro. La luz no sale de ella, entonces, ¿cómo podemos verla si no se refleja la luz? En cambio, los agujeros negros se detectan utilizando un flujo excesivo de rayos X que salen de él. Cada vez que el agujero negro absorbe cualquier estrella, la estrella emitirá una gran cantidad de rayos X ya que es un “grito de muerte” justo antes de ir más allá de algo llamado “radio shwartzchild”. Entonces, al detectar esta cantidad masiva de emisiones de rayos X, se detecta la presencia de un agujero negro.

Sobre la supervivencia dentro del agujero negro, por supuesto, no sobrevivirás a la gravedad infinita. ¿Qué pasará si te acercas a un agujero negro? La fuerza gravitacional es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. Entonces, la fuerza que siente la cabeza sería mucho menor que la fuerza que sienten los dedos de los pies. Por lo tanto, se estirará como una banda de goma elástica hasta que se convierta en una delgada fibra de muchos kilómetros … Así que piense dos veces antes de meterse en un agujero negro si ve uno

No, el agujero negro no existe .

En primer lugar, es explicado y probado por AK Mitra , un científico indio que lo llamaron como CUERPOS ETERNOS QUE SE ACABAN . Su investigación fue publicada en el año 2000 en FUNDACIÓN DE FÍSICA.

Dijeron que los CUERPOS ETERNOS que se derrumban son como el sol con muy alta temperatura y gravedad. También lo llamó cuerpos magneto esféricos eternos que se derrumban . El hecho sorprendente de este ECo es que su fuerza de radiación existe opuesta a la fuerza gravitacional. Aabhas Kumar Mitra no solo lo explica, sino que también ofrece pruebas de observación en 2006.

Aabhyas Kumar Mitra también da la paradoja de la información sobre el agujero negro 13 años antes de Stephen Hawking, pero los medios de comunicación de la India lo descuidaron y no pudieron hacerse famosos, pero después de 6 años cuando Stephen Hawking concluyó que no había un agujero negro en 2006, los medios de comunicación de la India apreciaron el trabajo del científico AK. Mitra

Mira esto que el agujero negro no existe ……

* En idioma hindi https://youtu.be/bZkWGhhEuNI

* En idioma ingles

https://youtu.be/L8GCR88T3fE

* Respuesta positiva si te ayuda a aprender algo ………………… ..

Hay pruebas telescópicas de estrellas en el centro de nuestra galaxia que orbitan algo que no emite radiación electromagnética a velocidades que muestran que algo invisible debe tener una masa varios millones de veces más que nuestro sol y que es relativamente muy pequeño.

La única teoría lógica para explicarlo es un agujero negro. Este artículo afirma que Chandra realmente detectó rayos X a partir de él.

El agujero negro del monstruo de la Vía Láctea desata una llamarada de rayos X que rompe récords

Algunos medios de comunicación afirman recientemente que este artículo de Hawking on Nature, aún no revisado, refuta la existencia de los agujeros negros clásicos. Sin embargo, solo revisa algunos parámetros sobre el horizonte de eventos.

Stephen Hawking: “No hay agujeros negros”

Si lo hace

Si habla de pruebas, los científicos han encontrado su presencia utilizando la técnica de Lente Gravitacional (con un poco de ayuda de la Teoría General de la Relatividad). Les permite medir la presencia de un agujero negro midiendo la distorsión de la luz creada por ellos cuando un agujero negro pasa entre la Tierra y cualquier otra estrella.

(Esta es una versión realmente simplificada de la respuesta a esta pregunta. Si quieres conocer la compleja, dm me).

* señal de risa *

¡Hola!

Para ser sincero, los agujeros negros no son realmente agujeros.

Probablemente no tengas idea de qué es un agujero negro. La mayoría de las personas que ni siquiera hacen una pausa para pensar en esto piensan que son solo portales a otra dimensión. Se cree que ocurren los agujeros negros ( Pensamiento: per se, una teoría) cuando una estrella supermasiva se derrumba en su centro.

De vuelta a la pregunta original.

Los agujeros negros son tan reales como la materia oscura; no sabemos lo suficiente para acuñar un término específico para él, pero la teoría se basa en mucho más que solo conjeturas educadas, hay hechos que respaldan la existencia de agujeros negros. Entonces, aunque sabemos que existen los agujeros negros, no sabemos todo al respecto para confirmar nuestra hipótesis.

Por lo que parece, tu amigo se está refiriendo principalmente a la falta de conocimiento, o la ausencia de una teoría que describa lo que sucede dentro de un Agujero Negro, y no parece que esté cuestionando su existencia.

Si es así, entonces no debería. Como algunos han respondido aquí, hemos observado agujeros negros. Todos son distantes, pero el fenómeno se ha observado repetidamente.

En cuanto a lo que sucede dentro de un Agujero Negro, todavía no hay una teoría. Se observa mucha consistencia entre los diversos agujeros negros, que forman el “esqueleto” de nuestras hipótesis (se llamarían estas teorías). Pero en cuanto a lo que está sucediendo más allá del horizonte de eventos, se trata principalmente de adivinanzas educadas. La razón de esto es que aún no sabemos lo suficiente sobre Gravity para predecir con un grado razonable de precisión lo que sucedería en los extremos de la topología de nuestro Universo.

Se creía que los agujeros negros eran consecuencias teóricas de la teoría de Einstein hasta que comenzaron a creer su existencia en la década de 1960. Los agujeros negros son creados por estrellas masivas cuando colapsan después de quedarse sin hidrógeno quemándose en su núcleo, lo que de otra manera contrarresta el colapso gravitacional. Los agujeros negros son conocidos por su intensa fuerza gravitacional que distorsiona el espacio-tiempo a su alrededor. Sus ubicaciones se revelan por el comportamiento de las nubes de gases y otros objetos astronómicos en la vecindad de su atracción gravitacional.

Aunque estamos bastante seguros, en realidad no se puede “probar” nada. Nunca se sabe cuándo encontrará una observación que contradiga su teoría. Hemos visto objetos que probablemente sean agujeros negros.

More Interesting

Si tuviéramos que ver a alguien entrar en un agujero negro, ¿qué veríamos?

En la película Interestelar, ¿es un agujero en la trama que dijeron que encontraron 12 mundos potenciales mientras el agujero de gusano se abre en un sistema con solo tres planetas?

A medida que el universo envejece y más estrellas se convierten en agujeros negros, ¿es posible que el universo deje de expandirse en algún momento porque la cantidad de espacio / tiempo consumido por los agujeros negros compensará la cantidad de espacio / tiempo que produce la energía oscura?

Si un agujero negro es una esfera y no un agujero, ¿por qué se llama agujero negro?

¿Es posible que los agujeros negros puedan chupar agujeros blancos?

¿Podrías pararte en un agujero negro?

¿Qué tan rápido nos estamos moviendo alrededor del Sol, alrededor de la Vía Láctea, en nuestro cúmulo, en nuestro súper cúmulo y en la estructura del espacio a medida que el universo se expande?

¿Está disminuyendo el volumen total de materia en todo el universo debido a la succión interminable de los agujeros negros?

¿Descubriremos alguna vez lo que sucede en una singularidad gravitacional?

¿Qué sucede cuando la materia interactúa con una singularidad de un agujero negro?

¿Qué papel, si alguno, juegan los agujeros negros supermasivos en la formación de galaxias?

¿Qué pasa si el gran atractor es solo un agujero negro de tamaño incomprensible?

¿Podría el Universo expandirse desde la singularidad de un agujero negro en otro universo? Y si es así, ¿qué evidencia podría haber que respalde esto?

¿Cómo aparece un agujero negro por todos lados?

¿Cuál es la explicación laica de los agujeros negros y los agujeros de gusano, en términos de relatividad general?