Según la formulación, la respuesta es dos (2): solo necesita una “pareja reproductora”, una pareja fértil. Existe una sorprendente cantidad de diversidad genética en cualquier individuo aleatorio (por lo que las definiciones de “raza” son tan difíciles de alcanzar).
La endogamia claramente representaría un problema de salud durante varias generaciones, hasta que la mayoría de los defectos genéticos dañinos hayan sido eliminados.
El peligro con la endogamia es que la descendencia recibe genes recesivos perjudiciales de ambos padres. Normalmente, si tiene un gen “malo” de uno de los padres, no importará mientras tenga una versión “buena” del otro padre. Pero si los hermanos se aparean con hermanos, un niño solo podría tener el gen malo.
- ¿Sigue rociando una mofeta muerta?
- ¿Qué impide que los juguetes RC interfieran entre sí?
- ¿Por qué solo el agua apaga nuestra sed?
- Si tengo una fuente de alimentación de 12v y 120w y reduzco el voltaje en la salida para decir 3.3v, ¿podría extraer casi 40 amperios?
- ¿Cuál es la forma más eficiente de enfriar una habitación con ventiladores de doble ventana?
Las proporciones de los genes malos permanecerán iguales, a menos que se seleccionen para. Esto se llama el efecto de cuello de botella de la población. Por lo tanto, la endogamia está “bien” desde la perspectiva de reconstruir la especie humana, siempre y cuando esté bien con muchos hijos por pareja y donde muera un gran porcentaje (o sean asesinados o esterilizados) en cada generación. Eso incluso podría conducir a una ventaja: algunas pruebas (sorprendentes y algo inquietantes) indican que casarse con su primo tercero es una ventaja (solo la “cantidad correcta” de superposición). También hay alguna evidencia de que los saltos en el desarrollo humano se han producido a través de cuellos de botella, donde la población reproductora podría haber sido tan baja como en cientos.
Otra amenaza para una población pequeña es la enfermedad. Cualquier enfermedad en particular puede destruir a toda la población si no hay suficiente diversidad genética, lo cual es un desafío del mundo real en áreas como el manejo de especies en peligro de extinción.
La cuestión de cuál es la población mínima para tener una evitación saludable de la endogamia es un problema bien comprendido, que surge en la cría y el crecimiento (y venta) de animales de laboratorio. Este número es tan bajo como 10-20 pares, si aleatoriza diligentemente los patrones de apareamiento (como el apareamiento rotacional). Esto a veces se conoce como “stock fuera de línea”.
Sin apareamiento controlado, del orden de 50-100 pares probablemente sería un mínimo saludable. Lo que no coincide con una unidad tribal histórica típica (100-200 individuos). Con la aplicación de un comportamiento mínimo de evitación social (evitando a padres y hermanos), dicha población puede mantenerse saludable indefinidamente.
Nota final. Si te encuentras teniendo que tomar una decisión al final de los tiempos, sobre qué pareja salvar con quién repoblar la tierra, toma a la persona más negra de la nave espacial. La población del África subsahariana tiene la mayor diversidad genética. La gran mayoría de la humanidad (caucásicos, asiáticos, indios americanos, etc., etc.) tienen cuellos de botella poblacionales de varios tamaños en su pasado “reciente”, por lo que tienen una variación claramente menor. Es por eso que ha sido imposible para los europeos o del Medio Oriente invadir y tomar África, como ha sucedido en otras áreas. Simplemente hay demasiadas enfermedades y los locales son demasiado resistentes. Las “invasiones” inversas han ocurrido, por cierto, pero en tiempos prehistóricos (los caucásicos y los asiáticos son descendientes no solo de un flujo de emigración, sino de varios).
Si Estados Unidos es golpeado por un virus horrible, nuevo, etc., que mata a casi todos, es muy probable que los sobrevivientes sean mayormente afroamericanos.
Un escenario que por alguna razón nunca parece suceder en las películas de Hollywood …
