¿Es ‘raza’ para humanos lo mismo que el concepto de ‘raza’ que tenemos para otros animales?

Gran pregunta! La respuesta es no .

Tomemos perros por ejemplo.

La variación genética en humanos no es lo mismo que la variación genética en caninos. La “raza” en humanos y la “raza” en perros no capturan la misma variación genética. La diversidad en el tamaño del esqueleto y la proporción de perros es mayor que cualquier especie de mamífero e incluso supera la de toda la familia de cánidos (Wayne 1986). La variación entre las razas de perros es mucho mayor que la variación entre las poblaciones humanas (27.5% versus 5.4%). Además, el grado de homogeneidad genética es mucho mayor dentro de razas de perros individuales que dentro de distintas poblaciones humanas (94.6% versus 72.5%) (Ostrander, EA, y Wayne, RK (2005). El genoma canino. Investigación del genoma, 15 (12) , 1706-1716.). Es importante tener en cuenta que los grupos de población humana se caracterizan por diferentes frecuencias de alelos, no por genotipos distintos.

Sí, las frecuencias alélicas genéticas pueden usarse para discriminar poblaciones humanas. ¿Por qué no los usamos como razas, puedes preguntar? Y volvería la pregunta, ¿por qué usarías poblaciones como razas? El término raza está cargado de tantas connotaciones que no se puede usar en un contexto puramente científico. Nunca lo ha sido, probablemente nunca lo será. Además, las categorizaciones raciales contemporáneas no son el mejor modelo de diferencias en las frecuencias alélicas de la población. La razón por la que las razas humanas no son útiles es que en realidad solo están mirando un par de marcadores fenotípicos y estos fenotipos no mapean bien la genética subyacente y no modelan útilmente las poblaciones subyacentes. La investigación prevaleciente encuentra que no hay evidencia que sugiera que la clasificación racial es una taxonomía natural de la especie humana. Se pueden encontrar muchos otros patrones genéticos en poblaciones humanas que cortan las distinciones raciales contemporáneas. Incluso cuando se consideran las poblaciones más distintas y se usan cientos de loci, los individuos con frecuencia son más similares a los miembros de otras poblaciones que a los miembros de su propia población.

Hay una mayor consistencia en los rasgos que se encuentran en los humanos que en los perros, ya que la homogeneidad genética es mucho mayor en las razas de perros individuales que en las poblaciones humanas. Esto se debe a que las razas de perros fueron creadas por humanos a través de una selección rigurosa de rasgos fenotípicos como el tamaño, la forma, el color del pelaje, la conformación y el comportamiento. La distribución de los rasgos de comportamiento entre los perros y los grupos raciales humanos contemporáneos es muy diferente. No es análogo, ya que existe una superposición mucho mayor en los rasgos de comportamiento entre los grupos de población humana (casi toda la variación es a nivel individual) en comparación con las razas de perros.

Décadas de investigación genética han demostrado que la idea de la raza no puede explicar los patrones de variación genética en el mundo. Del mismo modo, los grupos de población humana no son análogos a las razas de perros. No necesitamos mejores datos. Necesitamos mejores ideas.

No, no son análogos a las razas humanas. Sin embargo, pueden ser análogos a las personalidades humanas.

Los perros son criados con ciertos rasgos en mente. Tamaño, temperamento, comportamiento, capacidades, color y forma están seleccionados para. Si bien no todos los individuos dentro de una raza son exactamente iguales, hay rasgos que pueden verse como una definición general de esa raza. Los Golden Retrievers son amables, disfrutan nadando y recuperando cosas, los pastores son más serios y agresivos, y les gusta los grupos de rebaños.

Sostengo que “Raza” es un término anticuado, de todos modos . Intenta definir grupos de personas en términos que los diferencien de los demás, permitiendo juicios instantáneos y fáciles basados ​​en nociones preconcebidas basadas en la genética. Cosas como los negros son menos inteligentes y más atléticos, los asiáticos son más estudiosos y menos educadores, bla, bla, bla.

Hace 40 años, tales distinciones eran aceptables. Hoy no lo son.

En cambio, las diferencias humanas residen en la cultura, que puede aplicarse libremente a ciertas etnias, pero ciertamente no son genéticas. Los niños de segunda generación en los Estados Unidos no son diferentes atlética o intelectualmente que cualquier otro niño, con solo tradiciones familiares o culturales que los distinguen.

Sin embargo, se nos permite hacer ciertos juicios sobre ciertas razas de perros, ya que esas diferencias están codificadas, ya sea genéticamente o epigenéticamente.

En otras palabras, los rasgos de personalidad de razas específicas se pueden comparar con los de los humanos individuales. Happy (Goldens), agresivo (Rotties), verbal (Beagles), inteligente (Border Collies), perezoso (Great Danes), trabajador (Shepherds) y bobo (Pugs), todos se correlacionan fácilmente con los tipos de personas individuales. Es por eso que ciertos tipos de personalidad parecen estar fuera de lugar con ciertos tipos de perros, como un tipo duro de motociclista con Papillon.

Sí, es exactamente lo mismo que con las razas de perros, aunque menos diversa en humanos, porque los perros fueron criados deliberadamente en grupos muy pequeños con rasgos muy específicos en mente. Los humanos eran libres de cruzarse por completo como quisieran y venimos de un crisol genético más pequeño debido a un probable evento de extinción en nuestro pasado.

No está recibiendo esta respuesta de otros en este hilo porque es una pregunta que tiene matices racistas y la mayoría de las personas se preprograman para proclamar que todos somos iguales.

No tiene sentido decir que no podemos verificar el ADN de la raza, podemos hacerlo y se hace todo el tiempo. No es particularmente útil o interesante en la mayoría de los casos, pero, por ejemplo, el porcentaje de ascendencia francesa normanda, en comparación con la ascendencia británica, celta, pict y anglosajona, se conoce entre la población británica actual.

Los rasgos familiares, que luego pueden extenderse a rasgos familiares, tribales, regionales o nacionales más amplios, son evidentes por cualquiera que tenga ojos. Si veo a una madre, un padre y dos hijos en un supermercado, generalmente es obvio que la relación está en la cara. Decir que toman después de la madre o el padre es una expresión genuina que habla de la genética que lleva esa familia.

Usar una aplicación como Periscope para mirar alrededor del mundo las caras de los habitantes: es tan claro como la nariz en la cara que las personas en diferentes partes del mundo se ven diferentes, exactamente como las razas de perros se ven diferentes.

Mire a los franceses y compárelos con los italianos, rusos y europeos del este. Cuanto más al este se vaya, más redonda será la cara y más oscuros los ojos a medida que la gente comience a verse más mongol y luego china.

Sí, de forma individual, no podría decir de dónde viene alguien al mirarlo (las personas no son criadas como perros), pero le garantizo que si le mostrara 100 ingleses, franceses, italianos, alemanes, rusos, turcos al azar , Suecos, chinos, que adivinarías correctamente de dónde son.

La diferencia es simplemente que las razas de perros son de raza pura (mestizaje) para mantener esos rasgos, mientras que los humanos simplemente están aislados geográficamente, lo que en menor grado tiene un resultado similar al mantener rasgos particulares.

No hay razón para dudar de que las diferencias visibles simplemente mirando las caras de las personas, también significarían diferencias de comportamiento entre los diferentes grupos. Por razones de corrección política, esto no es algo que las personas se sientan cómodas para examinar, admitir o hablar. Sin embargo, parecería muy poco científico afirmar que, si bien puedes ver a cien escoceses en una habitación de cien rusos sin usar otras herramientas que no sean tus ojos, no podría haber otras diferencias entre los grupos que no son visibles.

Lo que ‘es’ apropiado decir es que no hay un conjunto de genes mejor o peor entre nosotros, simplemente que todos somos diferentes.

Raza es una palabra famosa vaga e imprecisa, pero sin duda hay que hacer una comparación, sí.

Los antropólogos y taxonomistas que ocasionalmente hablan de humanos tienen su propia definición técnica de raza, que se aplica a la especie humana, según la cual solo hay una raza, la raza humana anatómicamente moderna, el Homo sapiens sapiens . Esa es una definición, y esa definición no es lo mismo que las razas de animales; Ambos son una especie de variación, pero la noción científica de una raza humana es mucho más amplia.

Los taxonomistas pueden ser divisores (haciendo muchas distinciones finas y dando nombres separados a todos) o lumpers (haciendo menos distinciones e ignorando la mayoría de las variaciones). Inevitablemente hay una lucha de poder dentro de la taxonomía entre los lumpers y los divisores, sobre qué grado de variación vale la pena resaltar y lo que simplemente no vale la pena, y si bien esa lucha de poder aún continúa con respecto a nuestros antepasados ​​homínidos (por ejemplo, si Los neandertales deberían considerarse una especie humana separada o simplemente una raza diferente de la misma especie humana), en lo que respecta a la clasificación de los humanos que viven hoy en día, los lumpers han ganado decisivamente; Está bien acordado que la raza, como término científico, debe definirse de la manera más amplia posible, para agrupar a todos los miembros sobrevivientes de la especie humana, enfatizando sus similitudes en lugar de su rango de variación. El tema se ha polarizado y politizado tanto que hacer lo contrario no significaría simplemente ser visto como gauche o detrás de los tiempos; la gente realmente te consideraría malvado.

Pero, dicho eso, desear que una palabra se use de una manera particular, con un significado particular, no significa que las personas tengan que hacerlo o lo hagan. Aparentemente, la mayoría de las personas parecen sentir la necesidad de una palabra (‘raza’) para un concepto que es importante en la sociedad, uno que moldee su vida diaria para bien o para mal, otorgándoles ventajas y desventajas, lo quieran o no. y de lo cual, como consecuencia, no pueden simplemente darse el lujo de ignorar o no hablar.

De acuerdo con el sentido más común de la palabra, sí. Las razas de perros serían una buena analogía con las diferentes razas humanas que la gente común percibe y cuyas reglas ampliamente entendidas pero tácitas gobiernan sus hábitos de apareamiento y socialización.

Esto es lo que las razas de perros y las razas humanas (en el sentido común y políticamente incorrecto de la palabra) tienen en común:

• Ambas son construcciones sociales, mantenidas a través de la selección social, por la sociedad humana. En cierto sentido, los humanos son animales domesticados tanto como cualquier otro animal, la diferencia es que nos hemos domesticado a nosotros mismos .
• Ambos capturan aproximadamente el mismo nivel de variación genética. Por ejemplo, si bien es cierto que todos los humanos que viven hoy están estrechamente relacionados entre sí, lo mismo ocurre con la mayoría de las razas de animales domesticados, que se originaron en un stock relativamente pequeño hace solo unos pocos miles de años, y las razas de exhibición más recientes solo tienen unos pocos cientos de años.

Algunos antropólogos lo han dicho explícitamente. Por ejemplo, en su libro de texto Human Sociobiology: A Holistic Approach , Daniel G. Freedman (el último profesor emérito de desarrollo humano comparativo en la Universidad de Chicago, quien lamentablemente murió en 2008) escribió: “Una raza de perro es una construcción zoológica y genéticamente equivalente a una raza de hombre “.

Creo que decir no a esto es una reacción instintiva. Obviamente no podemos ser comparados con los perros, somos mucho mejores e inteligentes que los perros. Y obviamente todos somos hijos e hijas de la tierra, bla, bla, bla. Razas de perros: mismas especies con variación fenotípica definida. Razas humanas: mismas especies con variación fenotípica definida. ¿Es la misma cosa? Mas o menos. ¿Es relevante o degradante o insultante? No debe ser

Si. Es absolutamente lo mismo. La raza es humana como la raza es perro. Quora tiene un fuerte sesgo izquierdista. El concepto mismo de raza ofende su sensibilidad, porque la idea de clasificar a los humanos en diferentes grupos es muy repulsiva para ellos. Sugiere que todos los seres humanos no son iguales en todos los sentidos, lo cual, aunque es cierto, les molesta profundamente, ya que desean desesperadamente que todos sean iguales en todos los sentidos. La raza / raza es simplemente un grupo de organismos que tienden a compartir características comunes. Estos rasgos son a menudo heredables. Por lo tanto, cuando dos personas de color blanco tienen un hijo, ese niño (casi seguramente) también será de color blanco. Criar dos caballos rápidos juntos brinda una mayor probabilidad de descendencia rápida que criar dos caballos lentos juntos. Entonces la raza / raza es biológica. Si no fuera así, la cría selectiva sería imposible, y las personas “blancas” no tendrían hijos “blancos”, las personas “chinas” no tendrían hijos “chinos”, y así sucesivamente. Es solo “construido socialmente” en el sentido de que la raza / raza es una categoría definida por los humanos. Por otra parte, también lo son las mesas y las sillas. ¿Qué es una silla? Decimos que una silla es una silla porque es un objeto que comparte características con otras sillas. Encaja en la categoría de “silla”. No todas las sillas son iguales, al igual que ningún humano, animal o planta es igual. Pero conocemos una silla cuando la vemos. Decir que la raza está socialmente construida es, por lo tanto, extraordinariamente estúpida. Cada categoría está “construida”. Es lo que hacen los humanos. Somos excepcionalmente buenos en el reconocimiento de patrones y en poner cosas en cajas. Gran pregunta, ¡mantén el pensamiento independiente!

¡Obviamente no! ¿Alguien confundirá alguna vez un Wolfhound irlandés con un San Bernardo? ¿Un Chiquaqua para un caniche? ¿Un gran danés para un Shepard alemán? Las razas tienen características definitivas que simplemente no se pueden decir de la diversidad de los humanos agrupados en las categorías de agrupaciones raciales más populares utilizadas hoy en día.

La raza, como se usa más comúnmente, es una construcción en gran parte social del siglo XVII con raíces de pseudociencia. Este hecho ofende a los sesgados debido a siglos de lavado de cerebro e incapacidad para reconocer la verdad sobre la tradición. Siglos después de que la tierra haya demostrado lo contrario, las tierras planas todavía se aferran a la idea. Se ha convertido en su realidad. Al igual que los de tierra plana, los racistas se aferran a la idea de la raza, generalmente mientras usan mal y malinterpretan los términos que usan. El chino no es una raza, sino una nacionalidad o etnia. El blanco no es una raza; Es un color. Un color que en realidad no existe en las variaciones normales de la piel humana.

En el nivel genético hay más diferencias entre las razas de perros que dentro de las razas de perros. En los humanos, hay más diferencias dentro de las categorías de raza más utilizadas que entre ellas. Siempre ha habido desacuerdos dentro de la comunidad científica sobre el tema de la clasificación racial y racial. Siempre se ha señalado el hecho de que los italianos del sur y otras personas del Mediterráneo tienen y tienen más en común genética y morfológica con muchos grupos de África oriental que con la mayoría de los otros grupos europeos.

Sin embargo, la variación humana puede muy bien agruparse, ese sistema aún no se ha formulado de manera concluyente y científica Desafortunadamente, en lo que respecta a la raza, el sesgo ha impedido que las mentes sanas dejen que su sesgo nuble su juicio y otras mentes poco sólidas simplemente sean sesgadas estúpidamente e irracional Aferrarse morónicamente a una ideología muy defectuosa es, de hecho, la definición de locura y estupidez.

La variación humana ciertamente existe. Es obvio. Es definible Carrera; como se usa más comúnmente, sin embargo no lo es. Es por eso que la raza y la raza como en la raza de los perros no son lo mismo.

No, las razas humanas (la poca verdad biológica que hay para ellas) no han sido criadas selectivamente en un conjunto de genes cerrado durante muchas generaciones para “arreglar” rasgos. Las razas humanas están más cerca de algo así como la subespecie del lobo gris:

Lo que los no expertos ni siquiera pueden distinguir aparte de, por ejemplo, las diferencias entre un Pug y un gran danés, o las diferencias entre una vaca Jersey y Angus.

De hecho, ¡las razas humanas ni siquiera son lo suficientemente divergentes como para ser consideradas subespecies! Entonces, una analogía más cercana sería algo así como las variaciones de color de la especie única Junco de ojos oscuros ( Junco hyemalis ) que tienden a seguir aproximadamente líneas geográficas, con cruces intensivos en los límites hasta el punto en que los científicos aún discuten si alguno de ellos es realmente subespecie en absoluto.

¿Las razas de humanos son biológicamente equivalentes a las razas de perros de alguna manera?

Normalmente soy de los que dicen que la construcción social de ‘raza’ es propaganda estúpida y violenta, pero es difícil ignorar los patrones físicos dentro de las etnias, sin tener en cuenta los comportamientos influenciados culturalmente (¡aunque esto puede ser una correlación estadísticamente insignificante!).

De alguna manera, eso puede hacer que sea una provocación lo suficientemente provocativa como una analogía que valga la pena, pero peligrosa para extenderse demasiado.

Las razas de perros varían enormemente en características superficiales. Lo mismo ocurre con los humanos: cabello liso a rizado, narices planas a puntiagudas, piel pálida a negro ébano, y así sucesivamente en una larga lista de características superficiales. Pero tanto en humanos como en perros, la gran mayoría de las diferencias son precisamente las superficiales que podemos ver. Parece que los mastines ingleses y los chihuahuas deben ser especies diferentes, sin embargo, apuesto a que son genéticamente lo suficientemente similares como para cruzarse sin problemas. Difiere en que las razas de perros realmente tienen diferencias reales en el comportamiento e incluso la inteligencia, aunque estoy al tanto de ninguna buena razón para pensar que las etnias humanas lo hacen por otras razones que no sean sociales y culturales.

También es cierto, en ambos casos, que si bien todos los perros son perros y todos los humanos son humanos, a veces es médicamente importante hacer un seguimiento de lo que es un individuo. Si tiene un Rottweiler, debe tener mucho cuidado con el parvovirus; Si tiene un sabueso, tenga cuidado con los síntomas de hinchazón. Hay muy pocas maneras en que las personas negras sean inferiores a las blancas, pero puedo pensar en al menos dos: síntesis de vitamina D en latitudes altas y evitar la anemia congénita de células falciformes; Por otro lado, los blancos son considerablemente inferiores en los departamentos de evitar el melanoma de la exposición a la luz solar y resistir la malaria.

Pero no lo llevemos demasiado lejos. Muchas razas de perros sufren endogamia, que las etnias humanas no. No hay nada de malo en que las personas de diferentes etnias tengan hijos, pero no debe esperar un vigor híbrido … Como se mencionó anteriormente, las razas de perros tienen diferencias significativas en inteligencia y disposición; Hasta donde yo sé, las diferentes etnias humanas no lo hacen.

¹ Por razones puramente logísticas, puede requerir intervención.

El único animal en la Tierra que tiene razas son los humanos. Todos los animales que han sido modificados genéticamente por humanos son razas. No hay razas de plantas. Pero hay variedades de plantas. No hay razas de bacterias, virus e insectos, pero hay mutaciones. En términos generales, las razas son animales hechos por el hombre que son animales domesticados. La domesticación humana de los animales comenzó hace 12-20,000 años. Hoy llamamos a estos animales organismos genéticamente modificados.

El humano es un animal único en la Tierra y cree que es superior a todas las cosas en la Tierra. Para garantizar su agenda egoísta, los humanos decidieron que no son cualquier animal, sino que son muy superiores a cualquier otro animal. La teoría de que los humanos no son animales o vegetales ha existido por casi 6,000 años.

La raza es un nombre y una definición dada a una sub-variedad debajo de la subespecie. Las subespecies son diferencias geográficas y medioambientales de las especies.

Una especie es una forma de vida única que solo puede reproducir descendencia fértil con otra de la misma especie. Una especie y una subespecie pueden reproducir descendencia fértil pero tienden a no hacerlo debido al aislamiento.

Con los humanos, la raza tiende a basarse en una característica física. Los humanos creen que provienen de un antepasado común de la Orden de los Primates, la Familia Hominidae, el Género Homo, la Especie sapiens y la subespecie sapien sapiens.

El ser humano moderno, el Homo sapien sapiens es una subespecie reciente del antiguo orden arcaico o humano temprano. Los humanos modernos usan el lenguaje, la tecnología, la religión, la ciencia y la economía para diferenciar a los diferentes humanos. La palabra “raza” fue elegida para discriminar entre diferentes razas de humanos que viven dentro de la misma ubicación geográfica. Esto ha sido cierto durante los últimos 6,000–20,000 años. Los humanos son animales salvajes porque no cumplen con los requisitos de los animales domésticos. Se podría sugerir que había razas humanas porque los humanos no eran lo suficientemente sofisticados como para comprender la diferencia en los humanos a escala global.

Los humanos han comenzado recientemente a producir humanos domesticados en los últimos 2.500 años. A los humanos domesticados se les ha dado una raza inapropiada, porque los humanos aún no tienen la sofisticación para diferenciar entre raza y raza dentro de los humanos primitivos y modernos.

Mi investigación sugiere que hubo un largo linaje en el género Homo. Las llamadas especies eran en realidad subespecies basadas en los 3 requisitos para la vida; alimentación, medio ambiente y reproducción.

Para aquellos que respondieron “sí”, tendrían que aceptar que ciertos rasgos, como la inteligencia o la docilidad / crueldad, son diferentes entre las diferentes razas humanas.

Aquí está la inteligencia del perro por raza:

La inteligencia de los perros – Wikipedia

Dado que la variabilidad en la inteligencia humana (y otros rasgos) suele ser bastante pronunciada dentro de cada raza, y hay una gran superposición entre razas, entonces quizás las razas humanas no son como las razas de perros. Específicamente, la variación dentro de cada raza definida convencionalmente es más significativa que las diferencias entre las razas.

Y sí, uno puede determinar la raza humana mediante pruebas de ADN. Lo he hecho y es bastante preciso.

En cuanto a que la raza sea una construcción social, creo que hay más que eso, pero mucho menos que la ciencia exacta. Steven Pinker dice que las razas son como familias extensas.

Muchos idiomas usan la misma palabra para “raza” y “raza”. La semántica marca la diferencia en cómo las personas clasifican las cosas.

Las razas humanas son mucho menos diversas que las razas de perros.

Las diferentes variedades de perros exhiben características tales como variaciones extremas de tamaño (piense en los mastines, que generalmente pesan entre 20 y 30 veces el peso de los chihuahuas), diversos grados de potencia sensorial y comportamientos muy diferentes, desde la protección agresiva de los pitbulls hasta la timidez. y la calma de los grandes daneses. La diversidad entre los perros que ves es un producto de selección natural enfocada para un conjunto muy estrecho de rasgos deseados (la mayoría de los cuales ha dejado a los perros con defectos graves en otras áreas).

La diversidad racial humana, por otro lado, se limita esencialmente al color de la piel, una función de la radiación solar recibida en el entorno, ciertos rasgos cosméticos (textura del cabello, color de ojos, presencia en adultos de un pliegue epicantico, etc.), y tasas ligeramente diferentes de ciertas enfermedades genéticas (las personas de origen negro generalmente son más propensas a sufrir anemia falciforme). En promedio, la cantidad de variación entre humanos es de aproximadamente 0.5%.

Si la humanidad fuera comparable en variación a los perros, algunas razas de personas tendrían enormes mechones de pelo creciendo en sus tobillos y muñecas y pesarían menos de 10 kilogramos; algunos tendrían olfato miles de veces por encima del promedio; y algunos serían intrínsecamente incapaces de caminar después de cierta edad debido a la displasia de cadera y otros trastornos. Por supuesto, no hay un límite claro entre las “razas” (¿dónde colocas al pueblo turco sakha, o los inuits, o el amhara?), Que de todos modos son una construcción social opresiva.

No. Todos los humanos son Homo sapiens y todos los Homo sapiens son humanos. Somos una especie, no una raza o raza.

Todas las razas de perros, por ejemplo, son Canis lupus familiaris . Una subespecie. Si desea mantenerse al nivel de las especies, Canis lupus también incluye lobos. Todas las razas de perros que has visto, desde Chihuahuas hasta Saint Bernards, son de la misma especie y todas pueden reproducirse entre sí.

De manera similar para vacas, caballos, cerdos, gatos, etc. Todas las razas de un animal son de la misma especie. Las razas son solo grupos de individuos dentro de una especie que comparten un grupo de características (tamaño, color, cabello, etc.).

Podrías hacer un caso para las “razas” dentro del Homo sapiens. Hay (o al menos solía haber antes de la globalización) poblaciones muy distintas con características muy distintas. No se crean por selección deliberada con el propósito de crear grupos distintos, por lo que es posible que necesite una etiqueta mejor que la raza. Dicho esto, este es un tema que solo invita a todo tipo de problemas teniendo en cuenta nuestra historia de algunos de estos grupos pensando mejor que otros.

Debes tener en cuenta que las razas de perros son un producto de la selección artificial, mientras que los humanos resultaron de esta manera a través de la selección natural (y sin duda la selección sexual), así que la respuesta es “no”, pero no creo que lo hagas. estar satisfecho con eso.

Me parece que lo que estás preguntando es si existen las mismas diferencias notables entre las “razas” humanas y las “razas” de perros en términos de tentaciones, agresividad, etc. La respuesta, nuevamente, es no. Simplemente no hay la misma cantidad de variación genética presente entre las poblaciones humanas que la que existe entre los caninos. Para poner esto en perspectiva, a pesar de todos nuestros retoques con el canis lupus familiaris, no hemos podido causar especiación, es decir, crear una especie de perro separada. Incluso un chihuahua puede aparearse con un gran danés y producir descendencia fértil. Ahora considere cuán estrechamente relacionado eso hace a las razas humanas 🙂

Un poco así, pero no como se define. Para ser reconocidos por mostrar que las razas tienen que “reproducirse de verdad”, es decir, todos tienen que estar dentro de un rango estrecho de características. Las razas humanas son más una cuestión estadística: aparte de algunas rarezas como Tay Sachs y la anemia de células falciformes, y la piel súper negra de algunas personas en el sur de Sudán, no hay características que * solo * se encuentran en un grupo en particular . Puede obtener europeos blancos con narices planas y subsaharianos con narices altas y estrechas, europeos “blancos” que son definitivamente marrones y aborígenes rosados: es menos común que al revés.

Tú dinos.

Clásicos: el perro más alto se encuentra con el perro más bajo

Aquí está el hombre más alto y más bajo para comparar.

Observe cómo las características humanas son similares, mientras que hay muchas diferencias de forma entre las diferentes razas de perros (nariz, hocico, orejas, pelaje, piernas, pecho y vientre …).

Lo haré breve.

Raza o raza o especie, sea lo que sea, todos somos seres vivos. Y nosotros (animales y humanos) fuimos creados para vivir en armonía. No tengo la idea completa de una carrera. Me refiero a que la mayoría de las personas que conozco, digamos, 90:10, son racistas y estereotípicos. Mi madre cree que los japoneses, los tibetanos, los coreanos o cualquier persona como ellos pertenecen a una categoría llamada CHINESE. ¿Por qué? Porque tienen esos ojos. (Sin ofender)

Sin embargo, me gusta tu pregunta, pero realmente siento que esta raza, grupo y basura necesita morir.

Solo mi pensamiento.

Adiós.

Si y no.

Sí, una especie capaz de reproducirse pero que viene en diferentes tamaños y colores.

No, las razas de perros se crearon mediante la cría selectiva de animales elegidos, tratando de obtener características específicas. Las razas humanas (en la medida en que la raza existe biológicamente) son un producto de la selección natural. Las personas de áreas muy soleadas tienen protección natural de la piel con rayos UV; Las personas de climas más fríos son más grandes y más peludas.

La raza no puede determinarse mediante una prueba de ADN. Las razas de perros pueden ser.
Pruebas de raza de perro: ¿realmente funcionan?
Un estudio advierte que las pruebas genéticas ancestrales no pueden cumplir su promesa

La respuesta es desconocida, al menos no hasta que descubramos si la raza es genética.