Tengo entendido que es al revés. Si lee sobre la sucesión ecológica (es decir, el desarrollo de especies nacientes en una región en una comunidad que se adapta perfectamente a una región), encontrará que las especies pioneras como los líquenes y los musgos crecen en regiones áridas (que tienen un manto de meteorización menos profundo) y desarrollar gradualmente en una región boscosa.
Si observa en la imagen de arriba, el manto de meteorización se está haciendo más profundo a medida que se desarrolla la comunidad en la región. Esto significa esencialmente que los bosques no dependen del manto de meteorización, pero la relación es más o menos simbiótica.
- Si África se desarrollara repentinamente, ¿qué pasaría con los ecosistemas allí? ¿Serían destruidos?
- ¿Es cierto que una especie invasora de gusanos llegó a América del Norte con los primeros europeos y cambió gran parte de la ecología del continente?
- ¿Cómo se puede evaluar qué organismos son más críticos para el mantenimiento de un ecosistema?
- ¿Cuáles son los efectos negativos de la extinción animal?
- ¿Qué es el imperialismo ecológico?
Aquí se muestra una variación latitudinal del manto de meteorización, que muestra que el manto de meteorización más profundo se encuentra en las regiones de la selva tropical o en las regiones de bosque boreal. La razón de esto es doble: una es que la precipitación efectiva es mayor (es decir, la precipitación excede la evaporación) y la segunda razón es que la presencia de bosque y basura ayuda a mejorar la percolación. Una mayor penetración de la precipitación y una menor escorrentía aseguran que la capacidad de meteorización del agua en movimiento se amplifique en las regiones boscosas, lo que hace que la capa de meteorización sea más profunda en la región boscosa.
Imagen cortesía de: Google
