¿Es la arquitectura una profesión digna en la India?

Penny-wise: como empleado no tiene ningún sentido. Toda la comunidad actúa como comunista, haciendo que todos los que la practican se vuelvan más pobres cada día. En la India, trabajando como empleado en el campo de la arquitectura, nunca podrás ser dueño de tu propia casa o llevar una vida financieramente satisfecha, y el sueño profundo se convertirá en un mito: si sigues la carrera profesional convencional.

En el camino convencional: las pasantías son el segmento más explotador de la profesión arquitectónica: muchas oficinas pagan entre 5000 y 8000 rupias (muchas ni siquiera pagan) por un pasante (que la profesión exige como obligatorio) por un horario de trabajo mínimo de 60 horas a la semana (la mayoría se extiende hasta 100), incluidos los domingos y todos los días festivos, sin pago de horas extras ni ningún tipo de beneficios. ¿Qué tipo de profesión exige trabajos pesados ​​como este? – y la mayoría de la comunidad de alguna manera justifica este trabajo pesado como una necesidad. ¿Qué tipo de personas son? Esto es explotación y nada más. Estamos viviendo en el siglo XXI y ¿por qué necesitamos la esclavitud de este estilo de 1750? Francamente, hay muy poca diferencia entre el trabajo realizado por un pasante y un empleado de tiempo completo en arquitectura, lo que expone el nivel de explotación en este campo.

La gente al frente de los asuntos está ganando dinero, mucho, pero explotan el peldaño más bajo de los empleados en la medida de lo posible y aquellos que eligen este campo ciegamente no tendrían otra opción que seguir al rebaño. Incluso los empleados del banco en TCS e Infosys (las personas más burladas en la tierra) llevan vidas mucho mejores que cualquier arquitecto principiante y, sin embargo, los arquitectos de alguna manera se justifican como seres utópicos.

En cuanto al empleo, hay muy pocos empleos en el sector gubernamental y el sector privado es totalmente explotador. Solo los proyectos comerciales medianos a grandes pueden ayudar a ganar un buen dinero, pero son extremadamente raros y necesitan un apalancamiento social de su parte que no está garantizado para todos, mientras que en pequeños proyectos residenciales, las personas demandan toneladas de trabajo por los cacahuetes que pagan: La gente de alguna manera piensa que el diseño es gratuito y que no requiere ningún esfuerzo, por lo que negocian con los arquitectos, lo que se ve obligado a obligar a los arquitectos a utilizar mano de obra barata / pasantías gratuitas, por lo que tiene muy poco sentido incluso hacer estas proyectos

En cuanto a la educación, 5 años es una necesidad para aprender el oficio, siempre y cuando el plan de estudios sea tan rígido y extenso como el seguido por IIT Roorkee / Kharagpur o NIT, porque la mayoría de los arquitectos que se gradúan de Non-IIT o los prestigiosos SPA parecen carecer de un nivel técnico superior. habilidades a las que los IITianos tienen acceso debido a que son escuelas centrales de ingeniería. Seguramente diseñan bien, mucho mejor que los italianos, pero al elegir mantenerse alejado de las actualizaciones del curso, solo están agregando a la mediocridad existente en este campo.

El campo de la arquitectura ahora es muy dinámico y necesita que sus estudiantes adquieran más habilidades en temas variados como codificación, lógica, ciencias de los materiales, economía, etc. (IIT ofrece todo eso y mucho más)

El proyecto de tesis del año final, la fase más importante de cualquier estudiante de arquitectura es un barco totalmente volcado. El jurado evaluador en la mayoría de los casos está muy sesgado hacia las imágenes bonitas y no le importan los nuevos métodos o las nuevas investigaciones. Esto está obligando a la comunidad estudiantil a hacer / copiar cualquier cosa que se vea hermosa, con imágenes vertiginosas, representaciones 3D y hojas CAD ampliamente realizadas, un esfuerzo inútil e intensivo en capital que genera un complejo de inferioridad entre las personas que realmente quieren hacer algo nuevo. El jurado necesita empatizar con aquellos que están probando cosas nuevas porque sus imágenes de trabajo podrían no verse lo suficientemente bonitas y los panelistas experimentados deberían saber eso: los estudiantes se están preparando para una carrera turbia por delante y han gastado una gran cantidad, en tiempo y dinero y si las imágenes bonitas son lo único que te impresiona, por favor, evita juzgar a los niños. No necesitan tu sabiduría. De hecho, la mayoría de este tipo de jurado son aquellos que toman directamente los programas de maestría y doctorado sin trabajar, y regresan directamente a las instituciones para enseñar, sin experiencia práctica, lo que alimenta aún más la estupidez. No saben nada pero sienten que saber todo. Incluso ellos no tienen la culpa: el propio gobierno promueve esa política de contratación.

Nosotros mismos solíamos dibujar hojas a mano en mesas grandes hasta nuestro tercer año, que aunque enriquecedor, era minuciosamente lento y mundano, sin sentido en un escenario del mundo real.

La arquitectura ya corre el riesgo de ser asumida por opciones más baratas, como los modelos Crowd-Sourced y el software de bricolaje basado en algoritmos, para proyectos a pequeña escala y los grandes proyectos son inaccesibles para todos y, ¿cuántos pueden emplear? Incluso los diseñadores de productos de NID ahora están diseñando edificios utilizando software de diseño de vanguardia, impresionando a los clientes con modelos impresos en 3D y utilizando jerga elegante. ¿Es esa arquitectura de alguna manera? No lo es y The CoA no presta atención y los clientes se sienten atraídos por la belleza de las presentaciones. ¿A quién se debe culpar aquí? Ni siquiera importa: son los arquitectos asesinados en el proceso.

Las grandes firmas de infraestructura están haciendo que sus proyectos sean diseñados por oficinas de arquitectura de países desarrollados, mientras que emplean a arquitectos indios como hombres secos, como mano de obra barata y mundana, con un trabajo excesivo y sin crecimiento en las carreras profesionales. Los títulos se cambian cada año, en función de la cantidad de años trabajados, pero el trabajo sigue siendo el mismo con un pez más grande que cae sobre peces más pequeños. Incluso los proyectos de Smart City patrocinados por el gobierno están buscando asesorías de diseño en todo el mundo, excepto India: ¿es tan mala la comunidad de arquitectos indios? ¿Incluso nos ganamos algún respeto?

La extraña arquitectura en ciudades insostenibles como Gurgaon es un excelente ejemplo de este circo mediocre de larga data. Los arquitectos deben diseñar según las condiciones locales y no algo que funcione en las regiones árticas o cuyo hashtag siga siendo tendencia durante una noche en twitter. Las personas comunes son simplemente tontos que juzgan cualquier cosa por lo que saben más que por lo que necesitan saber, pero los responsables políticos y las autoridades reguladoras deben pensar en las líneas adecuadas para empoderar a los arquitectos, en lugar de ayudar a idiotas como KP Singh a ganar dinero con las tierras agrícolas y haga pasar cajas de vidrio que absorben energía como maravillas arquitectónicas.

Podría enojar mucho a mis propios hermanos con esta respuesta, pero esto no es lo que esperaba de este campo. Sabía que la mediocridad existe en todos los sectores, pero nuestro sector de alguna manera no muestra esperanza de recuperación. El campo de la arquitectura exige un rejig profesional completo, o de lo contrario los métodos convencionales actuales de prácticas arquitectónicas en la India nos convertirán en un hazmerreír. Nuestro plan de estudios, métodos de trabajo, métodos de enseñanza, reglas de empleo, políticas de contratación, beneficios para los trabajadores, disposiciones reglamentarias: todo necesita una revisión, al menos paso a paso, y la única forma parece ser desde arriba, desde las prácticas adecuadas de la industria. – lo que obligaría a los peldaños inferiores y a la academia a comportarse.

Ya hay un exceso de universidades de arquitectura mediocres y el exceso de producción de los estudiantes se asegura de que este espectáculo de circo siga funcionando sin fin.

Deseo introducir un cambio en el sistema, y ​​aunque no tengo ideas en este momento para materializarme, seguiría intentando descubrir algo. Solicito a la fraternidad que se dé cuenta de la gravedad de la situación. Estamos cavando nuestras propias tumbas.

¡Si quieres un hogar digno y quieres estar satisfecho antes de dormir! ¡Pruebe cualquier trabajo del gobierno en publicaciones no publicadas en la India!

Volviendo a su pregunta principal, mi respuesta contundente y clara sería un gran NO.

India todavía no está lista para gastar dinero en calidad que cantidad.

Las personas siempre tratarán de contactar a ingenieros civiles o albañiles locales y construir algo sin sentido que acercarse a un arquitecto que pueda proporcionar una mejor solución con un costo más barato. Este es el caso del 90% de las personas.

Ahora supongamos que ingresa a una gran multinacional y trata de diseñar a lo grande, se filtrará a sus mayores y clientes, por lo que su contribución al proyecto podría ser solo unos pocos bocetos y conceptos. 99,5%.

Ahora, bajando a .5%, estas personas se acercan al arquitecto y la firma también intentan obtener nuevas ideas mediante discusiones grupales, ¡muchas más contribuciones que solo bosquejos o bocetos! ¡Pero esto viene con una estafa de que es posible que no puedas dormir bien durante el proyecto!

¡Siempre es una llamada equilibrada sobre lo que quieres hacer en la vida! Si quieres una casa y dormir en cualquier sucursal, busca trabajo en el gobierno, encontrarás paz, política y placer.

Si no, explore la vida aventurera y pobre (no literalmente) de un arquitecto.

Entre el propietario de un terreno y un ingeniero se encuentra un profesional cuya visión y creatividad podrían mejorar dramáticamente la estética y los aspectos funcionales de una casa.

Puede ser usted, si tiene la capacidad de visualizar los conceptos de luz natural, flujo / ventilación del viento, almacenamiento de agua y varios otros enfoques ambientalmente sostenibles que hacen que una casa se distinga.

Hay una razón por la que este curso es de 5 años. Debe poder ver el producto final en su mente antes de que tome forma, y ​​utilizar el material, el enfoque y el diseño correctos para dar vida y sangre.

Es una carrera que permanecerá para siempre si le das plena justicia

Vea algunas entrevistas profesionales de arquitectos aquí.

¡Entrevistas profesionales poco convencionales, inusuales, únicas, poco convencionales e interesantes!

Shyam

Haga clic en este VIDEO para un ChetChat con Amit Prothi sobre Cómo hacer una carrera en Arquitectura y Arquitectura Consejos de carrera.

Algunas de las preguntas respondidas durante esta entrevista incluyen

1. ¿Cuáles son los pros y los contras de una carrera en arquitectura para un estudiante hoy en día, en el escenario actual del mercado?

2. ¿Qué materias debo tomar en la escuela para seguir una carrera en arquitectura?

3. Pasó de la arquitectura a la planificación regional y urbana con sus maestros en UMass Amherst y luego al MIT para inscribirse en el programa de doctorado; hable sobre cómo hizo esa transición

4. Cuéntanos sobre la planificación urbana y la planificación regional como carreras profesionales.

5. Ha trabajado en cerca de 11 países: cuéntenos sobre su experiencia trabajando en varios países

6. ¿Cuáles son las oportunidades para los estudiantes de arquitectura en el futuro, cuáles son los dominios dentro de la arquitectura que están creciendo rápidamente o ‘a prueba de futuro’?

7. ¿Qué habilidades más allá de la arquitectura pueden ayudar a tener éxito en el futuro?

8. ¿Qué país / proyecto disfrutaste más y por qué?

9. ¿Qué consejo te gustaría dar a los estudiantes que miran el espectáculo buscando seguir una carrera en arquitectura?

Tiene una profesión, no hay una segunda opinión, pero solo puede tener éxito después de40. Y las instituciones venden publicidad falsa a jóvenes crédulos. Y muchos arquitectos varones son solteros por una razón. El dinero es muy malo en relación con otras industrias en términos de tiempo invertido para obtener el grado B’arch.

En realidad, si trabaja con un contratista durante 5 años en lugar de estudiar, tiene la oportunidad de ganar dinero y obtener conocimientos.

Y para ser honesto, esta es la primera generación en la que la mayoría de la población está ganando algo de dinero decente, por lo que piensan que mostrar riqueza es arquitectura y no tienen clase, según yo.

En pocas palabras si tienes un sueño rico y si eres un padre dependiente a una edad muy temprana.

No hagas esto, estoy siendo honesto