Si deberías. Ant no está terriblemente equivocado en su respuesta, pero la preocupación es la tasa de desgaste, no solo el desgaste. Diferentes vehículos usan sus neumáticos a diferentes velocidades en diferentes partes de la banda de rodadura y al rotarlos se extiende la vida útil de los neumáticos. Nuestro Suburban es brutal en la banda de rodadura exterior de los neumáticos delanteros. Con un eje trasero sólido, el desgaste trasero es prácticamente inexistente. Al girar los neumáticos, se da un descanso en el lugar donde se produce el desgaste. Los primeros NSX fueron viciosos con los neumáticos traseros. Debido a que los neumáticos estaban escalonados, no había rotación y los neumáticos traseros duraban 5000 millas con bastante regularidad.
Ahora, no leí todo el hilo, pero alguien mencionaba mantener la mejor pisada por adelantado y sonaba bastante convincente. Sigue siendo una mala idea. La idea de mantener la mejor banda de rodadura en la parte trasera es evitar el sobreviraje, pero no es divertido, presumir ante tus amigos, el sobreviraje de los neumáticos ahumados. Es peligroso, de repente me enfrento al camino equivocado, sobreviraje repentino que no puedes controlar. “Pero soy un gran conductor y puedo atraparlo y ser un héroe a la deriva en la curva”. No. No puedes. Estás en Quora leyendo o respondiendo una pregunta, no probando tu auto de Fórmula 1 para la carrera de este fin de semana.
Hace años, Car and Driver publicó un artículo al respecto. Creo que Pat Bedard fue el autor y cuando ese hombre escribe, es mejor que escuches. Entró en el comportamiento y las pruebas, creo que en Tire Rack con sus BMW. Él conocía el problema, conocía la solución, sabía cuándo iba a suceder y sabía lo que iba a suceder, y aún así fue sorprendido por el repentino y viscoso sobreviraje y terminó al revés. Repetidamente.
- ¿Qué tan rápido necesitaría girar una esfera de Dyson para vivir adentro y por qué querrías hacerlo?
- ¿Qué pasaría si aterrizases en el agua a velocidad terminal?
- ¿Existe una teoría de la física a partir de la cual se siguen todas las demás teorías?
- ¿Cómo se define el contacto en física?
- ¿Por qué el gráfico at de caída libre con resistencia al aire era una curva pero no una pendiente?
Luego entró en la economía de la rotación de neumáticos. Ahí es donde se volvió extraño. Básicamente, si se le está cobrando por ello, no tuvo sentido financiero rotar los neumáticos. Calculó su ganancia estimada de vida útil de los neumáticos y no fue suficiente para cubrir el costo de las rotaciones, sino que fue en un vehículo ficticio con características de desgaste perfectamente uniformes. Si su automóvil no usa neumáticos de manera uniforme (Sugerencia: no lo hace), debe rotarlos para extender su vida útil. Es posible que aún no necesite reemplazarlos todos a la vez, o puede que lo haga, pero obtendrá una vida extra del conjunto como un todo.
Me parece recordar que el artículo de C&D al que se hace referencia es de mediados de los 90, pero podría estar muy equivocado. Recuerdo que en ese momento, la sabiduría convencional decía erróneamente que mantenía la buena huella al frente, por lo que fue hace bastante tiempo como para preceder ese cambio.
Oh, una última cosa, rotar los neumáticos requiere que un humano eche un vistazo a las cosas y pueden detectar otro problema durante la rotación, por lo que, aunque es pequeño, es solo un beneficio más para que roten.