Según las respuestas aquí, uno diría que no y sí, dependiendo de lo que creas que es fuego ( pero hay un problema aquí, ver final )
Si ve fuego por las moléculas calentadas de las que está compuesto , como los gases que se queman sin combustible, entonces obviamente sí tiene masa.
Pero si define el fuego como la “luz y el calor” o la “llama” , entonces ( parece ) no, no tiene masa.
- ¿Por qué los rayos caen hacia la Tierra y no hacia el espacio?
- ¿Es válida la conservación del momento en el espacio?
- Se lanza una pelota hacia abajo con una velocidad de 10 m / s. ¿Cuánto tiempo tarda la pelota en caer 150 m?
- Si la luz del Sol tarda 8 minutos en llegar a nosotros, ¿por qué cuando abro los ojos mirando hacia él, veo el Sol instantáneamente?
- Si aplicas la misma cantidad de presión sobre un globo, ¿aún explotaría?
Pero aquí está la trampa
El segundo punto dice que si considera el fuego como el conjunto de radiaciones electromagnéticas (que incluye tanto la luz como el calor), entonces no tiene masa.
Pero según la física de alto nivel, las ondas electromagnéticas tienen masa . (Este es el principio detrás de la vela solar. Usar el impulso de las ondas de luz del sol para empujar. Ahora algo tiene impulso solo si tiene masa).
Aunque la masa en reposo de un fotón es cero, su velocidad es igual a la luz y le da masa según la teoría de la relatividad de Einstein.
Entonces , sí, el fuego tiene masa , independientemente de si lo consideras las moléculas o el calor y la luz.