¿Por qué todos, especialmente los científicos, suponen que hay un límite de velocidad cósmica y que ocurrirá algo insondablemente trágico si se alcanza una velocidad más rápida que la de la luz?

No hay nada trágico en acercarse a la velocidad de la luz. Hay, por otro lado, algo trágico en la mente humana, que se ve obligado repetidamente a hacer preguntas de esta forma.

La forma en que funciona la mente humana, normalmente solo percibimos y entendemos el mundo que nos rodea en términos de respuestas lineales a las sensaciones. Esperamos, a través de nuestras considerables experiencias y la programación de nuestras redes neuronales, que si uno de algo es bueno y dos de algo es mejor, que tres de algo podría ser tan “mejor” como la diferencia entre uno y dos de alguna cosa. O bien, podríamos entender que cuatro de algo es dos veces mejor que dos de algo en relación con cuánto “mejor” dos de algo es de uno. Todas estas son respuestas profundamente “lineales”: se ocupan de funciones simples de suma y multiplicación. Hasta los últimos 100 años, la gran mayoría de la humanidad era completamente analfabeta con respecto a las matemáticas más allá de las funciones lineales simples, y eso se convirtió en una serie de acontecimientos desafortunados.

Por ejemplo, la energía no es lineal con la velocidad: la energía cinética aumenta con el cuadrado de la velocidad. Entonces, aunque es posible que pueda correr tal vez diez millas por hora, y normalmente entienda que una colisión a 10 millas por hora puede doler mucho, su cerebro no es capaz de escalar la diferencia entre cinco y diez millas por hora, y la diferencia entre diez y quince millas por hora. La energía involucrada en colisiones a medida que avanza más rápido crece con el cuadrado de la velocidad, por lo que a medida que comienza a ir a velocidades más rápidas, 20, 40, 60, 80, 100 millas por hora, como hemos comenzado a hacer solo en los últimos Aproximadamente 200 años, comienzas a experimentar una escala de energía que no está en el millón de años de experiencia de cerebro de reptil en nuestros genes y nuestras historias. La mente humana comienza a abstraerlo, y (en algunos casos) las personas comienzan a poner adjetivos cada vez más grandes que no se adaptan adecuadamente a las ocurrencias a esas velocidades más altas.

Cuando necesita ir “una milla por hora” más rápido, a medida que avanza a velocidades cada vez más altas, la cantidad de energía necesaria para avanzar “una milla por hora más rápido” comienza a crecer, porque necesita superar la inercia.

Por ejemplo, la inercia a 100 millas por hora (44 metros por segundo) para un objeto de un kilogramo es 0.968 kilojulios de energía. Para avanzar una milla por hora más rápido, digamos 44.5 metros por segundo, necesita gastar 0.022 kilojulios adicionales: la inercia a 44.5 m / s es 0.99 kJ.

Ahora, comparemos eso con 1000 millas por hora, digamos 440 metros por segundo. La inercia a esa velocidad es de 96.8 kilojulios. Pero para avanzar una milla por hora más rápido, a 440.5 metros por segundo, debe gastar 0.22 kilojulios adicionales: la inercia a esos 440.5m / s es 97.02 kJ.

A velocidades más bajas, la naturaleza de la ley de potencia de este crecimiento no es muy obvia, particularmente cuando hay muchos factores como la inercia o la eficiencia, o cómo se relacionan los engranajes de su motor, pero a medida que avanza a niveles crecientes De hecho, el esfuerzo de ir incluso un poco más rápido, como si imaginaras que una milla por hora podría ser “solo un poco”, se convierte en algo que comienza a escalar fuera de la experiencia humana ordinaria.

Ahora, eso es simplemente inercia, algo que ha existido y bien entendido durante siglos. Estamos hablando de la relatividad, y eso agrega un término adicional que hace que ese “poder cuadrado” sea aún más dramático. A medida que te acercas más y más a la velocidad de la luz, la masa aparente del cuerpo que estás tratando de impulsar a una mayor velocidad comienza a cambiar. La velocidad de la luz es de 299 millones de metros por segundo, donde la masa aparente de cualquier cosa llega al infinito. Pero volvamos a una décima parte de la diferencia en energía cinética: entre digamos 44 millones de metros por segundo (9.839 x 10 ^ 11 kJ) y, digamos, 44.1 millones de metros por segundo (9.885 x10 ^ 11 kJ es superior a 10 ^ 9 kJ, y esa pequeña diferencia de “una milla por hora” ahora crece a alrededor de 2.22 x 10 ^ 4 kJ: eso es 22.2 millones de julios para ir “una milla por hora más rápido” cuando viaja a 44 millones de metros por segundo, una décima parte de la velocidad de la luz, una acción que solo tomó 22 julios a 100 millas por hora.

Avancemos aún más: a 299,5 millones de metros por segundo, te estás acercando mucho a la velocidad de la luz. En este punto, la inercia es 1.95 x 10 ^ 15 kilojulios. Si va una milla por hora más rápido, solo 299.5000005 millones de metros por segundo, necesita 3.400 millones de julios de energía adicionales para aumentar su velocidad a esa cantidad. Y de nuevo, eso es para un objeto de solo 1 kilogramo de masa: multiplíquelo por millones de kilogramos para una carga útil de la nave espacial, y comenzará a comprender la escala de consumo de energía requerida a medida que se acerca a la velocidad de la luz.

No hay gran calamidad cuando llegas a la velocidad de la luz, no puedes llegar allí. Cada forma en que sabemos cómo ir más rápido, cada forma posible de hacer que algo vaya más rápido, requiere que usemos un poco más de energía para impulsarlo a superar su inercia. Lo que sabemos por jugar con cantidades extremadamente pequeñas de materia, electrones individuales o núcleos de átomos, cosas que no pesan un kilogramo pero pesan muchos millones de veces menos, es que estas observaciones experimentales son válidas cuando intentamos acelerar un electrón a una décima parte de la velocidad de la luz, requiere no solo la cantidad que dicen los cálculos, sino incluso más energía. Que su masa aparente no se mantiene igual, sino que es un factor cada vez mayor que se escala por uno sobre la raíz cuadrada de la fracción de la velocidad en relación con la velocidad de la luz al cuadrado.

En algún momento, la energía requerida para ir incluso un poquito más rápido excede toda la energía en el universo conocido disponible.

Por eso es un límite de velocidad. No es nada como esa señal al costado de la carretera, que dice “límite de velocidad”. A solo 100 millas por hora, no requiere más que un simple movimiento de su pie a pesar de las consecuencias cada vez más calamitosas asociadas con colisiones a medida que comienza a aumentar esa velocidad. Eso es lo que dice nuestra “escala humana”. Pero en realidad, a la velocidad de la luz, no puedes presionar ese acelerador más fuerte. Las energías involucradas están fuera de la escala de la experiencia humana. No se puede esperar una calamidad a la velocidad de la luz: el mal uso calamitoso de la energía se produce a velocidades muy por debajo de la velocidad de la luz, velocidades miles de veces más pequeñas y antes de llegar al reino de la relatividad.

Para ir “más rápido que la luz”, primero debe desarrollar un método de ir más rápido que no requiera tanta energía como necesitaría para superar la inercia. Debes encontrar una manera de avanzar 100 millas por hora que no requiera primero que vayas 50 millas por hora, o 10 millas por hora, en algún momento de ese viaje en el que pasaste 100 millas por hora. Ambas cosas son imposibilidades y siempre han sido imposibilidades desde el principio de los tiempos. Requieren transporte instantáneo sin pasar por los puntos intermedios, una posibilidad solo insinuada en la mecánica cuántica y nunca observada en nada más grande que un electrón. Si bien puede haber una física que permita un viaje más rápido que la luz, nada de esta física se ha verificado ni se han realizado experimentos que incluso tengan esperanzas de tal física. Esta es la razón por la cual es un “límite de velocidad”: hay buenas razones para creer que todos los desafíos de física interesantes que quedan, y hay muchos de ellos, están en el ámbito de la física bajo la luz.

No creo que nadie realmente piense que sucederá un evento trágico enorme si se alcanza una velocidad superior a la de la luz. Los taquiones, que por definición viajan más rápido que la luz, no son imposibles, aunque el consenso general es que es muy probable que no existan, y no existe una forma real de detectarlos en este momento, incluso si existieran. Si de alguna manera encontramos más rápido que las partículas de luz, todo lo que significaría es que nuestra comprensión actual del universo no está completa.

En cuanto a por qué los científicos “suponen” que hay un límite de velocidad cósmica, es debido a la teoría de la relatividad de Einstein. Entre muchas otras cosas, dice que para cualquier cosa con masa, viajar a la velocidad de la luz es imposible, y que cualquier cosa sin masa siempre viaja a la velocidad de la luz. Las ecuaciones no funcionan para un objeto con masa que viaja a la velocidad de la luz, pero aún funcionan a velocidades superiores a la de la luz, solo dan resultados imaginarios. ¿Qué significa esto? Probablemente ese viaje local no puede alcanzar o exceder la velocidad de la luz.

Tu afirmación es falsa. Nadie piensa que sucederá algo malo si se alcanza una velocidad más rápida que la luz, porque cualquiera que sepa algo de física comprende que es materialmente imposible que un objeto masivo alcance una velocidad mayor o igual a c . No importa cuánto deseamos que el Universo funcione de manera diferente, así es como funciona.

Su pregunta es más o menos equivalente a preguntar: “¿Por qué todos, especialmente los científicos, suponen que hay un límite de cuán lejos puede llegar al norte y que ocurrirá algo insondablemente trágico si llega al Polo Norte y luego va más al norte?”

Porque ahí es donde toda la evidencia apunta. (Excepto por un poco sobre un desastre más allá de su imaginación, per se, aunque si el viaje FTL fuera posible, seguramente podría convertirse en una máquina del tiempo; y eso no es más que un problema).

En primer lugar, no es exacto decir que los físicos teorizan que cruzar la velocidad de la luz causará un desastre. Más bien, lo que dicen es que es imposible. En realidad, más allá de eso: en el marco de la teoría, la idea de cruzar la velocidad de la luz no tiene sentido, es como decir “ir más allá del Polo Norte”.

De todos modos, para responder a su pregunta: es porque esta suposición ha “llevado mucha agua” para nosotros, y también nunca nos ha decepcionado. La teoría de la relatividad tiene un gran poder predictivo bien probado. Por lo tanto, nos ha permitido desarrollar una gran cantidad de tecnología genial, como GPS y computadoras.

Nadie supone que hay un límite de velocidad cósmico. Tenemos una teoría, que está respaldada por montañas de evidencia experimental, de que se requiere energía infinita para acelerar un objeto masivo a la velocidad de la luz, y que la velocidad de la luz es invariante para los objetos sin masa.

“Algo insondablemente trágico ocurrirá si se logra una velocidad más rápida que la de la luz”, dijo ningún físico creíble.

Es simplemente una visión agradable y coherente de la naturaleza que >>> concuerda con los experimentos de física avanzada con muchos decimales <<< ... que todos procedemos a través del "espacio-tiempo" a la misma velocidad universal, y eso si la velocidad el componente a través del espacio se vuelve dominante, luego el componente de velocidad a través del tiempo disminuye.

Me gusta esta pregunta Los científicos no asumen que hay un límite de velocidad cósmica. Aceptan como hecho que C (velocidad de la luz) es el límite.

Este hecho se basa en lo que podemos observar y medir correctamente.

Bueno, ahora nos dicen que hay toda esta materia oscura y energía oscura que no podemos ver ni detectar que constituye el 90% del universo. Si no podemos medirlo, ¿cómo sabemos que no va más rápido que C. Quizás es por eso que no podemos verlo.

Vamos, físico, explica en términos simples.

More Interesting

¿Por qué el sonido viaja más rápido en un medio más denso pero la velocidad del sonido es inversamente proporcional a la raíz cuadrada de la densidad del medio?

¿Cómo determino la velocidad del aire de un ventilador?

Si la luz percibe que el tiempo aún está en su marco de referencia debido a la dilatación del tiempo, ¿eso no significa que para que se emita y refleje simultáneamente, las dos superficies también deben estar en contacto en ese marco de referencia?

Dado que R = Pl / A, ¿no debería aumentar la velocidad de deriva a medida que aumenta el radio, ya que menos resistencia significa mayor corriente (R = V / I), y la corriente y la velocidad de deriva son directamente proporcionales?

Un haz de luz se libera de la Tierra y golpea un espejo en 1 minuto luz y se refleja de nuevo en la Tierra en 1 minuto. ¿Cuánto tiempo habría pasado en la Tierra?

¿La velocidad de la luz depende de la velocidad del medio en el que viaja?

¿Dónde puedo aprender la velocidad de la luz asociada con las ondas en Internet?

¿Por qué la velocidad de la tierra no cambia con el tiempo?

Hipotéticamente, ¿a qué velocidad viajaría la luz hacia alguien que se mueve más rápido que la velocidad de la luz?

¿Alguien puede explicar brevemente la dilatación del tiempo usando fórmulas matemáticas?

¿Qué sucederá si un cuerpo de masa de un kg viaja con la velocidad de la luz?

¿Qué pasa a la velocidad de la luz?

¿En qué axiomas se basa el hecho de que no podemos ir más rápido que la velocidad de la luz?

¿Cuáles son las implicaciones de nuestra violación de la barrera de velocidad de la luz?

¿Se puede distinguir el movimiento relativo del movimiento real sobre la base de la dilatación del tiempo?