¿Es el bloqueo de mareas generalmente malo para las posibilidades de un planeta de albergar vida?

La definición oficial de bloqueo de mareas es algo así: bloqueo de mareas es el nombre dado a la situación cuando el período orbital de un objeto coincide con su período de rotación.

Nuestra luna es un sólido ejemplo de eso; solo vemos un lado de la luna, el otro lado está oculto para nosotros todo el tiempo. Ahora, generalmente, esto le sucede al más pequeño de los dos cuerpos. En el caso de que los dos cuerpos tengan un tamaño muy cercano, como es el caso de Plutón y Charon, ambos se bloquean mutuamente.

Tomemos el caso de la Tierra aquí. Si está bloqueado por la marea con respecto a la luna, es decir, solo un lado de la Tierra mira a la luna, podría haber cambios masivos con respecto a las mareas, pero dudo que sea perjudicial para la vida a gran escala. Claro, se verá afectado, pero no en la medida en que se elimine. Por supuesto, no podemos tener en cuenta el cambio en los patrones climáticos y climáticos que podrían causar estragos, pero sigo creyendo que la vida tiene una posibilidad.

Pero, si se bloquea con respecto al Sol, ese sería otro juego de pelota por completo. Significaría que un lado de la Tierra estaría permanentemente alejado del sol, creando una pesadilla fría y oscura, y el otro estaría siempre en su resplandor caliente con todo el peso de su intensa radiación. Ninguno de estos es realmente adecuado para el desarrollo de la vida. Esto no cuenta el hecho de que los patrones climáticos en este caso serían desastrosos por decir lo menos. Veo una posibilidad muy baja de supervivencia de cualquier forma de vida en este escenario, tal vez algunos organismos unicelulares que se adaptan a la vida en ambientes hostiles, pero nada más.

Entonces, en resumen, el bloqueo de mareas no es un gran escenario, ya sea con respecto a una estrella o un satélite, pero este último caso tiene algunos revestimientos plateados de por vida.

Sin embargo, es difícil decir que un bloqueo de marea evitaría una mejor distribución estacional que tal vez favorecería la vida. Pero entonces …
Hace algunos años, Scientific American publicó un artículo titulado “¿Son los extraterrestres entre nosotros?” Era un artículo muy serio que decía sobre esto: todas las formas de vida en la tierra se originan a partir de una sola célula viva primordial. ¿Podrían existir otras células primordiales completamente diferentes en la Tierra? ¡Por supuesto, estamos hablando de vida microscópica y no, alienígenas verdes con seis dedos! 😉
La respuesta es: no sabemos porque no sabemos dónde deberíamos comenzar a buscar. Del mismo modo, no sabemos cómo podría venir la vida en ningún otro planeta y cuán diferente sería de nuestro planeta. Quizás algunas formas de vida preferirían un bloqueo de marea, quizás no. En cualquier caso, un bloqueo de marea haría que la región donde la vida es posible sea bastante pequeña.

El bloqueo de las mareas, si no me equivoco, solo puede aparecer en planetas de estrellas cercanas. Por lo general, son malos para la vida debido al clima cálido general. Aunque en el caso de una estrella enana roja, el planeta todavía puede estar dentro de la zona habitable, lo que significa agua en forma líquida en la superficie.

Otro problema con la corta distancia a la estrella es que el fuerte viento solar estará constantemente alejando la atmósfera. El planeta necesitaría un mecanismo muy fuerte para renovarlo, lo que significa actividad principalmente volcánica. Pero entonces, el aire seguiría siendo muy tóxico para la vida tal como la conocemos.

Y de nuevo, si no me equivoco, los planetas bloqueados por mareas no tienen campos magnéticos. El campo magnético necesita que el núcleo de un planeta existente (hecho de hierro) gire con una velocidad diferente que el resto del planeta. Pero el núcleo también debería estar bloqueado por las mareas, por lo que giraría con la misma velocidad y no generaría campo magnético. La falta de campo magnético significa una pérdida aún mayor del efecto de la atmósfera y mucha radiación mortal en la superficie del planeta.

Sin embargo, la temperatura no necesita ser un problema. Algunas formas de vida podrían evolucionar y adaptarse al lugar caliente (del lado de la estrella), algunas en el otro (lado de la estrella) y algunas podrían encontrar su lugar en algún lugar en el medio. Sin atmósfera o con una atmósfera débil, las temperaturas serían básicamente constantes (sin cambios en el tiempo). Sin embargo, la migración de esos organismos en todo el planeta no es un problema, ya que evolucionarían solo para las condiciones específicas del lugar.

De todos modos, debido al problema de la atmósfera y la radiación, la mayor parte de la vida probablemente sería beneficiosa para el agua. En el caso de un gran océano, la temperatura podría nivelarse al menos un poco y, después de todo, podría estar ocurriendo alguna migración vital. En caso de que varias masas de agua sin conexión mutua, ocurriera el escenario descrito anteriormente (diferentes tipos de formas de vida encerradas en diferentes lugares).

En cualquier caso, la vida probablemente sería bastante profunda debajo del agua debido a la radiación mencionada. Y la tenue luz de la enana roja significaría que los organismos vivirán en una oscuridad casi completa sin acceso a la superficie, por lo que evolucionarán de manera muy diferente a la vida en la Tierra.

Siguiente problema: las enanas rojas suelen tener grandes fluctuaciones en su generación de energía. Esto no le está haciendo ningún bien a la vida cuando está acostumbrado a vivir, digamos 10-30 ° C y de repente durante unos años es 30-50 ° C o de -20 a 0 ° C.

Por otro lado, la vida allí tiene más tiempo para evolucionar (fácilmente varias veces). Los enanos rojos viven mucho. Maldita sea mucho. De hecho, viven lo suficiente como para brillar durante varias edades del Universo. Ni una sola enana roja que haya nacido falleció debido a su edad.

Suma: no podemos decir que nunca podremos encontrar vida en tales planetas. Aunque la probabilidad cae bastante rápido. Al menos para la vida tal como la entendemos aquí en la Tierra.

Debido a que las fuerzas de marea escalan como 1 / r ^ 3, el bloqueo de marea solo ocurre para planetas bastante cercanos, como Mercurio en nuestro Sistema Solar.

En este caso, obtienes un lado de un planeta que está frente a la estrella, y el otro está oscuro. Obviamente, esto hará que un lado esté extremadamente caliente y el otro muy frío. Esa no es la mejor situación para la vida.

Además, el bloqueo de las mareas solo ocurre en planetas que son esencialmente completamente sólidos. Esto significa que no hay actividad volcánica. La actividad volcánica es en realidad bastante importante para la vida en la Tierra, por lo que es otro golpe contra ella.

No creo que signifique absolutamente que la vida no puede existir, pero no es favorable para la vida tal como la conocemos en la Tierra.