¿Qué pasaría si lanzáramos una carga útil de masa crítica de anti-uranio 235 en la Luna al 99.9% de la velocidad de la luz?

Tenemos tres componentes de reacciones energéticas en este problema.

  1. Reacción de fisión de anti-uranio 235
  2. reacción de materia-antimateria en el impacto
  3. energía cinética de impacto

Los puntos 1) y 2) realmente equivalen a lo mismo; Tanto una reacción de fisión como una reacción de materia-antimateria funcionan al convertir la masa en energía. Una explosión de materia-antimateria convierte el 100% de la masa en energía. Suponiendo que toda la masa de anti-uranio se volviera supercrítica, aproximadamente el 0.1% de su masa se convertiría en energía. Eso dejaría la materia restante, todo el 99.9%, para participar en la reacción materia-antimateria. Por lo tanto, el impacto producirá una tasa de conversión de masa-energía del 100%, pase lo que pase.

El elemento particular de la antimateria no importa.

Entonces, intentemos resolver esto:

Puntos 1) y 2) Reacciones de fisión y materia-antimateria

  • Cuando la cabeza nuclear ataca (supongamos que todo es antimateria), toda su masa se convertirá en energía, pero también lo hará una cantidad equivalente de la Luna. La materia de la Luna y la antimateria de la ojiva se aniquilarán entre sí convirtiendo a ambas en energía. Usando E = [math] mc ^ 2 [/ math], la energía total liberada debido a la conversión de masa será:
  • [matemáticas] E _ {(masa)} [/ matemáticas] = 2 * [matemáticas] m _ {(cabeza nuclear)} c ^ 2 [/ matemáticas]

Punto 3) Energía cinética de impacto

  • La energía cinética relativista está dada por:
  • [matemáticas] E _ {(ke)} [/ matemáticas] = [matemáticas] mc ^ 2 / √ (1- (v / c) ^ 2) – mc ^ 2 [/ matemáticas]
    • = [matemáticas] m _ {(cabeza nuclear)} c ^ 2 / √ (1- (0.999) ^ 2) – m _ {(cabeza nuclear)} c ^ 2 [/ matemáticas]
    • = 21.4 * [matemáticas] m _ {(cabeza nuclear)} c ^ 2 [/ matemáticas]
  • que, incidentalmente, es la cantidad mínima de energía que necesitarás para lanzar la cabeza nuclear en primer lugar.

La energía total de impacto es entonces (2 + 21.4) * [matemáticas] m _ {(cabeza nuclear)} c ^ 2 [/ matemáticas] = 23.4 * [matemáticas] m _ {(cabeza nuclear)} c ^ 2 [/ matemáticas] .

La masa crítica de una ojiva nuclear varía ampliamente dependiendo de cómo esté construida (es de esperar que no sea crítica cuando la lanzas), pero según Wikipedia, la masa crítica de una esfera [matemática] ^ {235} U [/ matemática] desnuda es 52 kg.

Sustituyendo eso nuevamente en la ecuación anterior se obtiene una energía de detonación de impacto total de 1 * [matemática] 10 ^ {20} [/ matemática] Julios, o el equivalente de aproximadamente 26 gigatoneladas de TNT. Eso es aproximadamente 25 veces todo el arsenal desplegado de armas nucleares de los Estados Unidos, y proviene principalmente de la energía cinética del impacto al 99,9% de la velocidad de la luz.

La energía cinética equivaldría a miles de megatones de ojivas nucleares. (El hecho de que sea antimateria cambia este cálculo solo en un pequeño porcentaje; el hecho de que sea uranio es algo irrelevante cuando toda la masa se convierte en energía de todos modos por la aniquilación antipartícula).

Tendría una gran explosión y un buen cráter. Pero ciertamente no destruiría la Luna. Este impacto es aún mil veces menor que el impacto de Chicxulub que mató a los dinosaurios, no exactamente un craqueador de planetas.

No sé si habría suficiente radiación / escombros / etc. para tener efectos en la Tierra.

Derecho teórico? Sin embargo, no creo que podamos lanzar tan rápido, si pudiéramos hacerlo, me cuesta creer que la aceleración podría estar contenida de tal manera que evite que la carga útil se vuelva supercrítica durante el lanzamiento ……. auge

More Interesting

Dado que el Universo se está expandiendo y la luz viaja más rápido que cualquier otra cosa, debido a ambas o 1 de esas razones, ¿por qué no vemos la luz de todo?

¿La luz se ralentiza cuando viaja cerca de un objeto masivo?

¿Cuánta energía se necesitaría para vencer la velocidad de la luz?

¿Crecería tu bigote más rápido si viajaras a la velocidad de la luz?

Cuando un objeto cruza el horizonte de sucesos de un agujero negro, ¿excede la velocidad de la luz en algún lugar entre el horizonte de sucesos y la singularidad?

Si una nave espacial va a la velocidad de la luz, y el tiempo se ralentiza, eso significa que todo en las naves espaciales sucede en cámara lenta ahora,

Nada que contenga energía o información puede viajar más rápido que [math] c [/ math]. Sin embargo, el espacio-tiempo puede (y el vacío asociado que sí tiene energía). Si el vacío tiene energía y el vacío puede expandirse más rápido que [math] c [/ math], entonces la afirmación anterior es falsa. Que pasa

Si los fotones realmente tienen masa mientras viajan, ¿cómo pueden viajar a la velocidad de la luz?

¿Cómo puede el espacio expandirse más rápido que la velocidad de la luz si, como explica Viktor Toth, la expansión del espacio solo significa 'las cosas se están volando'? ¿No significa eso que las cosas están volando más rápido que la velocidad de la luz, lo cual es imposible?

¿Por qué un cuerpo con una velocidad de escape igual a la velocidad de la luz requiere que el cuerpo se contraiga gravitacionalmente a una singularidad?

¿Por qué la luz no se considera importante si puedes sentir el calor de la luz?

Como el tiempo depende de la velocidad, ¿no sería más útil definir la unidad de tiempo en términos de la velocidad de la luz?

¿Es posible un viaje más rápido que la luz al aprovechar la ergosfera de un agujero negro giratorio?

¿Puede cualquier cuerpo físico ser más rápido que la velocidad de la luz?

¿Cuánta gravedad tendría una nave espacial de 20 toneladas a 0kps cuando acelerara al 99.99% la velocidad de la luz?