¿Cuál es el resultado del experimento de Michelson Morley?

Esto depende de a quién le preguntes. M&M declaró que el resultado de su experimento mostró que el Éter giraba junto con la tierra. Algunos científicos disputaron esto y sostuvieron que no era posible que el Éter girara con la Tierra, por lo tanto, concluyeron erróneamente que el Éter no existe.

En el momento de este experimento, antes de la “teoría del Big Bang”, los científicos creían que el Sol y el Éter se detuvieron en el Universo y que los planetas se movieron a través del Éter a medida que giraban alrededor del Sol, la Tierra se movía a 65,000 millas por hora alrededor del sol. Entonces estaban buscando a Aether fluyendo más allá de la Tierra a esta velocidad. El experimento básicamente midió el movimiento de Aether en 2 direcciones usando un rayo láser que se mueve a la velocidad de la luz a través del Aether. Puedes buscar el experimento en línea.

Los resultados mostraron que el rayo láser se movió a la velocidad de la luz en Aether, en relación con la Tierra, en la dirección del movimiento de la Tierra alrededor del Sol y también en ángulo recto a este movimiento a la velocidad de la luz en relación con la Tierra, sin mostrar flujo de éter más allá de la Tierra en cualquier dirección. Esto muestra que el Éter debe moverse junto con la Tierra, pero en ese momento no había un escenario que pudiera explicar el hecho de que Éter y la Tierra se movieran al unísono y todos creyeron erróneamente que el Sol y el Éter se detienen mientras la Tierra se mueve a través del Éter. Debido a que no se midió ningún movimiento de Aether más allá de la Tierra, los científicos de la época declararon erróneamente que el Aether no existe.

M&M quería hacer un nuevo experimento para demostrar que el Éter se mueve con la Tierra, pero nunca logró recaudar fondos ni ganar ningún interés para tal experimento. Si considera que la luz viajó a la velocidad de la luz en relación con la Tierra, que se mueve a 65,000 mph, entonces la luz láser debe viajar a la velocidad de la luz más 65,000 mph, moviéndose con la Tierra. La única explicación es que el Éter se mueve con la Tierra y que la luz se mueve a una velocidad constante dentro del Éter que se mueve junto con la Tierra. Esta sería la respuesta obvia y probablemente la respuesta correcta.

Hoy tenemos la teoría del Big Bang que indica que el Sol, el Éter, los planetas y todo se está moviendo hacia afuera, girando y girando en espiral, al unísono, en un movimiento en espiral en constante expansión, respaldando la teoría del Éter de M&M de que el Éter y la Tierra se mueven. al unisono. Los científicos de la época se equivocaron cuando afirmaron que el Sol y el Éter permanecen estacionarios y que la Tierra debe moverse a 65,000 mph a través del Éter y este error nunca se ha corregido. Si volvieras a hacer este experimento hoy a la luz de la teoría del Big Bang, concluirías que el Éter existe y se mueve al unísono con la Tierra.

Esta es la conclusión más obvia del experimento y se ajusta a las leyes de la física.

Utilizando su teoría del electromagnetismo, Maxwell estableció firmemente que la luz es una onda electromagnética y viaja a una velocidad de 3 × 10 ^ 8 m / s.

Dado que las ondas mecánicas viajan en un medio, se presume que la luz también viaja en un medio transparente llamado éter, que se supone que impregna todo el espacio. De hecho, se creía que este éter representa un marco de referencia absoluto.

Experimento Michelson Morley:

Este experimento se realizó para probar si el éter era o no un marco de referencia absoluto. Intentó medir la velocidad de la luz en relación con la tierra.

Base del experimento:

Los primeros científicos creen que el éter se fijó en relación con el sol. Si esto fuera cierto, entonces la velocidad de la luz en órbita (30,000 m / s) alrededor del sol podría producir un cambio en la velocidad de la luz en el éter.

El medio entre el Sol y la Tierra era éter y estaba en reposo en relación con el Sol.

Lea el artículo completo aquí: experimento de Michelson Morley y resultado nulo

El experimento de Michelson-Morley es efectivamente una comparación de dos relojes de luz en ángulo recto. La expectativa pre-relativista, basada en la mecánica newtoniana más la electrodinámica maxwelliana, era que si el aparato se movía a través del marco de medición en el que las ecuaciones de Maxwell eran verdaderas, la luz perdería tiempo persiguiendo el aparato y se retrasaría por el factor de Lorentz en el brazo transversal. al movimiento y al LF al cuadrado (aproximadamente el doble) en el brazo longitudinal. Entonces, si los roles de los dos brazos se intercambiaran girando el aparato, debería haber un cambio en los tiempos de viaje a los que el aparato era sensible. (Para una buena medida, el experimento debe hacerse dos veces, con seis meses de diferencia, de modo que si por una desafortunada coincidencia la tierra queda estacionaria en el éter en enero, se moverá a través del éter al doble de la velocidad orbital de la tierra de 30 km / s en julio.)

El resultado fue que no hubo una respuesta estadísticamente significativa a la rotación del aparato. (De hecho, los datos eran sorprendentemente ruidosos, y Michelson fue pionero en el uso del análisis de Fourier para extraer el componente donde debía estar cualquier señal: la onda sinusoidal con dos períodos en una rotación).

De forma aislada, esto es solo un rompecabezas confuso y podría deberse a cualquier cantidad de cosas. Pero la interpretación que da la relatividad es que el brazo longitudinal está contraído en longitud por un LF, haciendo que los dos brazos vuelvan a ser simétricos. Por supuesto, eso deja una cantidad de un LF al acecho, que representa la cantidad adecuada de dilatación de tiempo para un reloj relativista estándar. Sin embargo, el experimento MM es insensible a este aspecto debido a las elecciones de diseño necesarias para hacerlo insensible al ruido de frecuencia en la fuente de luz (esto fue antes de que se inventaran los láseres. El experimento Kennedy-Thorndike es un experimento MM modificado que se ocupó de esto.

Y la interpretación relativista ha ganado porque es parte de un esquema consistente que explica muchas otras observaciones además.

El ‘Experimento’ fue diseñado para usar el movimiento de dos cuerpos de luz contra el movimiento de la Tierra para verificar la existencia de un hipotético ‘éter’ a través del cual viajan todos los cuerpos (incluidas las partículas de luz). Pero, el experimento no pudo detectar ninguna diferencia en la velocidad de la luz a través de una ‘forma de éter’. Como resultado del experimento, el científico llegó a las siguientes conclusiones: 1) La velocidad de la luz es constante. 2) La Tierra no se mueve. 3) No hay ‘éter’.

Sin embargo, si hiciera un poco de pensamiento crítico, se daría cuenta: 1) La velocidad de dos cuerpos (incluida la luz) en el vacío, y en el mismo campo de aceleración ‘caerá’ al mismo ritmo. En otras palabras, sus velocidades relativas serán cero según los experimentos realizados por Galileo. 2) La Tierra realmente no se mueve “alrededor” del Sol, exactamente como el experimento de Michelson-Morley dice que no se mueve por separado alrededor del Sol. La Tierra en realidad se está moviendo ‘junto’ con el campo de aceleración del Sol a una distancia dada del centro del Sol de la misma manera que dos objetos que caen en el vacío en la Tierra se moverán ‘juntos’. Por lo tanto, no es posible medir la diferencia en sus velocidades de acuerdo con los experimentos de Galileo. 3) No hay “vientos” de éter en el sistema solar por decir. Pero, hay varias velocidades solares creadas por el campo gravitacional del Sol que obliga a los cuerpos solares a moverse ‘junto’ con él, no “a través de él”. Cuando todo está dicho y hecho, no debería haber una diferencia detectable en el movimiento de cualquiera de los dos cuerpos que caen según Galileo. La medición de “movimiento cero” de Michelson-Morley era correcta, eran sus “suposiciones” las que estaban equivocadas. Eso significa que la teoría de la relatividad especial también está equivocada, ya que se basa en los resultados del experimento de Michelson-Morley.

Mirando esta pregunta desde otro ángulo, “¿Qué hizo que la existencia o no de un éter fuera una consideración tan importante para los científicos de esa época?” Hubo muchas consideraciones: por un lado, el éter era el marco de referencia universal que hacía posibles todos los cálculos con respecto al movimiento relativo. Este hecho tuvo repercusiones en áreas tan vitales como la teoría de la gravitación universal de Newton, ya que su teoría predijo que incluso las estrellas se movían, no parecía haber un punto fijo contra el cual se pudiera calcular el movimiento. Otra gran consideración fue que si un éter estaba ausente en el Universo, significaba que la gravedad era instantánea (es decir, que la gravedad actuaba como Acción a una Distancia sin un intervalo intermedio entre causa y acción). Igualmente importante fue el hecho de que la luz, que durante los últimos 400 años había sido considerada como una onda, tenía que tener algún tipo de medio a través del cual propagarse. Así como las ondas de agua tienen agua a través de la cual se propagan y las ondas de sonido tienen el aire a través del cual se propagan. Por lo tanto, un éter evitó la DAA, además de proporcionar un marco de referencia universal.

Visto en retrospectiva, la evidencia de que existía un éter fue abrumadora. Por ejemplo, se sabe que las olas en un medio siempre viajan a una velocidad constante. Puede agregar tanta energía a la creación de la onda como desee, pero todo lo que sucederá es que la amplitud de la onda será mayor, su velocidad permanecerá constante, siempre que el medio permanezca sin cambios. Recientemente se descubrió que la luz también tenía una velocidad constante (en el vacío) que nunca cambiaba. Esta fue una indicación extremadamente fuerte de que la luz se estaba moviendo a través de algún tipo de medio, a saber, el éter. Desafortunadamente en este punto, se hizo demasiado conocimiento disponible. Los científicos determinaron mediante ciertos experimentos como la polarización (las ondas longitudinales no pueden sufrir polarización) que la luz era una onda transversal. Las ondas transversales requieren un medio extremadamente rígido. Cuanto más rápido viaja una ola, mayor debe ser la rigidez del medio por el que está viajando. Como la luz viaja a 300,000 km / seg, esto significa que la rigidez del éter tendría que ser millones de veces mayor que la del acero. Obviamente, estas cualidades altamente peculiares y diferentes (el éter también tenía que ser lo suficientemente flexible y lo suficientemente suave como para permitir el paso de los planetas a través de él sin ninguna distorsión o perturbación) hizo que fuera fácil aceptar el hecho de que tal sustancia no existía. Cuando M&M no pudo detectar el éter, probablemente fue un alivio para los científicos, porque una sustancia con tales propiedades, millones de veces más rígida que el acero, pero lo suficientemente flexible como para penetrar toda la materia sin ser detectada, invisible, no táctil y así sucesivamente, era difícil de imaginar y mucho menos aceptar.

Sin embargo, la no detección de un éter dejó un gran vacío. Este vacío fue llenado por la relatividad especial de Einstein. Pero imagínense por un momento si el éter tiene propiedades extrañas, las propiedades que Einstein atribuyó al espacio-tiempo fueron francamente extrañas. Por lo tanto, no solo las cosas eran diferentes cuando se veían desde diferentes perspectivas, ¡en realidad eran diferentes! Piensa en lo que esto significa. Tome una de esas viejas varillas de medición rígidas utilizadas para topografía, vigílela en todo momento. Para ti es de 1 m de longitud. Para una persona que pasa en una nave espacial que se mueve a 0.6 c, puede parecer solo 0.3 my lo extraño es que de alguna manera extraña y conectada, de hecho es 0.3 m para él (real) y también 1 m (real ) para ti. Esto es considerablemente más extraño que las propiedades que se suponía que tenía el éter porque significa que lo que determinamos con nuestros sentidos físicos no tiene existencia.

Visto a la clara luz del día, la relatividad especial parece ser solo una extraña imaginación de la mente humana. Lo que, por ejemplo, es tan especial acerca de la luz que debería ser la velocidad límite del Universo, el límite máximo de velocidad. ¿Por qué no usar el término ondas de radio? ¿Por qué no decir que las ondas de radio son el límite de velocidad final del Universo? ¿O radiación electromagnética? ¿Por qué luz? No tiene sentido Es ridículo. SI, por otro lado, se puede decir que la velocidad de la luz es la velocidad límite del Universo PORQUE se está moviendo a través de un medio. Eso tiene mucho sentido. Porque el medio representaría la estructura del Universo y es esa circunstancia la que limita la velocidad de la luz. Ver teoría del Gestalt Aether.

Resultado-1: Ese éter no existe ya que no se detectó desviación en la luz debido al éter.

Resultado-2: La velocidad de la luz es constante independientemente del movimiento relativo del cuerpo emisor de luz y del observador.

Nota: El Resultado-2 es un resultado falso. Derivado erróneamente de este experimento MM. Fue solo una lectura errónea de aquellos ‘científicos’ (incluido Einstein) que no formaron parte de este experimento.

El experimento de Michelson-Morley aportó pruebas contundentes contra la idea del éter luminífero. El éter era un medio postulado destinado a explicar la propagación de la luz, particularmente a través del espacio vacío.

Experimento Michelson-Morley – Wikipedia

Movimiento relativo de la materia en un éter. Relatividad especial probada con respecto a la resonancia. Lazy actualmente y el contenido parece razonable.

La velocidad de la luz es constante. Léala en el libro de Semat, física atómica.

More Interesting

¿Cuál es la ortografía correcta de "metro", la unidad de longitud?

¿Cuál es la causa 'real' de difracción y refracción de la luz?

Si la temperatura es solo la energía cinética promedio de los átomos, ¿cómo pueden quemarnos las cosas calientes? ¿En qué se diferencia una quemadura de un trauma?

¿Qué sucede con la gravedad cuando un objeto es arrojado hacia el cielo?

¿Cuáles son algunos de los usos de mi contenedor de fluido mágico de capacidad infinita?

¿Tengo 29 años en todas partes del universo o varía según el universo, tal vez en la perspectiva de otro ser en otro sistema solar?

¿Existe el cero negativo?

¿Por qué los insectos parecen desafiar las leyes de la gravedad? ¿No deberían ser más difíciles de recorrer las moléculas de aire a medida que se hace más pequeño (hasta que pueda moverse entre ellas)?

¿Qué significa en la definición de la función de transferencia "las condiciones iniciales se suponen cero"?

¿Qué es el "fenómeno del punto de fluencia"?

Dos alambres A y B del mismo material y que tienen la misma longitud tienen sus áreas de sección transversal en la relación 1: 6. ¿Cuál será la proporción de calor producido en estos cables cuando se aplica el mismo voltaje en cada uno?

Cómo satisfacer mi sed de conocimiento de las ciencias físicas

Sabemos que no puede haber campo eléctrico dentro de un conductor. Entonces, ¿qué es la velocidad de deriva? Quiero decir, ¿por qué los electrones derivan en una dirección?

Cuando sacudo la cabeza muy rápido, ¿cuántos Gs estoy tirando al máximo?

¿Por qué la divergencia del campo eléctrico es cero en todos los puntos del campo, excepto donde está presente la carga?