¿Podría la existencia de enredos ser un argumento de que el tiempo es absoluto en lugar de relativo?

No. El enredo aparentemente es independiente del tiempo.

Siga leyendo para obtener más detalles y una rápida mirada informal sobre el enredo.


El enredo comparte muchas propiedades con otras correlaciones. Por ejemplo, si hay una pieza de ajedrez en blanco y negro y obtengo una de las piezas de ajedrez; En el momento en que compruebo el color de mi pieza de ajedrez, instantáneamente sé el color de la otra pieza de ajedrez. Así es precisamente cómo se comporta el enredo.

Esto también se cumple en términos de que no hay información física transmitida entre dos partículas enredadas. La información es completamente local, al igual que con las piezas de ajedrez. La otra parte tendría que revisar su pieza para saber qué color obtuvieron (y yo).

La parte extraña en el ejemplo de la mecánica cuántica del enredo es que el color no se determina antes de medirse, como ocurre con las piezas de ajedrez. El color que obtendré también se determina al azar cuando se mide; sin embargo, la otra parte debe obtener el color opuesto (o spin, la propiedad comúnmente utilizada cuando se considera un enredo) cuando realizan su medición.

La interpretación de muchos mundos es útil aquí; solo recuerde que QM estándar tiene todas las propiedades del MWI sin postular ningún mundo real: MWI es solo una forma de pensar acerca de las propiedades de QM. De todos modos, usando esa interpretación, cuando medimos el giro de nuestra partícula, en realidad medimos en qué mundo estamos, de todos los mundos posibles. Un mundo posible es [Me da vueltas arriba + Me dan vuelta abajo] y el único otro mundo posible es [Me da vuelta abajo + Me dan vuelta arriba]; los mundos posibles son el resultado de QM: el enredo básicamente es equivalente a “solo puede haber estos dos mundos posibles”. Por lo tanto, si mido la rotación, estoy en el mundo donde la otra parte medirá la rotación.