¿Se derrumbaría Estados Unidos bajo energías alternativas?

Es una pregunta interesante porque gran parte de la economía de los Estados Unidos depende de la energía. ¿Qué sucede si nuestra fuente de energía cambia repentina y radicalmente? También depende de lo que consideres energía alternativa.

Afortunadamente, un cambio repentino y radical es altamente improbable porque los humanos somos tercos y resistimos el cambio radical y repentino. En cambio, hacemos cambios gradualmente para que las personas y la infraestructura puedan adaptarse. Forzar un cambio radical y repentino en esta área probablemente no sea posible.

Considere los vehículos eléctricos como un ejemplo.

En esta etapa de desarrollo, la inversión en un automóvil eléctrico y una estación de carga no es práctica para todos. La familia que maneja 300 millas desde la gran ciudad hasta el aire libre se encontrará varada sin un lugar para recargar, si puede permitirse comprar la tecnología en primer lugar.

Si todos tienen su propia estación de carga, entonces tal vez la estación de servicio local quede obsoleta. El goteo será más como una cascada. Primero se va el negocio local. Los camioneros que entregan combustible a la estación ya no tienen ese flujo de ingresos. Los depósitos que abastecen a los camioneros cierran, lo que afecta a la industria de las tuberías, a la refinería, a los buques tanque y a los proveedores de crudo en el extranjero.

Esta no es una cuestión de economía de Estados Unidos, es una cuestión de economía global.

¿Puede la energía alternativa alimentar todos los hogares y negocios de los Estados Unidos? No en esta etapa del juego. Es probable que el cambio tenga lugar durante un largo período de tiempo porque la aceptación no es una prioridad para la familia promedio. Cosas como alimentar a los niños, pagar la atención médica y ahorrar para la jubilación y la educación de sus hijos son la prioridad, y eso es cuando no viven de un sueldo a otro.

Invierta en energía alternativa porque necesitamos una alternativa al petróleo y al carbón. Sin embargo, no espere cambiar el mundo la próxima semana, y no espere que la economía se derrumbe. Piense a largo plazo: 15, 30, 50 años. Ese es el tipo de inversión que necesitamos en energía alternativa.

Hasta que la tecnología sea práctica y asequible, el cambio es lento y no tan fácil como parece. Básicamente, muchas economías locales que dependían del carbón se cerraron y decenas de miles perdieron sus empleos y negocios. Los 15 millones gastados en esfuerzos de reeducación solo lograron que unas 1000 personas volvieran a trabajar. Casi ninguno fue a la educación, de hecho. La mayoría se gastó en “planificación estratégica” y otros esfuerzos desperdiciados.

Fue un ejemplo perfecto de por qué el gobierno debería alentar, pero no forzar el cambio.

Haga algo rentable y los emprendedores encontrarán la manera de ganar dinero y hacer que suceda. Es por eso que necesitamos inversiones en energía alternativa de personas como usted, para que sea asequible y viable.

Por definición no lo hará.

Es una transición tecnológica de los combustibles fósiles a la electricidad generada por las energías renovables. Cuando el valor en el negocio petrolero “colapsa”, por definición, ese valor iría a las energías renovables. Además, es difícil de creer ahora, pero el valor de las energías renovables será un orden de magnitud mayor que el del petróleo. Los costos de la electricidad y el transporte serán realmente baratos. Muy, muy barato.

Lo que colapsa son las compañías de combustibles fósiles y las naciones exportadoras de petróleo que se niegan a cambiar, a pesar de que lo ven venir. Esto ha sucedido una y otra vez. No va a ser diferente con el petróleo.

Lo más arriesgado es que Estados Unidos conserve los combustibles fósiles todo el tiempo que pueda. Eso conlleva un costo mucho mayor en los costos de transición, ya que construye un precipicio para caer. Construir la infraestructura ahora lo hará mucho más fácil.

¿Se derrumbaría Estados Unidos bajo energías alternativas?

No, Estados Unidos no colapsaría, pero el desempleo se dispararía a medida que los empleadores automatizaran para reducir los costos para compensar los mayores gastos de energía. El aumento de la inflación sería heterogéneo por las mismas razones porque onza por onza nada tiene la energía contenida en la gasolina, excepto la fusión / fisión nuclear, y estas nuevas tecnologías son caras de desarrollar y desplegar en cantidades suficientes para sostener la economía.

Será una transición difícil, pero una transición no un colapso. Lo que puede causar un colapso de manera más realista es nuestro gasto gubernamental. Aunque la gente le echará la culpa a las energías renovables y otras cosas.

Pero si fuera a invertir en algo, es demasiado difícil adivinar qué compañías lo harán, especialmente con Trump a punto de asumir el cargo y cancelar los subsidios y la financiación de tecnología para las energías renovables.

Sería una inversión mucho mejor instalar paneles solares en su hogar con suficiente capacidad adicional (después de encender su hogar) para cargar su automóvil eléctrico. Puede calcular fácilmente el ROI.

No. La economía de EE. UU. Tiene problemas mucho mayores por los cuales preocuparse que podrían causar su colapso que una transición a fuentes de energía alternativas. Y el colapso del sistema de petrodólares solo sería una parte de lo que podría causar que el USD pierda su estatus como la principal moneda de reserva mundial.

Dicho esto, ¿podría haber algunos dolores de transición a medida que la industria energética cambia de combustibles fósiles a energías renovables? Por supuesto. Por lo general, cualquier transición de este tipo produce dolores de parto prematuros.

¿Podría dañar sus inversiones en el corto a mediano plazo? Posiblemente, en realidad probablemente, dependiendo de lo que invierta.

Pero a largo plazo, las personas que invierten en energía alternativa y tecnologías verdes en general, en mi opinión, es probable que se vuelvan extremadamente ricas.

Si Estados Unidos invierte en energía renovable, la economía no dependerá solo del petróleo y siempre estará un paso por delante. China invertirá en energía renovable, $ 360 mil millones en 2017, ¿qué piensas por qué?

Lo siento, pero el misticismo del “petrodólar” es una mierda total. El acuerdo para el comercio de petróleo es lo que el comprador y el vendedor acuerden.

Arabia Saudita comenzó una política bien publicitada de pago en dólares en 1973 como un gesto político, junto con el “reciclaje” de sus ganancias (el significado real de “petrodólar”) de nuevo en los bancos y contratistas estadounidenses.

Hoy los países del este asiático tienen 10 veces más reservas de divisas que Arabia Saudita y un comercio mucho mayor que el comercio mundial de petróleo. El este de Asia está nadando en billones de dólares ahorrados, invertidos nuevamente en el gobierno de los EE. UU. Con billetes en T. Esto es lo que realmente afecta el presupuesto del dólar y de los Estados Unidos.

El petróleo se clasifica tradicionalmente como una mercancía por valor en dólares como un medio de estabilidad y conveniencia en comparación.

Sin embargo, el comercio de petróleo se realiza por contrato con las partes que pagan en cualquier moneda acordada.

Como porcentaje del PNB de EE. UU., El petróleo es probablemente muy pequeño.

No estoy seguro de a qué se refiere, pero el colapso de los precios del petróleo por cualquier razón no significa el colapso del dólar estadounidense o la economía estadounidense. La energía alternativa barata probablemente estimularía la economía estadounidense.

Creo que el “petrodólar” colapsaría, pero no los Estados Unidos.