¿Qué tan grande debería ser el Universo para que yo vea una réplica de mí mismo?

Hay demasiadas incógnitas. En primer lugar, nunca verá una réplica EXACTA. Cada bit cuántico en el universo es único. Lo único que puede ser idéntico son las propiedades medidas. Entonces, la primera pregunta es ¿con qué precisión vas a medir tu doble ganger para decidir si son una copia exacta? Tenga en cuenta que si mide demasiado, en realidad se destruirá a sí mismo y a su doble rival en el proceso.

Entonces usted decide qué tan cerca de una réplica física aceptará. ¿Qué hay del medio ambiente y otros factores? No sé sobre ti, pero cuando era joven solía entregar periódicos. A veces, cuando entrego la edición de la mañana, me detengo y miro las estrellas. Los patrones que observé y el pensamiento que invocan son parte de lo que soy. Otro yo, que miraba hacia un cielo nocturno completamente diferente, se distinguiría por unas pocas preguntas cuidadosamente dirigidas. También he viajado por todo el mundo a diferentes países. Cambiar eso me impactaría. Como personas que conocí. Entonces, pedir un duplicado lo suficientemente cercano de mí como para no notar la diferencia también requeriría una muy buena replicación de la Tierra, nuestra historia, nuestro sol, nuestra literatura, nuestros medios, nuestras constelaciones en el cielo, etc.

Vamos a dar un paso atrás y preguntar qué sabemos. Sé que el número de Avogadro es 6.0221409e + 23, lo que significa que en un solo metro cúbico de aire hay aproximadamente esa cantidad de moléculas. Ahora imagine cuántas formas diferentes se puede configurar un metro cúbico de aire. Estamos hablando de un número como: 6e + 23! (Ese es un signo factorial, no una marca de explicación). Hay muchas más moléculas en mí que un metro cúbico de aire. Y cuando comenzamos a hablar de tratar de replicar no solo toda la Tierra, sino todo lo que rodea a la Tierra, estamos hablando de un número tan inmenso que diría que ni siquiera vale la pena computarlo. Simplemente saber que es una forma inmensa de suceder dentro del universo visible pero no es infinito, probablemente sea lo suficientemente bueno.

Dicho esto, ¿verías duplicados incluso en un universo infinito? Probablemente no. Ver duplicados significa que las leyes de la física son constantes exactas. Imagínese si, digamos, la longitud de un metro variara tan poco como una sola unidad de tablones a lo largo del universo. Tal posibilidad estaría por debajo de nuestra capacidad de detectar. Pero si se tratara de un cambio constante basado en la dirección de viaje, ese no sería otro universo visible que tendría exactamente las mismas constantes físicas. Sin exactamente las mismas constantes físicas, eso significa que un duplicado exacto es imposible.

¿Puedo probarlo de una forma u otra? No. Pero la navaja de Occam me dice que asuma la posibilidad más simple. Asumir un universo lleno de duplicados casi exactos cuando nunca puedo probar la existencia de uno no parece una suposición mucho más complicada que simplemente asumir que lo que hay más allá del universo visible es similar pero diferente al nuestro.

RA, pregunta clara “¿Qué tan grande debería ser el Universo para que yo vea una réplica de mí mismo?”; y con lógica vadear el googol para responder.

El “laico” lógico responde / 4 hasta ahora indica la lógica sobre el universo frente a la “hipótesis” de algunas ciencias / creencias. Un físico con formación clásica explicó la expansión / tamaño del universo como un globo que se expande infinitamente, otro lo explicó como una banda de goma en expansión e imaginar dos hormigas caminando sobre la banda de goma mientras se estira, etc. La imaginación puede conducir a la ficción o la buena ciencia; Sin embargo, la buena ciencia sigue:

La referencia de googolplex con “¿puedes calcular un número que, si el universo fuera tan grande, solo verías una réplica de ti mismo?”

indica la posibilidad o las probabilidades basadas en combinaciones limitadas antes de que exista la replicación. Aunque me gusta eso / un ‘fuera de la caja’ pensando en problemas existentes, en este caso ‘no’ es la respuesta lógica a “¿verías solo una réplica de ti mismo?”

Aquí hay una explicación lógica de por qué. Vemos la diversidad de la vida aquí en la tierra y todos los eventos de “historia” que lo llevaron exactamente a existir en este momento exacto, exactamente donde está exactamente. Ponga ese ‘tiempo exacto’ en su imaginación mental y agregue a eso,

con cuán grande es nuestra Esfera de Observación y, hasta el momento, ni siquiera se conoce exactamente como una ‘tierra’, ni otras formas de vida ‘inteligentes’ existentes / observables.

Momento : Contribuya a su pregunta el ‘tiempo’, simplemente el ‘orden numérico de movimiento de los objetos / materia en el espacio’, para ‘ver solo una réplica de usted mismo ‘. El tiempo requeriría un conjunto muy específico de eventos para producir su ‘réplica’, pero también un ‘tiempo’ específico para que tanto usted como la ‘réplica’ existan exactamente al mismo tiempo, dejando que “solo vería una réplica de usted mismo”

Teóricamente lo imaginativo

el matemático puede formular hipótesis / probarlo como sea posible en función de los números / googolplex, etc. En Derecho, como la Ciencia, dicen ‘puedes identificar un sándwich de jamón’, ‘matemáticamente pruebas cualquier cosa’. Teóricamente, los físicos o matemáticos clásicos podrían explicar cómo podría ser (a través de googolplex, etc.). Pero cuando considero las matemáticas, la física o la ciencia de los datos conocidos dentro del SoO / el universo conocido, y lógicamente combino todo con el resto, ya sea complejo o simplemente, la respuesta es la misma.

Cualquier réplica de usted mismo no depende del tamaño del universo, sino de las circunstancias, eventos y tiempos. Y por lo tanto, la replicación es nula, el universo / observación lo demuestra.

El límite de nuestro genoma humano es mucho más pequeño que las ‘posibilidades del universo’, por lo que replicarlo aquí es mucho más probable que en otros lugares. Y entonces, ¿cuántos de ustedes ven exactamente caminando? ¿Cuántas ‘réplicas’ vemos entre nosotros?

Sin embargo, incluso una réplica tuya no eres realmente tú. Si en una ciencia de probeta de alguna manera te eligen y clonan, incluso la réplica no sería exactamente la misma: naciste, la réplica / clon era de la ciencia (circunstancias / evento), y tu edad (momento) era diferente.

Y de ahí tal vez se deriva la respuesta lógica a su pregunta. En este universo y en este momento exacto, no importa cuán grande sea / pueda ser el universo, nunca “¿verías solo una réplica de ti mismo?”

douG

No soy físico, pero aquí va mi intento.

En términos simples, usted, todo lo que ve y no ve a su alrededor y todo lo demás puede describirse como una colección de estados cuánticos. Entonces, tal vez el espacio que ocupa podría describirse en alrededor de 10 ^ 10 ^ 70 estados cuánticos diferentes (no es mi cálculo), y como saben, en un universo, tal vez tan grande como un metro de googol o googolplex (10 ^ 10 ^ 100), podría esperar ver repeticiones de usted mismo ya que ese número es claramente exponencialmente mayor que el número de estados cuánticos que podrían usarse para describir el volumen de espacio que está ocupando.

Pero aquí está la trampa, en un universo tan grande como metros de googolplex, puede esperar ver repeticiones / una réplica de usted mismo. NO HAY GARANTÍA de que realmente se encontrará con un segundo volumen de espacio con la misma configuración cuántica que lo describe. Entonces, incluso si el universo fuera tal vez un googolplex para los medidores de googolplex de potencia, y tuvieras la paciencia y el tiempo para viajar a través de ese universo escaneando cada rincón y grieta, eventualmente no podrías encontrarte allí.

Así que no creo que puedas calcular un número de cuán grande debe ser el universo para ver exactamente una repetición de ti mismo … incluso puede suceder que en un universo, tan grande como la tierra, puedas encontrar un exacto réplica de ti mismo. Podría hacer una pregunta de seguimiento para calcular la probabilidad de que eso suceda, me parece más interesante.

PD: Como no soy físico, solo entusiasta, puedo ser terriblemente incorrecto en mi explicación. Entonces, cualquier físico en ciernes, perdone cualquier error y recomiende las correcciones según sea necesario.

¿Qué tan grande debería ser el Universo para que yo vea una réplica de mí mismo?

Tendría que tener unos 2 metros de alto x 1 metro x 1 metro. Lo suficientemente grande como para alojarte y un espejo.

Creo que en realidad probablemente ya sea lo suficientemente grande, los científicos han estimado que habrá alrededor de 10 ^ 23 mundos que contienen vida inteligente. Por otra parte, no creo que sea tan improbable que haya al menos un par de humanos en este planeta que se parezcan a ti.
Por supuesto, serán diferentes en otros aspectos biológicos, el tamaño de los lugns, la salud del hígado o lo que sea, pero parecerte más o menos así que será difícil distinguirlo, debería ser bastante posible.

No estoy seguro de por qué crees que un gran universo necesita copiarse para ser tan grande. Una copia le mostrará una réplica, un sistema que se expande o crece debido a la acumulación de materia o por algún otro medio no necesita evolucionar de una manera que produzca copias de los objetos existentes dentro de ella. ¿Quizás puedas elaborar un poco la parte sobre las réplicas?